Дети всегда считались подсобными рабочими в семье. В деревнях по сути подрастающие дети наравне кормили семью и родителей. Дети были задействованы во всем хозяйстве. Убирались, мыли полы, стирали, кормили скотину, заготавливали дрова, пилили, копали, строили. Огород на детях был. Картошка, таскать воду т.д.
Короче, дети были полезны. Выгодны. При правильном использовании детей, родители просто командовали своими рабами и жили за их труд.
Настоящая причина - дети стали бесполезными. Особенно в городе.
Повлиял технический прогресс. В деревне дешевле трактор купить, чем растить лишние рты. В городе вообще проще - пылесос есть, воду таскать не надо, дрова не нужны, мясо в магазине.
Сейчас получаются от детей одни проблемы и финансовые траты.
Дети даже моложе тебя не делают, наоборот забирают нервы и здоровье.
А как же внимание и кружка воды на старости? Реальность показывает, что родители просто растят детей, а потом они съебывают от родителей подальше. Дети работают, путешествуют, а не сидят рядом со стариками. Еще и ждут наследства побыстрее. Короче, получаются неблагодарными.
Современное поколение хотят тратить свои деньги и время на себя и жить и путешествовать, отдыхать, инвестировать на банковский счет. Для них дети - тупая инвестиция в старости. Деньги и лекарства дают больше здоровья, чем дети.
Объективно, дело не в полезности. А в ресурсозатратности, если не хочется, чтобы вырос вечнобухой гопник с 3 классами церковно-приходской школы. Подход к тому, что "само вырастет", уже не действует со времен основания СССР. В СССР роль выращивания на себя так или иначе брало государство. А сейчас-и этого нет, так ещё и государство делает, чтобы по ресурсам было очень тяжко тянуть. Но таких проблем нет среди "особоценных специаолистов", которых в едре так боятся пустить в Англию. Они пока ещё живут в мире, где нет особой цели вырастить из ребенка человека. Главное, чтоб домой бабки тащил, а думать за него будет местный мулла, так-что в образование и воспитание полезного члена общества вкладываться даже вредно по их культурным обычаям.
Это сообщение отредактировал diver11 - 1 сен 2024 в 04:16
Зав. каф. теоретического животноёбства • На сайте 9 лет
89
Блядь, я принципиально борющийся с растительностью на лицу, ощущаю легкое недоумение - почему даже папаша старой формации на данной картинке аки дровосек Хипсторы ебучее зоебале!!!
Расскажите это китайцам ,индийцам,арабам..Дети - это вечный труд для родителей,который никогда не окупается...А люди научились не делать,то что не выгодно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Подход к тому, что "само вырастет", уже не действует со времен основания СССР. В СССР роль выращивания на себя так или иначе брало государство.
вы забыли добавить что выращены по своему требованию. Велась очень тщательная пропоганда, и зависимость от труда, "чтобы все работали на благое дело" верили в партию и ненавидели все за "железным занавесом". Работало? еще как. А на проблемы отцов и детей в городах мало как влияло. То что происходит сейчас с СССР никак не связанно, это побочные еффекты глобализации, дети знают что за ремень работать не обязательно. А то как они относятся к родителям эте воспитание самых родителей. Я считаю
Нет. Все проще. Раньше дети были твои. А теперь нет. В самом широком смысле. И в том, что у ТС, и в том что все лезут в дела семейные. Раньше родив детей - ты приобретал защиту и помощь, а теперь приобретаешь уязвимость и ответственность. Можете не соглашаться, но объективная реальность из-за этого не изменится..
Если брать последние года, когда государство почему то резко озаботилось демографией (а что случилось?), то могу сказать так. После первой мобилизации почти все мои знакомые отказались от идеи заводить ребенка, потому что будущее совсем уж туманно и не факт, что завтра еще набирать не будут. Исключение составили только те, у кого уже двое, заделали третьего ради возможной отсрочки (но я так понимаю в верхах это отклонили). Ну и плюсом сюда взлетевшая стоимость жилья, авто да и вообще всего, тут самим бы продержаться, а еще детей заводить. Нет, конечно те кто заводит детей ради пособий и дальше рожают, а вот остальные как то думают немного головой и не хотят, по крайней мере пока не будет какой либо стабильности.
Ну текст отчасти правило написан. Детей заводили все. Потому-что все имели возможность их содержать (растить-кормить одевать-обувать)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если брать последние года, когда государство почему то резко озаботилось демографией (а что случилось?), то могу сказать так. После первой мобилизации почти все мои знакомые отказались от идеи заводить ребенка, потому что будущее совсем уж туманно и не факт, что завтра еще набирать не будут. Исключение составили только те, у кого уже двое, заделали третьего ради возможной отсрочки (но я так понимаю в верхах это отклонили). Ну и плюсом сюда взлетевшая стоимость жилья, авто да и вообще всего, тут самим бы продержаться, а еще детей заводить. Нет, конечно те кто заводит детей ради пособий и дальше рожают, а вот остальные как то думают немного головой и не хотят, по крайней мере пока не будет какой либо стабильности.
Резко? Маткапитал в 2007 году ввели.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Подход к тому, что "само вырастет", уже не действует со времен основания СССР. В СССР роль выращивания на себя так или иначе брало государство. А сейчас-и этого нет, так ещё и государство делает, чтобы по ресурсам было очень тяжко тянуть.
yaplakal.com
microlab7771 сен 2024 в 04:06