Всем доброго денька! Постараюсь коротко. Чтобы не грузить. Итак:
Трёхчасовое, современное, французское кино в котором:
Негров... то есть, афроамериканцев, то есть афрофранцузов темнокожих актёров - 0 (ноль человек). Дико по нынешним временам, не так ли?; Геев, лесбиянок и представителей прочих секс-меньшинств - 0 (ноль человек); Трансгендеров, квадроберов, наркоманов, прочих боберов и манов - 0 (человек);
Актёры отыгрывают средне, но не сказать, что прям плохо; Кроме того, актриса в роли Гайде прям чудо как хороша и радует мужской взор;
По книге ли снято? - Как ни странно, но да. Хотя, со многими, многими, многими условностями.
Будут ли довольны фанаты одного из величайших приключенческих романов в истории литературы? - Конечно нет. У некоторых бомбить будет нешуточно.
Как мы знаем, качественной экранизации не существует до сих пор. Нормально сделать не удалось ни Голливуду, ни советскому кинематографу с "Узником замка Иф" (отличный фильм, но опять же не экранизация), ни даже французам. Что полный метр с Жаном Маре, что сериал с Депардье, всё это как-то мимо цели.
То есть... чик - прибытие, чик - у отца, чик - свадьба, чик - арест, чик - беседа с прокурором, чик - замок Иф где в первую же секунду он встречает Фариа ибо чик - прошло уже четыре года и т.д.
Безусловно местами очень смешно. В камере относительно светло, горят свечи. Копают опять же при свечах в огромном количестве расставленных по камере. Причём совершенно беспалевно. Подобных несуразностей полно. Заострять внимание на них совершенно не хочется. Ну да ладно.
Хочется сразу сказать про начало фильма. Самые первые его секунды. Действие начинается... в воде. Нет, не на корабле. И не в порту Марселя как положено. А именно за бортом. Со сцены как некий молодой человек (естественно Дантес) спасает утопающую девушку (!!!) В итоге у этой девушки оказывается то самое письмо за подписью товарища Наполеона из-за которого и начался весь замес.
Сразу хотел выключить. Честное слово. Потому-что первая мысль была "Чиввоооо?!!! Какого, бл*дь хера!? Что за самодеятельность!" Но, что-то остановило. Возможно красивая картинка. К счастью, таких наглых вмешательств в сюжет немного.
В итоге: Фильм в принципе смотрибельный. Совершенно не затянутый, несмотря на три часа. Наверное понравится девушкам. Ибо, любофффь и месть.
Ну а фанаты книги (и я в том числе) продолжают ждать идеальную экранизацию.
Не Гейде, а Гайде. И да! Виктор Авилов лучше всего попал в образ. Де Пардье слишком жирный был
Это сообщение отредактировал Пружинкин - 12 ноя 2024 в 09:14
ТС, я даже спойлер читать дальше не стал. Дочитал только что нет геев негров и т.д., этого достаточно, теперь точно пойду смотреть. И тем более мне уже советовали этот фильм. И хочу в кинотеатре его посмотреть.
Как мы знаем, качественной экранизации не существует до сих пор. Нормально сделать не удалось ни Голливуду, ни советскому кинематографу, ни даже французам.
Ну почему-же? Лично мне, советская экранизация - очень даже понравилась. Да и французская, тоже неплохо вышло... Голливудскую просто не смотрел.
Это сообщение отредактировал Boojum - 12 ноя 2024 в 09:20
Анамария Вартоломей в роли Гайде. В фильме Граф Монте Кристо 2024. в финале фильма очень выразительны были глаза - ужас, надежда, отчаянье
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как мы знаем, качественной экранизации не существует до сих пор. Нормально сделать не удалось ни Голливуду, ни советскому кинематографу, ни даже французам.
Ну почему-же? Лично мне, советская экранизация - очень даже понравилась...
В "Узнике" дырок ещё больше, чем в нынешнем французском варианте. Нельзя называть экранизацией фильм из которого выдирают 70% сюжета.
Как самостоятельный фильм - да. Как экранизация романа - нет.
У меня лично уже есть идеальная экранизация.Узник замка Иф (1988 г). С песнями Градского и великолепнейшим актерским составом.
Из чего я делаю вывод, что книгу Вы не читали.
Не спешите никогда с выводами)) Никогда экранизация не совпадала с книгой, никогда . И делать из этого трагедию не стоит. Чего стоит повесть "Собачье сердце" и какой шедевр сняли в том же 1988 г. Идеальные фильмы только по комиксам снимаются, и то переврут, придумают мультивселенную.Это вам к Марвелл))
....Негров... то есть, афроамериканцев, то есть афрофранцузов темнокожих актёров - 0 (ноль человек). Дико по нынешним временам, не так ли?; Геев, лесбиянок и представителей прочих секс-меньшинств - 0 (ноль человек); Трансгендеров, квадроберов, наркоманов, прочих боберов и манов - 0 (человек);....
Ребята, мы тут спорим об экранизациях. Но их же просто нет. Полноценных нет. Есть фильмы по мотивам романа. Хорошо... вот вам вопрос:
Можно ли назвать советский мультик про Карлсона экранизацией Астрид Линдгрен? А мультик про Винни-Пуха экранизацией Милна? При всём при том, что это изумительные, прекрасные, потрясающие мультфильмы.
Экранизация? Конечно же нет. Это как я сейчас наряжусь медведем и пойду к соседу бухать. И назову это "Винни-Пух идёт в гости - 2". Экранизация? Это сообщение отредактировал BrainDamage - 12 ноя 2024 в 09:44
Как раз вчера мама в приложении местном увидела картинку и спрашивает, хороший? Я первое, что сказал - нет негров вообще, и вроде геев и лесбиянок за первые 20 минут фильма не увидел :) Но фильм показался мне скучноватым, ну не цепляет и всё. Поэтому пока отложил просмотр. Книгу читал, но ни одной экранизации не смотрел, ни советской ни французской, так чтобы от начала и до конца.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com