В своё время актёр Михаил Державин был зятем прославленного советского маршала Семёна Михайловича Будённого. И вот однажды во время семейно-дружеского застолья, в присутствии легендарного красного конника, сидевшего во главе стола, артисты Михаил Державин и Александр Ширвиндт начали обсуждать одну непростую нравственную коллизию.
Суть этого жизненного и творческого конфликта была такова: оба актёра трудились в Московском драматическом театре на Малой Бронной под руководством Анатолия Эфроса, но Михаила Державина пригласили работать в академический театр Сатиры. С одной стороны, Эфрос был авторитетный руководитель и серьёзный режиссёр, а с другой стороны, в театре Сатиры обещали первые роли. Первых ролей Михаилу Державину очень хотелось, но перед Эфросом было неловко.
Маршал Семен Михайлович Будённый послушал-послушал душевные метания-сомнения друзей-артистов и попросил уточнить, в чём, собственно, проблема. Не желая обижать старика, ему на пальцах объяснили ситуацию и даже попросили совета. Как у мудрого и пожившего человека...
Бывший командующий Первой конной армией немного помолчал и ответил зятю так: "Миша! Я не знаю этих ваших театральных дел, но я скажу так… Вот представь себе… Степь! И едешь ты по степи верхами… А навстречу тебе едет какой-то человек. И ты не знаешь: белый он или красный…"
На этом месте маршал вспомнил своё боевое прошлое, оживился, разошёлся, побагровел от воспоминаний и, опираясь на свой богатый житейский опыт, крикнул: "Миша, руби его нах…й!"
Через несколько дней Михаил Державин ушёл от Эфроса в театр Сатиры. А вслед за ним спустя какое-то время в тот же театр перешёл и его друг – Александр Ширвиндт.
Лютый дед был. Интересно, наверное, было пообщаться с ним Державину. Хотя, старики не особо любили вспоминать те времена, но всё же, много чего мог рассказать про Сталина и то окружение, без пропагандистских штампов.
Это сообщение отредактировал spongebob67 - 26 апр 2025 в 11:51
Лютый дед был. Интересно, наверное, было пообщаться с ним Державину. Хотя, старики не особо любили вспоминать те времена, но всё же, много чего мог рассказать про Сталина и то окружение, без пропагандистских штампов.
была тема что КонАрмию создавал не Буденный. Удачно прилип.
Только два Маршала Советского Союза - Буденный С.М. и Ворошилов К.Е. прошли Гражданскую войну, предвоенные репресии, всю Великую Отечественную войну, послевоенные годы.
Особенность:
оба Маршала имели право входить в кабинет Сталина в любое время, без вызова и без записи.
Генерал армии (в последствии тоже Маршал Советского Союза) Жуков Г.К., к примеру, такого права не имел...
Лютый дед был. Интересно, наверное, было пообщаться с ним Державину. Хотя, старики не особо любили вспоминать те времена, но всё же, много чего мог рассказать про Сталина и то окружение, без пропагандистских штампов.
была тема что КонАрмию создавал не Буденный. Удачно прилип.
Есть такая версия. Но, всё равно, лихой рубака был Семён Михайлович. С виду и не богатырь какой, а кавалер Георгиевского креста и Георгиевской медали, не считая 8 орденов Ленина. Выходец из бедной крестьянской семьи дослужился до унтер - офицера, что уже немалое достижение. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%...%B2%D0%B8%D1%87
Только два Маршала Советского Союза - Буденный С.М. и Ворошилов К.Е. прошли Гражданскую войну, предвоенные репресии, всю Великую Отечественную войну, послевоенные годы.
Особенность:
оба Маршала имели право входить в кабинет Сталина в любое время, без вызова и без записи.
Генерал армии (в последствии тоже Маршал Советского Союза) Жуков Г.К., к примеру, такого права не имел...
Остается добавить, что оба под руководством Сталина проявили себя при обороне Царицына и Ворошилов был членом Реввоенсовета 1-й Конной армии, которой командовал С. М. Будённый. А Жуков хоть и воевал под Царицыном, но рядовым или отделенным командиром. Да и сравнить полномочия маршала, который рядом со Сталиным уже 20 с лишним лет и и генерала, который на момент начала войны был начальником Генштаба и профукал на этой должности войну - неравнозначные сравнения.
Это сообщение отредактировал зудука - 26 апр 2025 в 12:08
Есть такая версия. Но, всё равно, лихой рубака был Семён Михайлович. С виду и не богатырь какой, а кавалер Георгиевского креста и Георгиевской медали, не считая 8 орденов Ленина. Выходец из бедной крестьянской семьи дослужился до унтер - офицера, что уже немалое достижение.
Создавал Первую Конную Армию, понятно, не он один.
Но он Армией командовал в самое сложное время.
Все, известные мне и заслуживающие доверия источники - по-разному характеризуют Буденного, но одного никто не оспаривает: выдающейся личной храбрости
Есть такая версия. Но, всё равно, лихой рубака был Семён Михайлович. С виду и не богатырь какой, а кавалер Георгиевского креста и Георгиевской медали, не считая 8 орденов Ленина. Выходец из бедной крестьянской семьи дослужился до унтер - офицера, что уже немалое достижение.
Создавал Первую Конную Армию, понятно, не он один.
Но он Армией командовал в самое сложное время.
Все, известные мне и заслуживающие доверия источники - по-разному характеризуют Буденного, но одного никто не оспаривает: выдающейся личной храбрости
Прочитал, как его охарактеризовал писатель Симонов и примерно понял личность этого человека. "....Из беседы Константина Симонова с бывшим начальником штаба Юго-Западного направления генерал-полковником Александром Покровским[47]:
Будённый — человек очень своеобразный. Это настоящий самородок, человек с народным умом, со здравым смыслом. У него была способность быстро схватывать обстановку. Он сам не предлагал решений, сам не разбирался в обстановке так, чтобы предложить решение, но когда ему докладывали, предлагали те или иные решения, программу, ту или иную, действий, он, во-первых, быстро схватывал обстановку и, во-вторых, как правило, поддерживал наиболее рациональные решения. Причём делал это с достаточной решимостью.
В частности, надо отдать ему должное, что когда ему была доложена обстановка, сложившаяся в Киевском мешке, и когда он разобрался в ней, оценил её, то предложение, которое было сделано ему штабом, чтобы поставить вопрос перед Ставкой об отходе из Киевского мешка, он принял сразу же и написал соответствующую телеграмму Сталину. Сделал это решительно, хотя последствия такого поступка могли быть опасными и грозными для него.............".
Да и сравнить полномочия маршала, который рядом со Сталиным уже 20 с лишним лет и и генерала, который на момент начала войны был начальником Генштаба и профукал на этой должности войну - неравнозначные сравнения.
Совершенно согласен.
Насчёт "профукал войну" - тема для отдельного разговора. Начальник Генштаба - должность, всё таки, чисто военная.
Да и сравнить полномочия маршала, который рядом со Сталиным уже 20 с лишним лет и и генерала, который на момент начала войны был начальником Генштаба и профукал на этой должности войну - неравнозначные сравнения.
Совершенно согласен.
Насчёт "профукал войну" - тема для отдельного разговора. Начальник Генштаба - должность, всё таки, чисто военная.
А вопросы войны и мира решают политики...
Чисто военная. Выше только звезды. И как он ей распорядился, как военный?
Дед моего хорошего товарища встретил войну на аэродроме с которого взлет был возможен только на восток, северо-восток, юго-восток. Остальные курсы - Польша и самолет не успевал после взлета разворот сделать. Уничтожен был в первое же утро. Каков был план будущей войны? А кому подчинялось тогдашнее ГРУ и кому тащило на стол информацию? И это вопрос генштаба, а не политиков. И таких вот аэродромов много было. И не только аэродромов. Почему был в ночь на 22 июня затемнен Черноморский флот и в частности Севастополь? Но не Минск и Киев. Кто приказал и кто обязан был приказать?
Это сообщение отредактировал зудука - 26 апр 2025 в 12:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com