К посту заслуженного иного всей вселенной dr_piliulkin "А ведь верно и обратное. Кто москаль - тот не скачет." Некто ahitech оставил комментарий:
"Из "Кто не скачет, тот москаль" не следует, что "Тот, кто скачет, москалём не является" :) Это необходимое следствие из диаграмм Виета для пересечения множеств.
Поясню: согласно предпосылке А, "Кто не скачет, тот москаль". Но все ли "москали" будут за пределами множества тех, кто скачет? Пересечение теоретически возможно, потому что не было категоричного утверждения (предпосылки Б) типа "Тот и только тот, кто не скачет, тот москаль", или "Тот, кто скачет, не москаль". То есть, теоретически, москаль может скакать. Практически же ему скакать совершенно незачем, у него есть более интересные и интеллектуальные занятия.
Остаётся открытым вопрос классификации, скажем, североамериканских индейцев, которые не станут скакать, потому что не поймут предпосылки А. Их поступок однозначно запишет их в ряды москалей, которыми они, точно так же очевидно, не являются. Или, например, слон. Скакать он не будет в силу технического несовершенства его конструкции, но это ещё не делает его москалём.
Таким образом, мы показали фундаментальную неспособность предложенной классификации распределить одушевлённые объекты по национальному признаку на основании предпосылки А: москали могут скакать, не-москали могут не скакать. Мы получаем как ложные срабатывания, так и ложные отсеивания. Поэтому рискну предположить, что предпосылка А в корне ошибочна.
предмет есть такой "Логика". Кто учился на инженеров - те поймут ) от меня Петруха. Вспомнил своего препода - Вагин (фамилия). Хороший мужик ) По правилу МОДУС-ПОНУС, пля ))) Это сообщение отредактировал DBSH - 28 мая 2014 в 16:24
Автор считает, что Виета, или просто описался. Имелась ввиду конечно диаграмма Венна. Но кто я такой чтобы исправлять такое гениальное творение, пусть и не совсем точное. :)
зачем так сложно. Необходимыми условиями истинности утверждения А называются условия, без соблюдения которых А не может быть истинным. Достаточными называются такие условия, при наличии (выполнении, соблюдении) которых утверждение А является истинным. "скакать" является необходимым условием, но не достаточным.
Таким образом, мы показали фундаментальную неспособность предложенной классификации распределить одушевлённые объекты по национальному признаку на основании предпосылки А: москали могут скакать, не-москали могут не скакать. Мы получаем как ложные срабатывания, так и ложные отсеивания. Поэтому рискну предположить, что предпосылка А в корне ошибочна.
Очень,очень верное утверждение.)
Это сообщение отредактировал Light7722 - 28 мая 2014 в 16:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com