Верховный суд должен раз и навсегда принять единую практику решений в таких делах, как в случае с Долиной

Я смайлик не поставил. Это была попытка пошутить). Я в том дерьме не шарю, чтобы судить. Пздец 150 шпал словил)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня одно интересует - да что в ней, как в артистке хорошего.
Джаз не поёт, потому что там нет таких бабосов, как в попсе.
А для попсы у меня только одна строка всплывает "ну штош ты стр..." не буду продолжать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да даже если она невменяемая - почему за её невменяемость должны платить третьи лица ?

А если честно, это пиздец. Законодательный орган призывает верховный суд к написанию законов. Законы нормальные пишите, блядь.

Клан Кудельманов сильнее разного рода народных судишек..

вообще не понимаю почему не сделали для народной артистки исключение. честное. у покупательницы ипотека вообще-то. под залог этой же квартиры. можно было переписать ипотеку на Долину, покупательнице вернть все уплаченные по ипотеке деньги, а певица пусть бы выплачивала спокойно. её ж всё равно вон уже приглашают на все новогодние передачи, потом куча ещё весенних праздников. пусть ещё в передачи пригласят, как жертву мошенноков. за деньги. ну то есть дадут возможность заработать и расплатиться побыстрее.

Совершенно НЕ нормально.
Сейчас под такие улюлюкания пропишут двухстороннюю реституцию как единственно верное решение.
Лурье то это и правда поможет, я за нее рад - с перДолиной взыщут деньги, благо есть с чего.
А вот остальным сотням терпил это не поможет никак, т к. с их бабок взыскать нечего, кроме анализов, и с пенсии по 2-3 тыщи в месяц.
Вопрос тут надо ставить по другому, как юрист скажу.
Во первых, просто критически необходимо законодательно исключить применение 178 статьи при наличии добросовестного приобретателя. Невозможно заблуждение о цели и существе сделки при надлежащем осуществлении сделки с добросовестным приобретателем, это бред, но чтобы избежать соблазна для суда пойти по этому пути - надо законодательно урегулировать эти правоотношения.
Это уже уберет процентов 80 проблем.
Останется 177 статья.
Тут опять таки требуются уточнения в норму. Речь должна идти только о невменяемости и именно в момент сделки. Никакие финты экспертов могла/не могла осознавать и т.д. признаваться не должны, только невменяемость. Тут конечно и методики экспертные требуют уточнения.
И вот оставшийся один процент случаев, когда экспертизой установлена невменяемость в момент сделки - вот он должен покрываться титульным страхованием, нотариальным депозитом и т д., а лучше - государством, похожая норма есть в федеральном законодательстве.
Так и только так.

..

пизда долиной походу

раз депутаты-тупицы затявкали, значит гарант сделал вид, что не знаком с ней.

Скорее, блат, как раньше говорили. То есть большой генерал из очень страшной конторы типа ФСО/ФАПСИ вежливо попросил судью (и всех следующих судей) повнимательнее присмотреться к делу и не допустить ущемления прав народной артистки.
У нас судопроизводство как было позвоночным, так и осталось. Помнится, Димон в бытность президентом замышлял судебную реформу, но что-то пошло не так. Точнее, никак.

Долина обязана вернуть с % за полтора года ,по ставке 26%,на такой % можно было положить деньги летом 2024 года.+ Компенсировать юристов и пошлины в суд,той же Лурье,а потом судить долину,за то,что она катается с бумажкой,которая даёт ей нарушать правила ПДД,выяснить,кто ей такую бумагу дал,и того под суд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если судья хочет вернуть квартиру, а у продавца нет денег, значит судья должен добавить. Возврат с процентами и стоимостью ремонта.

Это сообщение отредактировал Aquavista - 4.12.2025 - 01:06

И ещё сверху % за отказ от сделки.

значит лариска пошла на мошенничество, прикинувшись невменяшкой?

Это как подарки забирать к соседям пошли? То есть одним можно, а другим нет?
Никто не возмущался этому правоприменению.

На самом деле, такая конструкция возможна. Например, если было доказано, что мошенники обманули не только продавца, но и покупателя. По закону у нас отвечает преступник как причинитель вреда. Поэтому покупатель должен взыскивать ущерб именно с преступника.
Но от нас схема скрыта, и врядли когда откроется, так как дело рассмотрено в закрытом заседании. Сделано это было, судя по всему, не просто так. Поэтому нет нормального понимания, как так суд извернулся и допустил подобные выводы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про деда может повторить?

Мне одно непонятно - почему льготная ипотека только на новое жилье распространяется ? Какая банку разница с точки зрения риска, если залог - недвижимость ?

Как представитель банка (хоть и американского) отвечу насчет рисков - нам недвига на балансе нахер не уперлась. Это практически всегда потерянные деньги.
Сделка вторички так же хороша, как и сделка первички, если продавцом вторички выступает юрлицо. А вот если физлицо, то лучше ну его нахуй. Юрлицо более прозрачно для всяких юридических запросов по любым законам, а степень прозрачности сделки является частью оценки риска.

Насчет вашей льготной ипотеки ничего не скажу.

Ребят, харош шпалить! Я смайлик забыл поставить!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вижу одно решение: вернуть квартиру добросовестному покупателю. Если применят реституцию, то что делать другим покупателям, у бабок которых не будет возможности вернуть деньги?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ты теперь так говоришь))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И буду. Хочешь реал ное мнение? Вся эта дрочь- просто привлечение внимания. Долину просто стали забывать...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пригласите Ларису Долину в СК