Ну и еще, крайне и весьма неочевидный эффект применения Старлинка.
Весьма сильно подозреваю, что Сталинк дает возможность пасивной радиолокации. То есть спутники Старлинка облучают синхронно поверхность, а радиорадары (самолетов, к примеру) могут видеть цель и поверхность в пассивном режиме, то есть без активного сканирования \ без собственного включения аппертурных решеток в режиме излучения, то есть - абсолютно радионезаметно.
Ну и еще, крайне и весьма неочевидный эффект применения Старлинка.
Весьма сильно подозреваю, что Сталинк дает возможность пасивной радиолокации. То есть спутники Старлинка облучают синхронно поверхность, а радиорадары (самолетов, к примеру) могут видеть цель и поверхность в пассивном режиме, то есть без активного сканирования \ без собственного включения аппертурных решеток в режиме излучения, то есть - абсолютно радионезаметно.
так 70 финских спутников радаров ICEYE с разрешением 15см бесплатно хохлам картинки передают ничем для себя не рискуя
пиздит он. Как можно определить, кто использует терминал, наши или они? Одно дело, если терминал запеленгован где-то за Уралом, а если на лбс?
Терминал старлинка обычно не летит со скоростью 150-200 км\ч на высоте 30-70 м. в юго-западном или северо-восточном направлении.
как спутник видит скорость и в каком направлении летит терминал, если года как два уже терминалам подсовывают ардуинку с постоянными GPS координатами
GPS спуфят при стационарном использовании, чтобы по координатам терминала не прилетело. На дальнолётном дроне хош не хош, а настоящие координаты показывать надо, чтобы со спутниками могло связыватся. Там то трафик со спутника маршрутизируется в конкретный луч, в конкретную ячейку обслуживания. А они не сказать что сильно большие
Ну и еще, крайне и весьма неочевидный эффект применения Старлинка.
Весьма сильно подозреваю, что Сталинк дает возможность пасивной радиолокации. То есть спутники Старлинка облучают синхронно поверхность, а радиорадары (самолетов, к примеру) могут видеть цель и поверхность в пассивном режиме, то есть без активного сканирования \ без собственного включения аппертурных решеток в режиме излучения, то есть - абсолютно радионезаметно.
так 70 финских спутников радаров ICEYE с разрешением 15см бесплатно хохлам картинки передают ничем для себя не рискуя
Что то похожее китаёзы делали. Но в принципе можно и анализируя сигналы с сотовых вышек детектировать пролетающее мимо. Когда ещё работали каналы ТВ в метровом диапазоне пролетающий в вышине самолёт давал весьма характерную засветку, просто на вещательной картинке
Ну и еще, крайне и весьма неочевидный эффект применения Старлинка.
Весьма сильно подозреваю, что Сталинк дает возможность пасивной радиолокации. То есть спутники Старлинка облучают синхронно поверхность, а радиорадары (самолетов, к примеру) могут видеть цель и поверхность в пассивном режиме, то есть без активного сканирования \ без собственного включения аппертурных решеток в режиме излучения, то есть - абсолютно радионезаметно.
так 70 финских спутников радаров ICEYE с разрешением 15см бесплатно хохлам картинки передают ничем для себя не рискуя
Не, прошу немного не путать.
Для начала по спутниковым фотографиям: запас карман не тянет. Разумеется, им оперативные фото в высоком разрешении тоже крайне важны. Но это - относительно долго и уже иногда несвоевременно.
Возможность лететь истребителем со включенным радаром - такая себе задачка. С одной стороны ты чуток вроде видишь вокруг, с другой стороны -твой радар и тебя также видят все. Но АФАР радар может работать и в пассивном режиме - только слушать все, что происходит вокруг, когда совсем другое, не на твоем самолете, но твоей системы устройство активно излучает радиоволны.
Классикой раньше было то, что за тобой висят далеко и высоко самолеты AWACS с мощными радарами (российский аналог: ДРЛОиУ А-50), далеко видящими и подсвечивающими цели для применения оружия основным истребителем. То есть истребитель атакует БЕЗ включения радара в активном режиме, по крайней мере на большинстве своего пути. То есть истребитель, да еще и пятого поколения -почти невидим перед атакуемыми.
Почему бы таким "постоянным" AWACS на небосклоне не быть этому Старлинку, постоянно подсвечивая поверхность? Тем более - с халявной функцией передачи информации по интернету между звеньями?
И только не смешите меня, что много-многомилиардный Старлинк был создан для обеспечения интернетом эскимосов.
Ну и еще, крайне и весьма неочевидный эффект применения Старлинка.
Весьма сильно подозреваю, что Сталинк дает возможность пасивной радиолокации. То есть спутники Старлинка облучают синхронно поверхность, а радиорадары (самолетов, к примеру) могут видеть цель и поверхность в пассивном режиме, то есть без активного сканирования \ без собственного включения аппертурных решеток в режиме излучения, то есть - абсолютно радионезаметно.
так 70 финских спутников радаров ICEYE с разрешением 15см бесплатно хохлам картинки передают ничем для себя не рискуя
Не, прошу немного не путать.
Для начала по спутниковым фотографиям: запас карман не тянет. Разумеется, им оперативные фото в высоком разрешении тоже крайне важны. Но это - относительно долго и уже иногда несвоевременно.
Возможность лететь истребителем со включенным радаром - такая себе задачка. С одной стороны ты чуток вроде видишь вокруг, с другой стороны -твой радар и тебя также видят все. Но АФАР радар может работать и в пассивном режиме - только слушать все, что происходит вокруг, когда совсем другое, не на твоем самолете, но твоей системы устройство активно излучает радиоволны.
Классикой раньше было то, что за тобой висят далеко и высоко самолеты AWACS с мощными радарами (российский аналог: ДРЛОиУ А-50), далеко видящими и подсвечивающими цели для применения оружия основным истребителем. То есть истребитель атакует БЕЗ включения радара в активном режиме, по крайней мере на большинстве своего пути. То есть истребитель, да еще и пятого поколения -почти невидим перед атакуемыми.
Почему бы таким "постоянным" AWACS на небосклоне не быть этому Старлинку, постоянно подсвечивая поверхность? Тем более - с халявной функцией передачи информации по интернету между звеньями?
И только не смешите меня, что много-многомилиардный Старлинк был создан для обеспечения интернетом эскимосов.
старлинку потребуется мощности на передачу весьма поболее чем Аваксу, т.к частота в 4 раза выше и затухание тож, но они это могут сделать если сразу пачку спутников будут направлять на один квадрат
пиздит он. Как можно определить, кто использует терминал, наши или они? Одно дело, если терминал запеленгован где-то за Уралом, а если на лбс?
Терминал старлинка обычно не летит со скоростью 150-200 км\ч на высоте 30-70 м. в юго-западном или северо-восточном направлении.
как спутник видит скорость и в каком направлении летит терминал, если года как два уже терминалам подсовывают ардуинку с постоянными GPS координатами
GPS спуфят при стационарном использовании, чтобы по координатам терминала не прилетело. На дальнолётном дроне хош не хош, а настоящие координаты показывать надо, чтобы со спутниками могло связыватся. Там то трафик со спутника маршрутизируется в конкретный луч, в конкретную ячейку обслуживания. А они не сказать что сильно большие
А что конкретно мешает спутнику Старлинка сканировать активность радиоизлучения в привязке к координатам, тем более, что там, насколько слышал, - сантиметровый диапазон и АФАРы?
Ну и еще, крайне и весьма неочевидный эффект применения Старлинка.
Весьма сильно подозреваю, что Сталинк дает возможность пасивной радиолокации. То есть спутники Старлинка облучают синхронно поверхность, а радиорадары (самолетов, к примеру) могут видеть цель и поверхность в пассивном режиме, то есть без активного сканирования \ без собственного включения аппертурных решеток в режиме излучения, то есть - абсолютно радионезаметно.
так 70 финских спутников радаров ICEYE с разрешением 15см бесплатно хохлам картинки передают ничем для себя не рискуя
Не, прошу немного не путать.
Для начала по спутниковым фотографиям: запас карман не тянет. Разумеется, им оперативные фото в высоком разрешении тоже крайне важны. Но это - относительно долго и уже иногда несвоевременно.
Возможность лететь истребителем со включенным радаром - такая себе задачка. С одной стороны ты чуток вроде видишь вокруг, с другой стороны -твой радар и тебя также видят все. Но АФАР радар может работать и в пассивном режиме - только слушать все, что происходит вокруг, когда совсем другое, не на твоем самолете, но твоей системы устройство активно излучает радиоволны.
Классикой раньше было то, что за тобой висят далеко и высоко самолеты AWACS с мощными радарами (российский аналог: ДРЛОиУ А-50), далеко видящими и подсвечивающими цели для применения оружия основным истребителем. То есть истребитель атакует БЕЗ включения радара в активном режиме, по крайней мере на большинстве своего пути. То есть истребитель, да еще и пятого поколения -почти невидим перед атакуемыми.
Почему бы таким "постоянным" AWACS на небосклоне не быть этому Старлинку, постоянно подсвечивая поверхность? Тем более - с халявной функцией передачи информации по интернету между звеньями?
И только не смешите меня, что много-многомилиардный Старлинк был создан для обеспечения интернетом эскимосов.
старлинку потребуется мощности на передачу весьма поболее чем Аваксу, т.к частота в 4 раза выше и затухание тож, но они это могут сделать если сразу пачку спутников будут направлять на один квадрат
Так они и только четверть планируемой группировки спутников пока запустили. А уже при наблюдении небосклона сейчас практически доминируют только старлинки, какие к черту метеориты...
Ну и еще, крайне и весьма неочевидный эффект применения Старлинка.
Весьма сильно подозреваю, что Сталинк дает возможность пасивной радиолокации. То есть спутники Старлинка облучают синхронно поверхность, а радиорадары (самолетов, к примеру) могут видеть цель и поверхность в пассивном режиме, то есть без активного сканирования \ без собственного включения аппертурных решеток в режиме излучения, то есть - абсолютно радионезаметно.
так 70 финских спутников радаров ICEYE с разрешением 15см бесплатно хохлам картинки передают ничем для себя не рискуя
Не, прошу немного не путать.
Для начала по спутниковым фотографиям: запас карман не тянет. Разумеется, им оперативные фото в высоком разрешении тоже крайне важны. Но это - относительно долго и уже иногда несвоевременно.
Возможность лететь истребителем со включенным радаром - такая себе задачка. С одной стороны ты чуток вроде видишь вокруг, с другой стороны -твой радар и тебя также видят все. Но АФАР радар может работать и в пассивном режиме - только слушать все, что происходит вокруг, когда совсем другое, не на твоем самолете, но твоей системы устройство активно излучает радиоволны.
Классикой раньше было то, что за тобой висят далеко и высоко самолеты AWACS с мощными радарами (российский аналог: ДРЛОиУ А-50), далеко видящими и подсвечивающими цели для применения оружия основным истребителем. То есть истребитель атакует БЕЗ включения радара в активном режиме, по крайней мере на большинстве своего пути. То есть истребитель, да еще и пятого поколения -почти невидим перед атакуемыми.
Почему бы таким "постоянным" AWACS на небосклоне не быть этому Старлинку, постоянно подсвечивая поверхность? Тем более - с халявной функцией передачи информации по интернету между звеньями?
И только не смешите меня, что много-многомилиардный Старлинк был создан для обеспечения интернетом эскимосов.
старлинку потребуется мощности на передачу весьма поболее чем Аваксу, т.к частота в 4 раза выше и затухание тож, но они это могут сделать если сразу пачку спутников будут направлять на один квадрат
Так они и только четверть планируемой группировки спутников пока запустили. А уже при наблюдении небосклона сейчас практически доминируют только старлинки, какие к черту метеориты...
тут надобен новый большой закон об источниках злонамеренного излучения - чтоб при обнаружении которого мы могли заявлять о факте военной агрессии, вплоть до нанесения удара как и по источнику излучения так и по наземным обьектам.. но тут беда в том что те куски бесполезного спортивного мяса, что сидят в госдуре, такой продуманный и обьемный закон издать никогда не смогут
Это сообщение отредактировал wave111 - 2 фев 2026 в 21:17
пиздит он. Как можно определить, кто использует терминал, наши или они? Одно дело, если терминал запеленгован где-то за Уралом, а если на лбс?
Легко и непренужденно. Вы просто новости не читали. Сейчас вояки и гражданские (со стороны Украины) подают в своем аналоге госуслуг данные о своих терминалах до какого-то числа (новость вчера читал,дату не вспомню) . Потом эти данные передаются в Space X. А дальше а-ля "белые списки" все что не передалось-блокируется по умолчанию. И разблокируется только если ты своими ногами придешь в какой-то госорган с украинской стороны.
Интересно а что будет если в этот центр который заведует белыми адресами прилетит ракета. Вопрос риторический, на вооружение не брать.
А что конкретно мешает спутнику Старлинка сканировать активность радиоизлучения в привязке к координатам, тем более, что там, насколько слышал, - сантиметровый диапазон и АФАРы?
А как он его будет сканировать? Нисходящий луч со спутника светит в какую то определённую ячейку обслуживания, с расчётом что внутри неё сидят терминалы с такими то ID. Те ему отвечают.
пиздит он. Как можно определить, кто использует терминал, наши или они? Одно дело, если терминал запеленгован где-то за Уралом, а если на лбс?
Легко и непренужденно. Вы просто новости не читали. Сейчас вояки и гражданские (со стороны Украины) подают в своем аналоге госуслуг данные о своих терминалах до какого-то числа (новость вчера читал,дату не вспомню) . Потом эти данные передаются в Space X. А дальше а-ля "белые списки" все что не передалось-блокируется по умолчанию. И разблокируется только если ты своими ногами придешь в какой-то госорган с украинской стороны.
Интересно а что будет если в этот центр который заведует белыми адресами прилетит ракета. Вопрос риторический, на вооружение не брать.
Дык вроде с самого начала "сво", еще в первый год Украина перенесла все свои реестры/базы за пределы страны, как и банковские ЦОДы, чтобы, как раз, не прилетела по ним ракета какая.
Помню, амазон и акамай этому содействовали, инфа была в чатах по теме. Думаю, скорее, зеркала сделали на случай поражения основных.
Это сообщение отредактировал Abrazina - 3 фев 2026 в 14:10
А что конкретно мешает спутнику Старлинка сканировать активность радиоизлучения в привязке к координатам, тем более, что там, насколько слышал, - сантиметровый диапазон и АФАРы?
А как он его будет сканировать? Нисходящий луч со спутника светит в какую то определённую ячейку обслуживания, с расчётом что внутри неё сидят терминалы с такими то ID. Те ему отвечают.
Да почти запросто, если цель такая изначально была поставлена.
Спутник обладает абсолютными GPS координатами, спутник светит, ну пусть допустим, весьма широкими лучами с низким разрешением. Но он всегда видит, когда приемник Старлинка пришел к нему в обслуживание, и когда вышел из этого ослуживания. Кроме того, он всегда может видеть SNR этого приемника, в данном конкретном случае - уровень его приема. Поэтому динамическое разрешение в направлении движения спутника- всегда гораздо выше, чем статическое, примеров применения этому эффекту - масса.
Добавим к этому, что направлений траекторий старлинка - вроде три, и получим классическую задачу триангуляции.
То же самое касается и активной, и пассивной радиолокации, и подсветки целей. Было бы просто желание, задание и деньги.
А сейчас чуток расширим вопрос: а могут ли лучи смотреть верх? В таком случае простор для применения Старлинка подымается просто до небес, оставляя далеко внизу обеспечение интернетом условной Аляски, многомилиардные вложения и желаемые чудовищные цифры в 40-100 тысяч спутников на орбите.
Это сообщение отредактировал JJHH - 3 фев 2026 в 20:51
Отключил старлинк на территории РФ, а на Украине не отключил. Теперь дроны оснащенные старлинком не смогут работать над нашей территорией (а над их смогут, хы-хы). Красавчик! Два борща этому хлопцу!
Эффект будет, когда эти вёдра напичканые электронникой упадут. А так на каждую хитрую жопу есть свой извилистый йух
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не ссать, со дня на день. По заявлению премьер-министра Михаила Мишустина, в 2026 году планируется запуск четырёх спутников связи, которые обеспечат доступ к скоростному интернету на всей территории РФ, включая Арктику
уже было дело он компы в больницы "запустил", после этого все что оставалось от медицины рухнуло почему не расстреливают этих уебанов а они на повышение идут
Это сообщение отредактировал cyprien - 5 фев 2026 в 07:33
пиздит он. Как можно определить, кто использует терминал, наши или они? Одно дело, если терминал запеленгован где-то за Уралом, а если на лбс?
Да там не так все. Новость дана в кастрированном варианте. На текущий момент старлинк ограничивает интернет для устройств, которые движутся со скоростью более 90 км/ч, читай -ударных дронов. Причем с обеих сторон. А второй этап - на территории боевых действий старлинк будет работать только для зарегистрированных терминалов. Понятное дело, у кого такие будут.
всё равно непонятно. А если боец №1 отобрал у бойца №2 уже зарегистрированный терминал?
В этом случае командование бойца № 2 пишет обращение в SpaceX, данные отобранного терминала удаляются из базы, терминал превращается в тыкву.
P.S. Abrazina, Это сообщение отредактировал fezman777 - 5 фев 2026 в 07:54
Они вроде как блочат, если скорость выше 90 км/ч, но украинские беспилотники тогда со старлинком тоже не смогут летать
Блокировка по превышению скорости - это экстренная мера против беспилотников с модулями старлинка на борту. Верификация же тупо отсечёт все незарегистрированные устройства старлинк, независимо от вида их использования - и мобильные, и стационарные. Думали, что ухватили бога за бороду - ага, ага, щаззз...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com