Маск сообщил об эффективных мерах SpaceX против доступа России к Starlink

теперь запретят спутникам маска летать над россией.

Ну и еще, крайне и весьма неочевидный эффект применения Старлинка.

Весьма сильно подозреваю, что Сталинк дает возможность пасивной радиолокации. То есть спутники Старлинка облучают синхронно поверхность, а радиорадары (самолетов, к примеру) могут видеть цель и поверхность в пассивном режиме, то есть без активного сканирования \ без собственного включения аппертурных решеток в режиме излучения, то есть - абсолютно радионезаметно.

так 70 финских спутников радаров ICEYE с разрешением 15см бесплатно хохлам картинки передают ничем для себя не рискуя

как спутник видит скорость и в каком направлении летит терминал, если года как два уже терминалам подсовывают ардуинку с постоянными GPS координатами

GPS спуфят при стационарном использовании, чтобы по координатам терминала не прилетело. На дальнолётном дроне хош не хош, а настоящие координаты показывать надо, чтобы со спутниками могло связыватся. Там то трафик со спутника маршрутизируется в конкретный луч, в конкретную ячейку обслуживания. А они не сказать что сильно большие

Что то похожее китаёзы делали. Но в принципе можно и анализируя сигналы с сотовых вышек детектировать пролетающее мимо.
Когда ещё работали каналы ТВ в метровом диапазоне пролетающий в вышине самолёт давал весьма характерную засветку, просто на вещательной картинке

Не, прошу немного не путать.

Для начала по спутниковым фотографиям: запас карман не тянет. Разумеется, им оперативные фото в высоком разрешении тоже крайне важны. Но это - относительно долго и уже иногда несвоевременно.

Возможность лететь истребителем со включенным радаром - такая себе задачка. С одной стороны ты чуток вроде видишь вокруг, с другой стороны -твой радар и тебя также видят все. Но АФАР радар может работать и в пассивном режиме - только слушать все, что происходит вокруг, когда совсем другое, не на твоем самолете, но твоей системы устройство активно излучает радиоволны.

Классикой раньше было то, что за тобой висят далеко и высоко самолеты AWACS с мощными радарами (российский аналог: ДРЛОиУ А-50), далеко видящими и подсвечивающими цели для применения оружия основным истребителем. То есть истребитель атакует БЕЗ включения радара в активном режиме, по крайней мере на большинстве своего пути. То есть истребитель, да еще и пятого поколения -почти невидим перед атакуемыми.

Почему бы таким "постоянным" AWACS на небосклоне не быть этому Старлинку, постоянно подсвечивая поверхность? Тем более - с халявной функцией передачи информации по интернету между звеньями?

И только не смешите меня, что много-многомилиардный Старлинк был создан для обеспечения интернетом эскимосов.

старлинку потребуется мощности на передачу весьма поболее чем Аваксу, т.к частота в 4 раза выше и затухание тож, но они это могут сделать если сразу пачку спутников будут направлять на один квадрат

А что конкретно мешает спутнику Старлинка сканировать активность радиоизлучения в привязке к координатам, тем более, что там, насколько слышал, - сантиметровый диапазон и АФАРы?

Так они и только четверть планируемой группировки спутников пока запустили. А уже при наблюдении небосклона сейчас практически доминируют только старлинки, какие к черту метеориты...

тут надобен новый большой закон об источниках злонамеренного излучения - чтоб при обнаружении которого мы могли заявлять о факте военной агрессии, вплоть до нанесения удара как и по источнику излучения так и по наземным обьектам.. но тут беда в том что те куски бесполезного спортивного мяса, что сидят в госдуре, такой продуманный и обьемный закон издать никогда не смогут

Это сообщение отредактировал wave111 - 2.02.2026 - 21:17

Интересно а что будет если в этот центр который заведует белыми адресами прилетит ракета. Вопрос риторический, на вооружение не брать.