Искандер баллистическая ракета, он не для этих целей. Все равно что спрашивать, а топор поплывет? Нет, топор не поплывет, но это не значит что топор плохой, он просто для другого.
"Искандер" это не ракета, а "ракетный комплекс", который может стрелять различными типами ракет, в т.ч. и крылатыми.
крылатые ракеты медленные, над водой их хорошо видно и наведение на них идеальное, если есть автоматические комплексы наведения пушек и противоракет типа иджиса, с радарами которые видят за горизонт, они их легко собьют, нужно пару сотен запустить таких ракет одним залпом, чтобы был шанс на прорыв ПРО АУГ.
АУГ это один из самых мощных в мире центров противоракетной обороны, способный сбивать все от спутников и МБР на курсе в космосе, до крылатых ракет и подводных лодок и торпед. На суше нет ничего подобного ни у кого.
МИД РФ был очень против когда элементы ПРО взятые с АУГ попытались разместить в Европе на суше в Польше, РФ сразу заявило о нарушении стратегического баланса, ведь ракеты Стандарт 3 это не Патриот, они летают под 20 махов и на высоту до несколько сотен км. А таких десятки на каждом эсминце в шахтах стоит.
Они без авианосцев хуй сосать будут на всю длину и толщину
Вряд ли. У американцев есть боевая единица называемая - Экспедиционное авиа крыло (Air Expeditionary Wing).
Это вот вполне себе "сухопутные" авиа полки, которые располагаются на базах США, но в случае опасности просто перелетают на союзные аэродромы поближе к врагу. Перелетают вместе с боекомплектом, ремонтными и обслуживающими подразделениями.
И вся карусель из Топливозаправщиков над Атлантикой последних дней это были именно Экспедиционные силы перемещаемые в Европу и Восток. Т.е. стада из F-15 и F-22.
Так что авик конечно 90 истребителей, но это не более 10% авиа сил США в том регионе сейчас.
Искандер баллистическая ракета, он не для этих целей. Все равно что спрашивать, а топор поплывет? Нет, топор не поплывет, но это не значит что топор плохой, он просто для другого.
"Искандер" это не ракета, а "ракетный комплекс", который может стрелять различными типами ракет, в т.ч. и крылатыми.
крылатые ракеты медленные, над водой их хорошо видно и наведение на них идеальное, если есть автоматические комплексы наведения пушек и противоракет типа иджиса, с радарами которые видят за горизонт, они их легко собьют, нужно пару сотен запустить таких ракет одним залпом, чтобы был шанс на прорыв ПРО АУГ.
АУГ это один из самых мощных в мире центров противоракетной обороны, способный сбивать все от спутников и МБР на курсе в космосе, до крылатых ракет и подводных лодок и торпед. На суше нет ничего подобного ни у кого.
МИД РФ был очень против когда элементы ПРО взятые с АУГ попытались разместить в Европе на суше в Польше, РФ сразу заявило о нарушении стратегического баланса, ведь ракеты Стандарт 3 это не Патриот, они летают под 20 махов и на высоту до несколько сотен км. А таких десятки на каждом эсминце в шахтах стоит.
даже нет тени сомнения? Школьник что-ли?
Школьники это те кто пишут про то что его легко потопить, а если почитать что в СССР писали про это там надо было всю стратегическую авиацию обменять на 1 АУГ
Корыто это крейсер "москва", гамновоз "кузнецов", а на авианосец "Линкольн" вы только подрочить можете.
Ой, мля... У вас Джавелинами даже девочек называли - вот где онанизм 80 lvl. Потом на Леопёрды, Пэтриоты... Ребят, да вам какое барахло ни дай, вы на него член сотрёте. и еще что-то мычат, клоуны...
Это сообщение отредактировал Ribwort - 28 фев 2026 в 16:14
Искандер баллистическая ракета, он не для этих целей. Все равно что спрашивать, а топор поплывет? Нет, топор не поплывет, но это не значит что топор плохой, он просто для другого.
"Искандер" это не ракета, а "ракетный комплекс", который может стрелять различными типами ракет, в т.ч. и крылатыми.
крылатые ракеты медленные, над водой их хорошо видно и наведение на них идеальное, если есть автоматические комплексы наведения пушек и противоракет типа иджиса, с радарами которые видят за горизонт, они их легко собьют, нужно пару сотен запустить таких ракет одним залпом, чтобы был шанс на прорыв ПРО АУГ.
АУГ это один из самых мощных в мире центров противоракетной обороны, способный сбивать все от спутников и МБР на курсе в космосе, до крылатых ракет и подводных лодок и торпед. На суше нет ничего подобного ни у кого.
МИД РФ был очень против когда элементы ПРО взятые с АУГ попытались разместить в Европе на суше в Польше, РФ сразу заявило о нарушении стратегического баланса, ведь ракеты Стандарт 3 это не Патриот, они летают под 20 махов и на высоту до несколько сотен км. А таких десятки на каждом эсминце в шахтах стоит.
Повреждения мешающие его деятельности есть? Вряд ли.
Через 40 минут после того, как он стал целью, он будет недееспособным. Максимум час. Ждём информации. Это с пастухами важно иметь самолёты недалеко. А Иран имеет высокотехнологичное оружие
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Через 40 минут после того, как он стал целью, он будет недееспособным. Максимум час. Ждём информации. Это с пастухами важно иметь самолёты недалеко. А Иран имеет высокотехнологичное оружие
Что там у тебя из военного образования?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Школьники это те кто пишут про то что его легко потопить, а если почитать что в СССР писали про это там надо было всю стратегическую авиацию обменять на 1 АУГ
Ну не всю, но полк Ту-22 надо было об АУГ сточить, даже не для уничтожения, а вывода авианосца из строя.
Искандер баллистическая ракета, он не для этих целей. Все равно что спрашивать, а топор поплывет? Нет, топор не поплывет, но это не значит что топор плохой, он просто для другого.
"Искандер" это не ракета, а "ракетный комплекс", который может стрелять различными типами ракет, в т.ч. и крылатыми.
крылатые ракеты медленные, над водой их хорошо видно и наведение на них идеальное, если есть автоматические комплексы наведения пушек и противоракет типа иджиса, с радарами которые видят за горизонт, они их легко собьют, нужно пару сотен запустить таких ракет одним залпом, чтобы был шанс на прорыв ПРО АУГ.
АУГ это один из самых мощных в мире центров противоракетной обороны, способный сбивать все от спутников и МБР на курсе в космосе, до крылатых ракет и подводных лодок и торпед. На суше нет ничего подобного ни у кого.
МИД РФ был очень против когда элементы ПРО взятые с АУГ попытались разместить в Европе на суше в Польше, РФ сразу заявило о нарушении стратегического баланса, ведь ракеты Стандарт 3 это не Патриот, они летают под 20 махов и на высоту до несколько сотен км. А таких десятки на каждом эсминце в шахтах стоит.
даже нет тени сомнения? Школьник что-ли?
Школьники это те кто пишут про то что его легко потопить, а если почитать что в СССР писали про это там надо было всю стратегическую авиацию обменять на 1 АУГ
Таки да. Тема курсовой была. Не потопить, а вывести из строя. На некоторое время. Полк положить Ту22х надо. Математическим моделированием доказано.
Школьники это те кто пишут про то что его легко потопить, а если почитать что в СССР писали про это там надо было всю стратегическую авиацию обменять на 1 АУГ
Ну не всю, но полк Ту-22 надо было об АУГ сточить, даже не для уничтожения, а вывода авианосца из строя.
Это в предположении когда на авианосце не знают в реальном времени кто и откуда вылетел, так сказать с учетом неожиданности. На Украине сейчас знают от американцев, что Миг 31 взлетел, в момент его отрыва от взлетной полосы. Какие шансы у Ту22 против истребителей с авианосца без прикрытия ( истребители так далеко от берега не могут улететь) в открытом океане, если они взлетят вместе с ним и полетят ему навстречу прекрасно зная где они и сколько их?
Это сообщение отредактировал kurtosis - 28 фев 2026 в 17:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com