Попробуй сруби дерево, даже на своем участке... Если есть "добрые" соседи, то штрафа не избежать.
Этими пугалками заполнен весь интернет, но это не так. Если только не краснокнижное счастье привалило вырасти на участке или для летунов служит ориентиром по документам. Остальное на частной земле принадлежит хозяину и идут лесом местные власти, если их законы противоречат федеральным
А вы тоже слышали эти сказки про частную собственность?
Ну у вас дача не горела ведь. А у моих родителей сгорела. Пламя прошлось по 4м участкам из за нескошенной травы.
И какая тут связь? Что мешало сформулировать закон таким образом, чтобы не наделять правом государство изымать пусть и неухоженные, но всё же участки, сиречь "частную собственность", но обязать владельцев таких участков компенсировать потери при тех же пожарах, в которых пострадали другие люди? Наподобие "Ок, не убираешь участок, не выкашиваешь траву и пр. Но в случае наличия пострадавших будешь компенсировать все расходы им сам"
Это сообщение отредактировал suntori - 24 мар 2026 в 17:41
И кому эти участки будут нужны после изъятия, если они и даром не нужны соседям?
А что, на одних соседях свет клином сошёлся? Или как это? Ничего не мешает выставить на торги и продать новым желающим. При чём тут соседи вообще?
Владельцы этих садовых участков сначала пытались их продать, желающих не было вообще, и чтобы дачи совсем не пропали/развалились они предлагали своим соседям и по коллективному саду в дар, безвозмездно и опять таки желающих при таких условиях не было. Я понятно объяснил?
Не понял вас? То есть если у меня дача не горела то её надо отобрать? Или как вас понять?
Ну если не следишь за участком, значит он тебе не нужен. Хоть как то стимулировать будут, чтоб порядок был.
Охуеть логика. Если участок куплен то никого ебать не должно, нужен или не нужен. По этой логике рейды по квартира можно делать. Пришли с утреца, мордой в пол тебя положили и вещи проверять - например гитару взяли а там струны старые и не настроена - ну значит не используешь, забираем. И т.д.
А стимулировать штрафами надо а не отжимом.
Попробуй простимулируй штрафами какого-нибудь сумасшедшего деда, который в свою квартиру со всех помоек хлам тащит. Или кошатников-собачников, которые в квартире питомник устроили. Вряд ли их соседи будут себя пяткой в грудь бить и возмущаться нарушению частной собственности, если у таких деятелей жилье отберут.
прикольный ты товарищ, как общими фразами, так либерал-правозащитник, а как личного касается, частные примеры, так в жопу всю эту либератню и правовые инструменты
Щя еще даже не май (я ваще раньше июня на дачу не езжу), мало кто свои дачные участки посещает пока, у нас например еще до сих пор снег по колено и выше, там ВЕЗДЕ щя не убрано!!!!, 90% можно уже изымать по их новодельным законам ))) так что нахпшли.... А по сабжу, кому-то участки глянулись, под этих людей или структуры, новые законы и пишутся...
Это сообщение отредактировал ERRATA - 24 мар 2026 в 17:57
Не понял вас? То есть если у меня дача не горела то её надо отобрать? Или как вас понять?
Ну если не следишь за участком, значит он тебе не нужен. Хоть как то стимулировать будут, чтоб порядок был.
Охуеть логика. Если участок куплен то никого ебать не должно, нужен или не нужен. По этой логике рейды по квартира можно делать. Пришли с утреца, мордой в пол тебя положили и вещи проверять - например гитару взяли а там струны старые и не настроена - ну значит не используешь, забираем. И т.д.
А стимулировать штрафами надо а не отжимом.
Попробуй простимулируй штрафами какого-нибудь сумасшедшего деда, который в свою квартиру со всех помоек хлам тащит. Или кошатников-собачников, которые в квартире питомник устроили. Вряд ли их соседи будут себя пяткой в грудь бить и возмущаться нарушению частной собственности, если у таких деятелей жилье отберут.
прикольный ты товарищ, как общими фразами, так либерал-правозащитник, а как личного касается, частные примеры, так в жопу всю эту либератню и правовые инструменты
В чем противоречие? Свобода подразумевает ответственность. Если человек нарушает свободу и права окружающих - он должен быть наказан. Я эгоист в первую очередь.
И какая тут связь? Что мешало сформулировать закон таким образом, чтобы не наделять правом государство изымать пусть и неухоженные, но всё же участки, сиречь "частную собственность", но обязать владельцев таких участков компенсировать потери при тех же пожарах, в которых пострадали другие люди? Наподобие "Ок, не убираешь участок, не выкашиваешь траву и пр. Но в случае наличия пострадавших будешь компенсировать все расходы им сам"
демагогия. логика как у мусоров "когда убьют, тогда и приходи" ну, ок, сгорело пол СНТ из-за такой заброшки. где этого собственника искать, может там баушка с дедушкой померли, а дети уехали, и стоит он без надзора да еще и с долгами лет за 10.
Отобрали...Дальше что? Депутаты сами будут содержать эти участки впорядке?
У нас теперь дохуищи ценных многодетных специалистов - им и будут раздавать в качестве премий за подъем демографии, а то где им баранов резать и овец...содержать.
Это сообщение отредактировал DonnaRoza - 24 мар 2026 в 18:04
а вы видели машины с номерами, годами стоящими во дворах?
Видел. Моя так стояла четыре года пока я сидел-у жены прав нет. Налог за машину платился исправно, парковка во дворе принадлежит всем собственникам дома, то есть и мне тоже, припаркована машина была без нарушений. И что, по вашему её можно было забрать у меня? Или мне надо было её государству отдать, что бы вам жилось удобнее? А если я, по ранению, жену уже полгода не ебу мне её вам отдать или судебному приставу?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Отобрали...Дальше что? Депутаты сами будут содержать эти участки впорядке?
У нас теперь дохуищи ценных многодетных специалистов - им и будут раздавать в качестве премий за подъем демографии, а то где им баранов резать и овец...содержать.
В нашем садоводстве процентов 30 участков пустует и никто их не покупает. Вряд ли специалисты будут гореть желанием ехать за 100 км от Питера, чтобы сидеть на болоте на шести сотках.
Очень интересно, а если новый собственник (государство) не будет обрабатывать участок, его будут штрафовать?
2. Неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется ....
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 0,3 до 0,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее трех тысяч рублей; на должностных лиц - от 0,5 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 10 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двухсот тысяч рублей.
Целые поля, миллион гектар заброшки на балансе государства заросшие стоят, хуй кто за ними следит!
Для кого надо берегут...
А ведь можно изъять у государства в пользу нуждающихся граждан?
Это сообщение отредактировал vlad107 - 24 мар 2026 в 18:14
Ну у вас дача не горела ведь. А у моих родителей сгорела. Пламя прошлось по 4м участкам из за нескошенной травы.
Получается, что на вашем участке трава тоже не была скошена? Иначе, чему гореть? Да и вокруг дОма обычно отсыпка, отмостка, дорожки, прочее, что не горит. Или ваши родители вместе с вами запустили участок также, как и соседи?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не понял вас? То есть если у меня дача не горела то её надо отобрать? Или как вас понять?
Ну если не следишь за участком, значит он тебе не нужен. Хоть как то стимулировать будут, чтоб порядок был.
Охуеть логика. Если участок куплен то никого ебать не должно, нужен или не нужен. По этой логике рейды по квартира можно делать. Пришли с утреца, мордой в пол тебя положили и вещи проверять - например гитару взяли а там струны старые и не настроена - ну значит не используешь, забираем. И т.д.
А стимулировать штрафами надо а не отжимом.
Попробуй простимулируй штрафами какого-нибудь сумасшедшего деда, который в свою квартиру со всех помоек хлам тащит. Или кошатников-собачников, которые в квартире питомник устроили. Вряд ли их соседи будут себя пяткой в грудь бить и возмущаться нарушению частной собственности, если у таких деятелей жилье отберут.
прикольный ты товарищ, как общими фразами, так либерал-правозащитник, а как личного касается, частные примеры, так в жопу всю эту либератню и правовые инструменты
В чем противоречие? Свобода подразумевает ответственность. Если человек нарушает свободу и права окружающих - он должен быть наказан. Я эгоист в первую очередь.
твои личные интересы мало имеют отношения к свободу и права окружающих, а ты не стесняясь подменяешь понятия себе в угоду... И это не эгоизм, а лицемерие
Да пугалки это.. брошенными стоят участки, которые и даром не нужны. Поэтому - поживем, увидим. Нет, может они, конечно, изымут, траву скосят и передадут СВОшникам. Чтобы выполнить план.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com