Послушал. Но что-то у автора с логикой не очень.
Тезис №1: рабочих беднеющий конторы увольняют, чтобы превратить в бесправных люмпенов. живущих на пособие и благодарных за это правильной власти.
Тезис №2: перестав покупать у компании А, люди переходят к их конкуренту Б, принадлежащему той же финансовой группе, так что группа на самом деле ничего не теряет.
Вопрос: как эта группа справится с перетоком клиентов из своей компании А в свою компанию Б? По-моему, ответ очевиден - будет добирать персонал. Так что уволенные из А просто перейдут работать в Б, т.к. в целом люди пить пива меньше не станут, а для обслуживания того же суммарного уровня продаж нужно то же суммарное кол-во персонала.
В общем, идея глубинного смысла провальной рекламы притянута за уши. Мне кажется, все проще и на поверхности - заигрались в повестку, но получили показательную реакцию общества. Теперь думают, что делать дальше.
Это сообщение отредактировал Frenger - 3.06.2023 - 20:28