Красноярской девятикласснице грозит уголовная ответственность за разбитый iPhone

Это можно расценить как предмет, используемый для хулиганских действий, и тут все очень будет не просто.

Сова, ты ебанулся или тебя Денисюк в какое место укусил? Какая бл пердуха, какое бл лгбт? Чего происходит?
/Редактировал: про нейминг вопрос в силе, про радужных вопрос снимается./
А по ситуации, если всем делать нехер и серьезно браться, то на круг от претензий по возмещению проще отказаться. Там и хулиганку в виде оскорбительного приставания можно притянуть, и унижение чести и достоинства, и пройти курс психотерапии с требованием о возмещении, и лечение, и моралку и прочее и прочее. Да, всё не удовлетворят, но если удовлетворят частично, то и судебные издержки в тч. И этот айфон долбоебам боком выйдет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так он дразнил? Или угрожал им тыкая в лицо и возможно мог нанести тяжкие телесные повреждения;))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

можно расценить, а можно не расценить, всё от адвокатов сторон зависит и от судьи. Далеко не всегда сила в правде, в деньгах и административных ресурсах она чаще. Тут хаты за много миллионов до недавнего времени отжимали в суде, а вы про деток и ремонт телефона.

Вот уроды.

Подать ответный иск - оскорбления, да ещё и пропаганда ЛГБТ

Россия объявила геноцид христиан. Все больше и больше в этом убеждаюсь.

Денег можно на ремонт всем народом собрать по 3 копейки и вопрос этот закрыть, чтобы девчонке жизнь не портить! А вот опездала с камерой за пропаганду натянуть, чтобы уроком было! Дохуя себе позволили одни, а отвечать должна другая + еще и уголовка! Ну вы ебнулись совсем что ли?!

Причинно следственную связь - доказать еще надо будет....

то что она сделала и это повлекло за собой... нормальный адвокат - развалит всё это дело как нех делать.. одними экспертизами заебёт - в особенности - доказательной базой " а был ли мальчик телефон целым именно в этот момент? а тот ли самый этот телефон"


делов на три слушанья... а вот за угрозы и булинг отхватить они могут - ибо сами регистрировали события"..

как говорится " вгоняй меня в долги до талого"

ну уж нет с каких фигов???

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ).

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, разъяснено, что по требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со статьей 1073 ГК РФ родителям несовершеннолетнего, суд обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда.

Образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.


- своими глазами наверное, многие видели пока училис, как этот булинг целенаправленно провоцируется и педсоставом и другими родителями поэтому надо конкретно разбираться в каждом случае. Скоро вероятно придется статью в УК добавлять настолько широкий размах сейчас это приобрело.

Неспросто же такой кстати относительно дорогой телефон дают в школу, что совсем не представляют возможных последствий??? фигня, а может приближают их чтоб наехать??? (вдруг джекпот обычно надеется мошенник, вроде и не делаешь нифига а обезъяна гранату рано или поздно взорвёт) То есть как приближают самим этим фактом. рано или поздно чето же будет с ним. Нужна ответственность за такую фигню.

А кто автор можно ему минус влепить за пердуху? Блин как у родителей хватает наглости обращаться в полицию по таким делам? Я бы просто оставил ребенка без телефона. А потом купил бы ему кнопочный. Пусть знает как давать другим телефоны. Телефон это как паспорт сейчас в нем есть все. И можно подключить все что угодно. Его нельзя никому давать.

А встречный иск выкатить за незаконную съёмку без разрешения снимаемого лица, да ещё и не совершеннолетнего (УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни, ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина)?

Это сообщение отредактировал KBSH - 29.12.2025 - 09:39

в Красноярсе адвокатов нет которые хотели б себе сделать на очевидном деле рекламу?

хотя о чем я, ради правды(и рекламы) последние адвокаты кто даром работали наверно Плевако с Ульяновым были...

тем более,что телефон был не его он чужим размахивал?рученки слабые,вот и выронил...

а как они собираются доказывать что умышленно повредила?
умышленно руку отвела, а то что пиздюк сам телефон выронил- это проблемы пиздюка.

Ой, как интересно. А если я вам челюсть сломаю хуком справа, и съеду на то, что у меня не было умысла причинить вам телесные повреждения - я просто хотел, чтобы вы смотрели в другую сторону, это тоже так работает?

В данном случае есть прямая причинно-следственная связь между действиями девочки и поломкой телефона. Плюс действия эти явно виновные. В такой ситуации причинитель ущерба обязан возместить ущерб в полном объеме.
Максимум, чего можно пытаться добиться, так это уменьшения суммы компенсации из-за того, что поведение потерпевшего содействовало причинению ущерба. Но шансов почти нет, т.к. суд будет оценивать соразмерность поступков (провокации и реакции).
Выбивание телефона в ответ на словесные издевательства или запись этого действа суд может счесть несоразмерным.

Это сообщение отредактировал Frenger - 29.12.2025 - 10:50

Бл*ть, по таким уе*кам катком пройтись надо, чтобы остальным вперед наука была. Вот прям показательно, на всю страну. Cо слезами, соплями и извинениями. Подтянуть за язык поганый

...

Еб@нутые злые дети.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если они вели съемку, то можно ещё подтянуть публичные оскорбления

Это сообщение отредактировал Novokubik - 29.12.2025 - 11:07

а прямой связи между тычками, маханием телефоном в лицо оскорбляемой девушке и слабыми руками державшего девайс нет? как там у нас с принципом "после - не значит вследствие"??

Суд должен разобраться в непосредственной причине падения устройства: было ли оно результатом взмаха руки или следствием разжатых пальцев.

Ну если лезбуха, то понятно, они там нервные .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пирдуха? А почему не Пидорка, как это было в произведении Н.В. Гоголя под названием "Вечер накануне Ивана Купала".

Вот не дай бог такого юриста, без штанов клиента оставишь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Телефонщики пойдут нахуй. В школе стопудово предупреждали, чтобы не давали пиздюкам дорогое имущество. Можно принести килограмм золота и проебать, или китайскую вазу династии Цинь. Нахуй.