Резкое снижение ключевой ставки до 3% может спровоцировать неконтролируемый рост цен в России

Ы других странах, могут в России видимо с мозгами совсем всё плохо. Каждый год идиотов всё больше
Размещено через приложение ЯПлакалъ

(комментарии на новость как индикатор критического мышления граждан... херовато с индикатором...)

Давайте разберем эту статью (по ссылке) по пунктам.

1. Почему обсуждают ставку 3%, когда сейчас 15%? Это не манипуляция, а моделирование.

ЦБ в своей аналитической записке рассматривает не реальный прогноз, а стресс-сценарий или, как они сами называют, «ошибку политики». Это стандартная практика для регуляторов и экономистов: они строят модели, чтобы показать последствия тех или иных решений, даже самых абсурдных.

Зачем они это делают?
В статье прямо сказано: это сделано «в контексте дискуссии об оптимальном соотношении между экономическим ростом и ценовой стабильностью». В последнее время представители бизнеса (например, Олег Дерипаска) и некоторые депутаты публично призывают ЦБ резко снизить ставку, чтобы удешевить кредиты и простимулировать рост экономики.

ЦБ, моделируя ситуацию со ставкой 3%, отвечает этим критикам на языке цифр:

· Критики говорят: «Снизьте ставку, чтобы заводы строили, народ покупал, ВВП рос!»
· ЦБ отвечает: «Хорошо, давайте посмотрим, что будет, если мы послушаемся и резко опустим ставку до 3% прямо сейчас. В первый год ВВП действительно подскочит. Но потом мы получим инфляцию 40-100%, экономика рухнет, а кредиты снова исчезнут, потому что их никто давать не будет».

Это не запугивание, а демонстрация причинно-следственных связей. Они показывают, что краткосрочная выгода обернется долгосрочной катастрофой, вспоминая опыт 1990-х.

2. Есть ли искажения в статье?

Статья написана нейтрально и пересказывает исследование ЦБ практически без искажений. Однако, есть нюансы, которые можно назвать «контекстуальными искажениями», если читатель невнимателен:

· Заголовок может вводить в заблуждение. Заголовок «В ЦБ рассказали, что будет с экономикой при резком снижении ставки до 3%» звучит сенсационно. Человек, который бегло просматривает ленту новостей, может подумать: «Ого, ЦБ рассматривает ставку 3%?». Хотя на самом деле ЦБ рассматривает это как катастрофический сценарий, которого нужно избежать.
· Не указан горизонт планирования. ЦБ моделирует ситуацию, удерживая ставку на уровне 3% в течение 7 лет при текущей инфляции 6% (на момент расчетов). Это важное допущение. В реальности никто не держит ставку неизменной 7 лет, если инфляция растет. Но для чистоты эксперимента (чтобы показать именно последствия мягкой политики) это необходимо.

3. Цель?
Скорее всего, эта публикация преследует информационную и разъяснительную целль.

· Для ЦБ: Это способ коммуникации с обществом и элитами. Набиуллина постоянно говорит о необходимости объяснять свои действия. Это исследование — аргумент в публичном поле против популистских призывов «включить печатный станок» или «резко понизить ставку».
· Для общества: Это напоминание об инфляции 1990-х («условные единицы в магазинах»), которую старшее поколение помнит, а младшее — слышало в учебниках.

Статья- это не манипуляция и не запугивание. Это попытка ЦБ через СМИ донести до широкой аудитории (и особенно до лоббистов низких ставок) сложный экономический тезис: «ДКП работает с лагами (задержкой во времени), и попытка искусственно разогнать экономику дешевыми деньгами сейчас убьет ее через 3-4 года». Они просто показали математику этого утверждения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да что, сука, опять не так с этим населением?
Почему в Китае, когда вводили ограничения в 2019 году, был общемировой спад, наоборот стимулировали внутренний спрос и в репортажах тех времен об этом очень лестно отзывались?
КАКОГО ХУЯ У ЭТИХ ТВАРЕЙ КАЖДЫЙ РАЗ ЕСТЬ ОБЪЯСНЕНИЕ, ЧТО ВСЕ БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ!

Долаживаю: при вашем ценнейшем управлении, чтобы вы не делали, всё ведёт к росту цен. Доклад окончил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаю комментарии, и не понимаю, что народ хочет от Сахипзадовны? Реально ставку в 3%? Так сразу все побегут снимать деньги со вкладов - рост инфляции, причём гипер. Собственного производства, чтобы удовлетворить спрос, у нас нет, только военка последние 4 года развивалась. Поэтому Гранта за 2 млн. станет реальностью в тот же день, когда Эльвира ставку снизит. И все ваши хиханьки, типа, да и так же большой рост цен - резко пропадут. Будет как в Иране недавно, с чего у них беспорядки начались - в течение дня ты продаёшь товар, а вырученных за него денег не хватает, чтобы даже половину нового закупить.

У Эльвиры нет хороших ходов и уже давно. Инфляция у нас носит не монетарной характер, чтоб её ставкой победить.

Цитата (shurup @ 11.03.2026 - 17:16)

Кроме того, при слишком мягкой денежно-кредитной политике инфляция может составить 20% спустя два года.

А щас инфляция типо меньше?
Щас в год по 40-50% инфляция, я уж не знаю какая-то там официальная инфляция, но в магазинах вполне себе 40-50% в год

Цитата (Благодетель @ 11.03.2026 - 17:40)

Блят, низкой ставки не будет потому что государству нужны бабки. Как народ не понимает, что государство ПРОДАЕТ деньги банкам а те потом людям через кредиты и тд. Это еще один налог которые люди платят, да государство получает больше денег, но это мина и она потом бахнет, с отрезанием нулей

Кажется, в вас погиб великий экономист. Совсем погиб. Насмерть.

Государство продает не деньги, а ОФЗ. То есть наращивает долг, который потом обслуживает в виде выплаты купонного дохода. И чем выше ставка - тем выше купонный доход, тем выше затраты государства. Связь не прямая, но упрощенно схема именно такая. И высокая ставка никому, кроме банков, не выгодна.
Единственная причина, почему еще ставка не улетела вниз - что хочется делать хорошую мину при плохой игре, и сдерживать инфляцию на уровне высокой, не давая перейти в галопирующую.
Галопирующая инфляция - плоха в первую очередь как политический фактор, сильно подогревая недовольство народа. Но, учитывая, как на народ в последнее время кладут огромнейший, впечатляющий хуище, а денег в бюджете нет от слова совсем - рано или поздно мы увидим один из двух сценариев. Либо резкое снижение ставки, либо довольно сильная девальвация рубля. Оба сценария ведут к гиперинфляции гарантировано, но при этом не гарантируют оздоровление экономики. Лично я склоняюсь к варианту, что выберут именно девальвацию.

Они уже не в состоянии умно врать народу страны.

Мадам реально держит нас за идиотов?

Нет, это всё таки не вопрос, а утверждение.

Мадам нас держит за идиотов!

3%???? Да там шо, с ума посходили???? Такая ставка - эта конец всем вкладам....
Проще снять деньги и перевести в нал....

Цитата (Vasilyan @ 11.03.2026 - 18:01)

Банку какая разница до реальной инфляции? Он взял за 3 и эти деньги кинул под 5-7. Он уже заработал.

То что пока он "зарабатывал" деньги обесценились не беспокоит только тебя, его беспокоит)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот если всетаки снизить ставку до 3% и запретить барыгам взвинчивать цены и распихивать деньги по офшорам? Может тогда вырастет покупательская способность, понадобятся производства, экономика начнет развиваться? Да не, ЙУХню несу, не может такого быть- все же правильно щас ✅
Размещено через приложение ЯПлакалъ

какая отвратительная рожа

Цитата (rsvega @ 11.03.2026 - 19:43)

Они уже не в состоянии умно врать народу страны.

Так у них образование - три класса церковно-приходской. Вон Мантуров(Сиплый) тут венеру осваивать собрался. И говорит это на серьезных щщах. Чему тут удивляться, если там настолько оторванные от реальности люди

В этой стране рыночная экономика не работает,какие бы не были процентные ставки,курс валют,цены на углеводороды- всегда будет рост цен, потому что нашим капиталистам на все это насрать им нужна только прибыль, скоро мы придем к тому что у нас будут самые высокие цены на все...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ESMu @ 11.03.2026 - 17:32)

Если ставку снизят резко до 3%, народ просто заберет все деньги из банков и тогда будет полный писдец

Так об этом и новость.
А цены растут из-за санкций (куча допрасходов для импорта) и увеличения денежной массы у населения, полученной в качестве единовременных выплат в начале, высоких зп в течении и выплат родственникам, если всё заканчивается плохо, если вы понимаете о чём я.
А чтобы нивелировать резонанс по инфляции подняли ключевую ставку, от чего уже вся экономика "остывает", в плохом смысле слова.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да куда еще то? Дурдом...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zloysuchok @ 11.03.2026 - 19:50)

Цитата (rsvega @ 11.03.2026 - 19:43) Они уже не в состоянии умно врать народу страны. Так у них образование - три класса церковно-приходской. Вон Мантуров(Сиплый) тут венеру осваивать собрался. И говорит это на серьезных щщах. Чему тут удивляться, если там настолько оторванные от реальности люди

Набиуллина - отличный профессионал. Считать ее тупой - признак собственного не слишком большого ума.

Проблема в том, что самый гениальный инженер не построит ракету из металлолома, а великий скульптор не слепит из говна и пары палок Венеру Милосскую, которая переживет его на две тысячи лет.
А если у тебя еще и прямой начальник отбитый на всю голову, плюс совершенно оторванный от реальности - то о каких-то успехах вообще говорить странно.

так оно если и на 3% так может и резкое а вот ставка в номинале то...

Цитата (SamePerson @ 11.03.2026 - 19:42)

Цитата (Благодетель @ 11.03.2026 - 17:40) Блят, низкой ставки не будет потому что государству нужны бабки. Как народ не понимает, что государство ПРОДАЕТ деньги банкам а те потом людям через кредиты и тд. Это еще один налог которые люди платят, да государство получает больше денег, но это мина и она потом бахнет, с отрезанием нулей Кажется, в вас погиб великий экономист. Совсем погиб. Насмерть. Государство продает не деньги, а ОФЗ. То есть наращивает долг, который потом обслуживает в виде выплаты купонного дохода. И чем выше ставка - тем выше купонный доход, тем выше затраты государства. Связь не прямая, но упрощенно схема именно такая. И высокая ставка никому, кроме банков, не выгодна. Единственная причина, почему еще ставка не улетела вниз - что хочется делать хорошую мину при плохой игре, и сдерживать инфляцию на уровне высокой, не давая перейти в галопирующую. Галопирующая инфляция - плоха в первую очередь как политический фактор, сильно подогревая недовольство народа. Но, учитывая, как на народ в последнее время кладут огромнейший, впечатляющий хуище, а денег в бюджете нет от слова совсем - рано или поздно мы увидим один из двух сценариев. Либо резкое снижение ставки, либо довольно сильная девальвация рубля. Оба сценария ведут к гиперинфляции гарантировано, но при этом не гарантируют оздоровление экономики. Лично я склоняюсь к варианту, что выберут именно девальвацию.

И тут мы все ипотеки то и закроем со сдачи из хлебного

Цитата (RealBlack @ 11.03.2026 - 17:18)

Цитата (banddi @ 11.03.2026 - 17:17) А разве сейчас не так?) сейчас они полностью контролируют рост цен

Кстати да, жаловались что бананы дешевели морковки, получите дороже, чтоб не ныли.

А щас как будто инфляции нет, ссанина в уши
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Grimlen @ 11.03.2026 - 17:24)

А если 3% и убрать пошлины и открыть границу?

А яхты и шубохранилища?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shurup @ 11.03.2026 - 17:16)

Об этом заявили в ЦБ РФ. В долгосрочной перспективе это может привести к падению ВВП, говорится в аналитической записке. Кроме того, при слишком мягкой денежно-кредитной политике инфляция может составить 20% спустя два года, спустя три года — приблизиться к отметке в 40%, а спустя семь лет — 100%. via

То есть во всех развитых странах центральные банки в период кризиса снижают ключевую ставку ,что бы снизить нагрузку на бизнес и поднять экономику страны, у Набиуллина и ею возглавляемой Центрального Банка всё наоборот?! Похоже ,кто то работает в интересах третьих стран ,а не России

Ну так сделайте 10% хотя бы, хули вы ни себе, ни людям. Рожи холёные, жопоголовые.
Это сообщение отредактировал Shootman - 11 мар 2026 в 20:01