Буран

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AllesI
19.11.2025 - 08:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 5473
Цитата
Запускать самолёт одноразовой ракетой?

Пиздец дорогая и соответственно тупая идея.

Шатлы были намного продуманнее и экономичнее,

Шаттлы тоже не с многоразовой ракетой запускались. В чём же разница? У нас жидкостная ракета, у них то же самое, плюс твердотопливные ускорители. Тогда технологии такие были, Маска ещё не было.
 
[^]
grey71
26.11.2025 - 23:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9372
Цитата (AllesI @ 19.11.2025 - 08:58)
Цитата
Запускать самолёт одноразовой ракетой?

Пиздец дорогая и соответственно тупая идея.

Шатлы были намного продуманнее и экономичнее,

Шаттлы тоже не с многоразовой ракетой запускались. В чём же разница? У нас жидкостная ракета, у них то же самое, плюс твердотопливные ускорители. Тогда технологии такие были, Маска ещё не было.

Челнок и был многоразовой ракетной системой, твердотопливные ускорители также были многоразовыми,только топливный бак менялся,но это центы.
 
[^]
UFO32
26.11.2025 - 23:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 2405
Цитата (AllesI @ 19.11.2025 - 08:58)
Цитата
Запускать самолёт одноразовой ракетой?

Пиздец дорогая и соответственно тупая идея.

Шатлы были намного продуманнее и экономичнее,

Шаттлы тоже не с многоразовой ракетой запускались. В чём же разница? У нас жидкостная ракета, у них то же самое, плюс твердотопливные ускорители. Тогда технологии такие были, Маска ещё не было.

У шаттла грузоподъёмность в 3 раза меньше чем у ракеты энергия, шаттл по сути и есть ракета. Что соответственно сказывалось на цене и ресурсах. Запустить ракету на 35 тонн, дешевле чем на 100 тонн.
 
[^]
galc
27.11.2025 - 04:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.19
Сообщений: 2379
Цитата (AllesI @ 19.11.2025 - 08:58)
Цитата
Запускать самолёт одноразовой ракетой?

Пиздец дорогая и соответственно тупая идея.

Шатлы были намного продуманнее и экономичнее,

Шаттлы тоже не с многоразовой ракетой запускались. В чём же разница? У нас жидкостная ракета, у них то же самое, плюс твердотопливные ускорители. Тогда технологии такие были, Маска ещё не было.

Ну и какой же ракетой запускались шатлы? Не многоразовой? Как она называлась?

Буран - Энергией, а шатл?))


З.Ы. Люди уже совсем за патриотизмом здравого смысла не видят? Как у чурок, блять... Наше - значит заебательское ©.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21532
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх