Генсек НАТО Рютте пригрозил России в случае блокировки Сувалкского коридора

Процедуры и подготовка расширения НАТО на восток начались еще даже до прихода Ельцина. Казалось бы, при чем тут 2008 год, который наступит через 18 лет?

куда вам земли столько, вон за мкадом, она на хуй никому не нужна, просто зарастает, даже огурцов с картошкой не способны вырастить

Это сообщение отредактировал Dervich - 12.02.2026 - 17:22

Поползновения полезли. Кривые и раком. Ну не получилось отыграть с наскока у игрока, почему бы сразу не остановится? Мы сейчас заложники ситуации, барин всех крепостных на кон поставил. И сдается он только о себе в этом казино думает. Имхо конечно

Пук среньк, а ответку не боитесь мамкины разрушители? Вон уже одни в себя поверили, результаты видим, а готовы ли негры и прочие мигранты быть отловленными для мясного штурма? Вот-то то же!

В СССР было до фени кому отписывать территории. Это был один СССР

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в чечне обосрались, те, в основном с автоматоми и гранатомётами, против регулярной армии, с бронетехникой, авиацией, рсзо, артиллерией, сколько нападений на колонны, омоны уничтоженные, и ебашили и мирных, и даже своих

Это сообщение отредактировал Dervich - 12.02.2026 - 17:19

Ну так проиграли же холодную войну, схуяли победившие будут считаться с проигравшими? И так ещё подкармливали нас в 90-е чутка. Но даже если НАТО будет вообще со всех сторон это не означает автоматически войну. США вон даже Кубу не стали штурмовать. Всю восточную Европу сами слили, Запад просто прибрал к рукам, что плохо лежит. А теперь не просто поздно пить боржоми, но и бессмысленно. Я ещё раз говорю, Россия вполне могла отказаться от имперских амбиций, стать обычной страной второго мира, и потихоньку развиваться, собственно как и было в начале нулевых. Я даже допускаю, что рано или поздно могли бы и нас взять в НАТО. Отказали из-за амбиций на равенство с США и замашки на региональное лидерство - такая наглость от нищей страны, конечно, не прокатила. Просто старые дураки думают, что количество ракет позволяет мечтать о равенстве с первым миром, а это нынче не так - рулит экономика. России указали на её место, а дальше началась обида ёбаная. За место среди золотого миллиарда надо работать, а не понты кидать.

Ельцина благодари. При чем тут СССР, неуч.

Расширение нато и угрозы от нато это требует пояснения.
НАТО это палка, палка сама по себе не бьет, ей бьют. То есть всегда имеется субъект, субъект находится в США и Великобритании. Это евроатлантический блок, которые начался реализовыватся как план Маршала, после того, как их самые боеспособные части европейской нацисткой машины были разбиты Красной Армией. То есть субъект,который с помощью палки 3 рейха хотел решить вопрос сРоссией вынужден был на время договариваться в 45 году и запускал план Маршала, по формированию западного евроатлантического конгламерата, чтобы победить Россию в будущей войне. Отчасти они планы выполнили, что СССР в холодной войне перестал существовать, но вопрос с Россией они не смогли решить даже в 90-х, когда Россия находилась в позиции в шаге от пропасти, не хватило ресурса.
А дальше уже пошла Югославия, когда международное право подменили правом исключительности США и их подсвинок. Так что тут даже не 2008 года, самая крайняя черта, от которой можно вести отсчет это падение Берлинской стены, крушения соц. лагеря государств в Европе, их маневр с Варшавских договором и последующее закрытия этого оббъединения и бомбардировки Югославии.
В Европе всегда за военным объединением стоит субъект, который держит палку в руках. Никакого суверенитета у НАТо нет и не было.

Каков будет ответ подводного флота Кракожии на заявление этого выскочки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сувалки принадлежали СССР, после войны зачем то отдали пшекам. Зачем отдавали х.з.

Ситуация не столь однозначна: данные за январь-февраль 2026 года рисуют картину «парадокса превосходства». НАТО обладает подавляющим потенциалом на бумаге, но сталкивается с кризисом воли и технологического обновления, тогда как Россия, уступая в ресурсах, демонстрирует критически важное преимущество в скорости адаптации к современной войне.

Верховный главнокомандующий ОВС НАТО адмирал Пьер Вандье заявил, что Россия адаптирует боевой опыт быстрее и лучше, чем Альянс. Это первый и важнейший урок, который НАТО только предстоит осмыслить

Сейчас НАТО сильнее «статически», но именно Россия наращивает темпы (ракета «Орешник», серийный выпуск «Сармат», АПЛ «Хабаровск» с «Посейдонами»), пытаясь переломить баланс до того, как Европа использует свой «скрытый потенциал»

Это сообщение отредактировал Vailed - 12.02.2026 - 18:10

Отсосут ребята!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У граждан Крокожии вод.удостоверения Гомеля !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому Батька сегодня ввел обязаловку через военкомат, права, паспорт и другое .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в Чечне, как и в Афганистане, не было мирных. Днём он мирный декханин, а вечером АКМ из сарая достал и полез в горы стрелять оттуда по "оккупантам" и шурави.

Это сообщение отредактировал votarukso - 12.02.2026 - 18:42

Нахуй они пошли с этим коридором и точка. хуй за щеку им .

MrRoosvelt

Извините,а иранский кризис 1946 года,который собственно и стал отправной точкой к появлению НАТО,Советский Союз инициировал тоже по плану Маршала?

Если бы это было так просто - у них бы щёк для хуёв не хватило.

Пешите исчо. Без вас не так смешно жить

урапатриотам этого не понять, ЕС это 500 миллионов народу плюс Турция еще + 3 ведущих экономик мира, Франция Германия Англия, а еще за последние два года там военный бюджет увеличился в разы, закупили много чего нового так как старое было отправлен вна Украину, глупо рассматривать удар ЯО по ЕС так как ЯО у них тоже есть, не так много как у России но чтоб европейскую часть РФ превратить в пепел хватит, вся эта заваруха с Украиной ничем хлорошим для РФ не закончится при любом раскладе с Украиной.

А я еще раз говорю, что НАТО могло отказаться от дальнейшего расширения на восток, оставив между своими границами и Россией буферную зону в виде Украины и Беларуси (опционально и прибалтов, но это вот очень спорно как по мне). Считаться или не считаться можно с кем угодно, головой надо думать. Собственно в текущем конфликте все и началось с того что "не лезьте дальше на восток, война будет". И штатовское и НАТОвское руководство это знало (в упомянутом 2008) но давить продолжили. С побежденными же не надо считаться, правильно? Ну в итоге вот вам и война за буферную зону.

Но я запомню, что когда НАТО расширяется - это нормально, а когда Российское руководство говорит "у нас тут буферная зона и не лезли бы" - это имперские амбиции.

Ну нахер тогда бункерный пополз в сторону наты через Украину сминая буферную зону? Так ната дальше становится?
И, собственно, ната не расширяется. В нее входят страны добровольно и, как оказывается, небезосновательно

Дык больная тяга всё контролировать и отсутствие гибкости у престарелого политбюро сгубили.

Вон, китайцы вовремя смекнули, что это путь в никуда, и потому с 70-х годов реформы запустили, частный бизнес развивали семимильными шагами. Хоть и под жестким госконтролем, но это более 90% экономики. Кроме того, они уже 50+ лет ни с кем не воевали, развивали промышленность и осваивали технологии во всех отраслях, куда только могли дотянуться. От коммунизма там только красный флаг остался, а нам до самого развала втюхивали идеи ленинизма.

Может быть потому что началась практическая движуха по вступлению Украины в НАТО? Не? Не все страны могут быть приняты в НАТО даже при их на то желании. А так-то да, колхоз - дело добровольное. В общем руководство альянса решает, кого принимать, а кого нет.

Про "небезосновательно" - ну да. Вступление в НАТО приведет к войне, надо вступить в НАТО, чтобы предотвратить войну. Небезосновательно.

У России не было с нейтральной Украиной проблем, которые требовалось бы решать военным способом, не было и войны. Ее не было бы и дальше.

Изначально, кстати, по минским Украина и Донбасс получала обратно, но нет, не захотели.

Что получится в итоге - ну посмотрим.

Это сообщение отредактировал vaisman - 12.02.2026 - 20:30