Суд отказал в рассмотрении иска к Роскомнадзору об ограничении Telеgram и WhatsApp*

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Малкович
29.12.2025 - 16:20
39
Статус: Offline


хуялкович

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 1204
Если вас во МНЕ что то не устраивает, идите в МОЙ суд. (С) Плешивая ботоксная погань
 
[^]
nightline
29.12.2025 - 16:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.10
Сообщений: 4019
Ничего удивительного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Jbox
29.12.2025 - 16:24 [ показать ]
-16
Ligov
29.12.2025 - 16:24
6
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 3727
Цитата (Gibonchik @ 29.12.2025 - 16:01)
Кто-то думал что этот иск действительно рассмотрят?

Разумеется никто не думал что у вертикали можно выйграть даже если прав на все сто. Но и молчать в тряпочку как они этого хотят от нас, многие уже не могут...

Это сообщение отредактировал Ligov - 29.12.2025 - 16:24
 
[^]
Utopia177
29.12.2025 - 16:25
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.07.25
Сообщений: 101
Страна абсолютно византийская

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
particle
29.12.2025 - 16:26
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 765
Официально. Суды общей юрисдикции города Москвы
https://t.me/moscowcourts/8053
Столичный суд прекратил производство по административному иску о признании незаконными и необоснованными действий государственных органов по частичному ограничению звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp*

Таганский районный суд города Москвы 29 декабря 2025 года прекратил производство по административному иску от Ларионова Константина Вячеславовича, действующего в своих интересах и интересах группы лиц (105 соистцов) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и Министерству цифрового развития РФ о признании действий (бездействия) незаконными.

Административным истцом не представлено доказательств, что он уполномочен на подачу иска в защиту прав владельцев информационных ресурсов Telegram и WhatsApp*.

зы. Подача иска ненадлежащим истцом. О_о.
Ларионов выступал в защиту своих гражданских прав или защищал права Telegram и WhatsApp? Ненадлежащий (не тот) истец и иди нах.
 
[^]
Crocodile108
29.12.2025 - 16:27
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.23
Сообщений: 5302
Да уж, вот такое оно, законодательство, для всех и не для всех.
И кстати, а почему административное, нарушение Конституции должно быть уголовным делом, да и не владельцев мессенджеров он защищал, а своё право и права граждан, а уполномочен он был, представлением подачи коллективного заявления.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 29.12.2025 - 16:29
 
[^]
bsabsa
29.12.2025 - 16:27
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.21
Сообщений: 2422
Как ловко:

"Истцы утверждают, что ограничения нарушают права и интересы граждан"
трансформировалось в
"Суд посчитал, что Ларионов не может защищать права владельцев WhatsApp* и Telegram".

"Да здавствует наш суд ..." ©
 
[^]
bobruyck
29.12.2025 - 16:28
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.03.14
Сообщений: 3195


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суд отказал в рассмотрении иска к Роскомнадзору об ограничении Telеgram и WhatsApp*
 
[^]
Brbrmrr
29.12.2025 - 16:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 4285
update
выше перевели -Подача иска ненадлежащим истцом.
спасибо

отпишите формулеровку отказа

а то круче судейских только обьявы на вокзале



Это сообщение отредактировал Brbrmrr - 29.12.2025 - 16:32
 
[^]
alef78
29.12.2025 - 16:29
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 6023
Цитата (shurup @ 29.12.2025 - 16:01)
В продолжение темы: Суд посчитал, что Ларионов не может защищать права владельцев WhatsApp* и Telegram.

Обжаловать до верховного и конституционного суда надо.

Иск был в защиту прав ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, а не владельцев.
 
[^]
AlHighlander
29.12.2025 - 16:30
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31584
Цитата
Мужчина в своем ходатайстве не предоставил необходимых доказательств, что он уполномочен на подачу иска. Суд посчитал, что Ларионов не может защищать права владельцев WhatsApp* и Telegram.


Так он не владельцев защищал, а своё право на получение информации, гарантированное Конституцией!
 
[^]
SturgeonRU
29.12.2025 - 16:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 3109
У нас кроме как в Верховном суде ничего по закону не рассматривается. Да и там не всегда.
 
[^]
wadimkad
29.12.2025 - 16:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 6044
Пидорги. По другому и быть не могло.
 
[^]
Zaedalov
29.12.2025 - 16:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.23
Сообщений: 1495
Кто бы мог подумать

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
КукуДжамба
29.12.2025 - 16:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 1211
"Мужчина в своем ходатайстве не предоставил необходимых доказательств, что он уполномочен на подачу иска." А что если он обратится к юр отделу ТГ и юр отделу ватсапа с просьбой дать ему полномочия?))
 
[^]
Пустота
29.12.2025 - 16:38
1
Статус: Offline


Принц госплана

Регистрация: 2.09.08
Сообщений: 1636
Ну и вон тогда из ТГ всякие собакины и прочие «официальные» морды
 
[^]
Грегман
29.12.2025 - 16:38
28
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.24
Сообщений: 1007
В России справедливости теперь можно добиться только с оружием в руках, я ни к чему не призываю, так что тов. майор, не отвлекайся от сосания чёрных хуёв.
 
[^]
Forwatters
29.12.2025 - 16:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.19
Сообщений: 2110
Люди потратили нервы, средства и время.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AGSDima83
29.12.2025 - 16:40
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.12.21
Сообщений: 2854
При чем тут права владельцев мессенджеров, если икс был о защите конституционных прав потребителя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dekokt
29.12.2025 - 16:42
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 9373
Им про Фому, а они про Ерему... faceoff.gif
 
[^]
Тяж
29.12.2025 - 16:43
11
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.09.15
Сообщений: 598
Цитата (iPrstge @ 29.12.2025 - 16:04)
Ну пусть в ВС идут. А там посмотрим. А то простые суды в этом году своё охуевание уже показали.

Это работает только если хайп поднимается сильный. А так его просто прикроют. Дадут статью какую нибудь, посидит в сизо 15 суток и заберет заявление. В первый раз что ли?)
 
[^]
montreal77
29.12.2025 - 16:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 3693
Страна демократического свободного выбора, как вы хотели, только так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fm41
29.12.2025 - 16:44
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2418
Цитата (Атскокотстенки @ 29.12.2025 - 16:07)
а владельцы тут каким боком? Он же иск от пользователей подавал.

А при чем деградация кэширующих серверов Гугла и блокировка трубы? Так и здесь, пофиг, что говорить, лишь бы завернуть. Позвоночное право.

Это сообщение отредактировал fm41 - 29.12.2025 - 16:54
 
[^]
lanc1807
29.12.2025 - 16:45
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.04.17
Сообщений: 122
А вот интересно, на ЯПе всемогущем есть кто-то из судейских или очень приближенных к процессам? Не юристы/адвокаты а именно судьи. Что они могут сказать по поводу этих многочисленных в последнее время резонансных дел с точки зрения своего опыта?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23698
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх