Коллегия врачей Квебека официально продвигает эвтаназию младенцев.

Цитата

Ну то есть как со скалы раньше сбрасывали, к этому идём? С одной стороны пистец как неэтично конечно, это жизнь. С другой стороны разве это жизнь? Какая-то чересчур скользкая тема на мой взгляд и правильного ответа нет на этот вопрос, увы.

Дружил я с одной семьёй.
Ну ладно, скажем общались.

Их жизнь, закончилась незадолго после брака.
Врачи говорили что ребёнок и до пяти не доживёт, а она дожила до 56.

Очень тяжёлый инвалид, я даже всегда сомневался есть ли там разум.

А они загубили свои жизни, и ушли за ней за несколько месяцев.

Я думаю что это несправедливо.
Команда принимающая роды, должна иметь право на эвтаназию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перевод заголовка – Некоторые канадские врачи....

Цитата (Alexeykov @ 24.02.2026 - 00:54)

Дебилы. Аутизм проявляется от 1,5 до 3 лет, а до того момента это самые обычные дети. Каким боком они собираются диагностировать аутизм у младенцев?

Никак не собираются, этот вопрос вообще у них не стоит.

Квебекская врачебная организация предложила разрешить эвтаназию младенцев, которые "страдают от экстремальной боли, которую невозможно облегчить и которые имеют значительные изьяны или синдромы, не дающие шансов на выживание".

Да хер там, уж кто-кто а кваки никогда на это не пойдут. И все эти долбоебы, кто выражает свое частное мнение, при нем и останутся. Свобода слова она такая, но сии товарищи крест на себе поставили, это фает.
Хотя долбоебов подобных к сожалению хватает, дерьмократия и либерализми это не только о плюсах…гораздо больше о минусах

Цитата (Alexeykov @ 24.02.2026 - 00:54)

Дебилы. Аутизм проявляется от 1,5 до 3 лет, а до того момента это самые обычные дети. Каким боком они собираются диагностировать аутизм у младенцев?

Исследования, которые могут показать аутизм при внутриутробной диагностике:

УЗИ на втором триместре беременности может показать аномально быстрый рост головного мозга и тела ребенка. С другой стороны, у детей с недостаточной массой тела чаще всего диагностировали расширенность желудочков мозга и аутизм
Генетический анализ беременной исследует генные мутации в ее организме, которые с высокой вероятностью могут привести к развитию психических расстройств или прочих патологий у плода.

Цитата (pav56 @ 24.02.2026 - 01:42)

Все знают, что любое падение и разложение начинается с первого раза. Первая рюмка, первая доза, первая кража, первая измена... Я не говорю, что это у всех так, нет, многие находят силы остановиться и выбраться, но далеко не все. Теперь представьте человека, который дал согласие на усыпление своего ребенка. Что будет дальше с его моралью и совестью? 99 процентов - ничего хорошего. Если человек сам себеш такое позволил - он позволит себе нечто худшее и дальше. Нормальный человек отдавая кошку или собаку - даже неизлечимо больную - на усыпление - рыдает и потом несколько лет не отойти а забыть не может всю жизнь. А тут свой ребенок...

Вы вообще соображаете, о чем пишете?

Т.е. те, кто отдал больную кошку на усыпление - уже покатились по наклонной, исходя из вашей логики?

А младенцы что, не люди что ли?

Эвтаназия подразумевает помощь в уходе из жизни сознательному человеку. Здесь больше смахивает на аборт после какого то там семестра. При аутизме человек может вообще не шарить что происходит и зачем это все. Что куклу сломанную выключить. Впрочем и младенец еще лишь часть матери.
Это сообщение отредактировал 2772 - 24 фев 2026 в 01:53

Цитата (stive77 @ 24.02.2026 - 04:49)

Лечения?

Ага, как антивирус - "очищение удалением".
Это сообщение отредактировал slawomir - 24 фев 2026 в 01:59

Цитата (pav56 @ 23.02.2026 - 23:42)

Здесь опасность больше не для детей, а для взрослых. Мораль, совесть, честь и прочие понятия вбнутри нас, которые и делают нас людьми устроены так, что невозможно оставаться на одном уровне - ты или идешь вверх или идешь вниз, даже если это незаметно, это все равно есть, только медленно. И здесь особую роль играет система уступок. Все знают, что любое падение и разложение начинается с первого раза. Первая рюмка, первая доза, первая кража, первая измена... Я не говорю, что это у всех так, нет, многие находят силы остановиться и выбраться, но далеко не все. Теперь представьте человека, который дал согласие на усыпление своего ребенка. Что будет дальше с его моралью и совестью? 99 процентов - ничего хорошего. Если человек сам себеш такое позволил - он позволит себе нечто худшее и дальше. Нормальный человек отдавая кошку или собаку - даже неизлечимо больную - на усыпление - рыдает и потом несколько лет не отойти а забыть не может всю жизнь. А тут свой ребенок...

Ну конечно, пусть кошка, собака или ребенок орут и визжат от боли, но помирают самостоятельно.
Охуенная логика, чо. И вопящим хорошо, и окружающим. Почти пыточная. Только ты - в роли наблюдателя, а болезнь - в роли палача. Причем неизвестно, как долго будет длиться пытка. Зато известно, что один хрен, пытуемый помрёт.
Это сообщение отредактировал obligaziya - 24 фев 2026 в 02:24

Дело доктора Менгеле живёт
Размещено через приложение ЯПлакалъ

у одноклассника была беда с ребенком. если в кратце то они пять лет мучались и в итоге ребёночка не смогли спасти.
до этого дела они были весьма состоятельными людьми, машина дом квартира, спустя 5 лет безуспешных попыток , куча долгов и все продали.
я не спорю деньги дело наживное, но даже если бы ребенка вытянули бы , то он был бы овощем , недееспособным как умственно так и физически.
я не спорю в таких ситуациях легко со стороны судить, но блин они выкинули больше десяти миллионов своих денег + волонтеры + им какие-то дюже дорогие уколы делали бесплатно от государства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только родители и родственники должны иметь право голоса по эвтаназии.

Есть знакомые, у них второй ребенок инвалид по рождению, без шансов.
Папа зарабатывает достаточно, но это груз без срока давности.
Мама срывается и плачет. Ребёнку 12 лет -100 кг вес
надо подмывать и переворачивать.
Что лучше?

Эвтаназия или жизнь?
Я Хз. Не хотел бы выбирать.
Это сообщение отредактировал rorus - 24 фев 2026 в 02:39

Цитата (zima2022 @ 24.02.2026 - 00:58)

видимо Канада всасала в себя слишком много фашистов и это дало свои плоды

при чём тут это, не вижу проблемы - есть смертельные болезни от рождения, в детский дом бросать их?

Цитата (drdevils @ 24.02.2026 - 02:26)

у одноклассника была беда с ребенком. если в кратце то они пять лет мучались и в итоге ребёночка не смогли спасти. до этого дела они были весьма состоятельными людьми, машина дом квартира, спустя 5 лет безуспешных попыток , куча долгов и все продали. я не спорю деньги дело наживное, но даже если бы ребенка вытянули бы , то он был бы овощем , недееспособным как умственно так и физически. я не спорю в таких ситуациях легко со стороны судить, но блин они выкинули больше десяти миллионов своих денег + волонтеры + им какие-то дюже дорогие уколы делали бесплатно от государства.

а вам минусы ставят, тот кто не сталкивался с больным человеком, не ухаживал - в целом не может об этом судить. Это адский ад

Цитата (gelezo131 @ 23.02.2026 - 23:49)

Ну а если родился ,например, даун, почемубы и нет? А иначе это ломает жизнь и родителям и этим детям, которые до 30 врядли доживут.

С этого начинали фашисты Гитлера.
Сперва уничтожить больных детей и взрослых, а потом евреев, славян и цыган.
Аппетит у зверя, растёт во время еды.
Могу предсказать будущее этого закона: Сначало больные дети, потом беспомощные старики, а потом, уже скопом, безработных, наркоманов и остальных всех, кто не сумеет подстроиться по здоровью или психологии, к новому миру.
И это будет новая ДЕМОКРАТИЯ, или по старому, избавься от самых слабых и не нужных - а это, уже обыкновенный ФАШИЗМ, который не добили в Мае 45-го!!!

Цитата (gelezo131 @ 24.02.2026 - 07:49)

Ну а если родился ,например, даун, почемубы и нет? А иначе это ломает жизнь и родителям и этим детям, которые до 30 врядли доживут.

Даунов выявляют ещё на ранних сроках и если мамаше, типа Хакамады, непременно хочеться "солнечного" ребёнка то это её проблема. А под психическое расстройство можно подвести много чего. Вплоть до того что - плохо себя вёл на уроках гендерной идентичности и пр.

Цитата (Kyrsor @ 24.02.2026 - 02:51)

а вам минусы ставят, тот кто не сталкивался с больным человеком, не ухаживал - в целом не может об этом судить. Это адский ад

щас бы за минусы переживать.

а ваше там там ситуация печальная они первого ребенка очень долго не могли заделать, но получилось и он полностью здоров, а второго получилось буквально спустя год, они сами не поверили, причем по всем анализам/обследованиям все было в порядке, а вот сами роды прошли крайне тяжело чуть мать не потеряли. Мы с ним в разных городах живём, я несколько раз заглядывал, железные люди , с учётом что чадо даже на 5 минут нельзя оставить одного, плюс им в мозги забивали мысль что вот ещё один курс и чуть ли не сразу все нормально станет, в итоге же все становилось только хуже. такого даже врагу не пожелаешь (

чисто по человечески я их понимаю, с национальной стороны же, все несколько печально их первый ребенок ваще в ахуе ибо они на него забили, он с бабушкой жил все эти 5 лет , + щас живут в печальных условиях.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальное решение, часто рожают кусок мяса состоящий из лютых потологий, тратят десятки а то и сотни миллионов, в итоге это существо умирает промучавшись несколько лет

Ведь талантливый художник Алойзыч тоже это делал.
Почему они стремятся это все повторять ?

Цитата (kaha @ 24.02.2026 - 03:52)

А младенцы что, не люди что ли?

Не нашему обществу об этом рассуждать, не дошли еще до этого.
У Канадцев вон эвтаназия практикуется и вопросов с проведением абортов нет. То есть там хотя бы определились что плод не является человеком, да и человеку дано право прервать жизнь обреченную на страдания.

Цитата (ZloiLamer @ 24.02.2026 - 01:03)

Цитата (gelezo131 @ 24.02.2026 - 00:49) Ну а если родился ,например, даун, почемубы и нет? А иначе это ломает жизнь и родителям и этим детям, которые до 30 врядли доживут. Угу, а через какое то, не очень продолжительное, время, чиновник будет решать кому жить а кому умереть. И всё по закону.

а причём тут чиновник думается это родителям дают право усыпить законно или продолжать растить

Цитата (XCVB @ 24.02.2026 - 03:35)

Ведь талантливый художник Алойзыч тоже это делал. Почему они стремятся это все повторять ?

чтоб за твой счёт не содержались всякие никчёмные уродцы и ты вышел на пенсию в 50 вместо 65 наверное


Это сообщение отредактировал BLANC0 - 24 фев 2026 в 04:19

Цитата (Синхротрон @ 24.02.2026 - 01:51)

Вы вообще соображаете, о чем пишете? Т.е. те, кто отдал больную кошку на усыпление - уже покатились по наклонной, исходя из вашей логики?

А вы соображаете что читаете? С логикой у вас совсем беда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А когда ты попадешь в аварию и тебя скрутит, то тоже в расход А че, твоим близким смотреть на тебя, мучиться? Какими же тварями надо быть, чтоб так рассуждать? Не медицину развивать, не социалку, чтобы лечение и помощь была несчастным больным детям, а в расход их...сука, я живу рядом с людьми, которые такое думают

Ну в Канаде то медицина поразвитей нашей будет. Так что не нам судить. А я лично с удовольствием подписал бы согласие на эвтаназию в случае тяжёлой инвалидности.
Содержать таких людей, оставшихся без присмотра, кто будет и где?
Размещено через приложение ЯПлакалъ