Не думаю, что дойдет до подобного. Земной шар не на столько большой, что-бы так просто разбрасываться ядерными катастрофами. Капиталистам нужны ресурсы, а не ядреные пустыни. Да и до билетов на межпланетные экспрессы еще очень далеко.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да вы упыхаетесь разрушать реактор с наружи! Если изнутри рванет, то да, и то не факт. Там бетон метрами и сам реактор, стенки стали по 10 см. Это же не РБМК графитовый!
Кто я такой, чтобы спорить, да и в ядерной физике, связанной с атомными станциями и прочими реакторами, не очень, но вон, цунамями Фукусиму подмыло, так и то, нехило так, бегали, за жопы схватившись. А тут ракетами уебать задумали. Могут и наломать дров. Долбоёбы...
На АЭС Фукусима японский персонал, при угрозе цунами, всё бросил и сбежал, не заглушив реактор, цунами разрушило охлаждение реактора и он взорвался от перегрева.
Если Ванга права, то они ебнут по нему и радиоактивный пепел накроет Дубаи и да и все вокруг, в итоге миллионы беженцев в Европу, а там им явно не рады. После каждой "операции" США на югах, куча беженцев в Европе.
Да вы упыхаетесь разрушать реактор с наружи! Если изнутри рванет, то да, и то не факт. Там бетон метрами и сам реактор, стенки стали по 10 см. Это же не РБМК графитовый!
Кто я такой, чтобы спорить, да и в ядерной физике, связанной с атомными станциями и прочими реакторами, не очень, но вон, цунамями Фукусиму подмыло, так и то, нехило так, бегали, за жопы схватившись. А тут ракетами уебать задумали. Могут и наломать дров. Долбоёбы...
На АЭС Фукусима японский персонал, при угрозе цунами, всё бросил и сбежал, не заглушив реактор, цунами разрушило охлаждение реактора и он взорвался от перегрева.
Не совсем так! На Фукусиме, затопило генераторный зал и генераторы остановились, что привело к остановке насосов системы охлаждения! Да и заглушить их реакторы не так просто.
Это сообщение отредактировал Nakhodka - 23 мар 2026 в 16:13
Если Ванга права, то они ебнут по нему и радиоактивный пепел накроет Дубаи и да и все вокруг, в итоге миллионы беженцев в Европу, а там им явно не рады. После каждой "операции" США на югах, куча беженцев в Европе.
А потом премию Мира требовать будет известный миротворец
Конечно же с шестью! реакторами Запорожской АЭС ничего подобного и близко произойти не может! За последние четыре года там ничего не падало ни с одной стороны.
А уж сколько раз ЗАЭС оставалась без внешнего электропитания из-за одновременного повреждения двух оставшихся линий электропередач 330 и 750 кВи шла на дизелях, я уже со счета сбился. При чем повреждения на линиях случались с обеих сторон Днепра
Есть хороший белорусский (бывший) ученый Сергей Бесараб, который недавно в своем ТГ канале уделил своё время этому вопросу:
И в приканальном чате сегодня целый день идет полемика о том, что нас всех ждет новый Чернобыль. Почему? А хотя бы потому, что ракета попала в здание метрологической службы, находящейся на территории АЭС. И уже пошли карты цезиевого загрязнения территорий и чего только ни. Мне надоела эта "как из курятника" белиберда, решил прокомментировать. По пунктам-тезисам
💥 Тезис 1. Бушерская АЭС построена РосАтомом, внутри реактор ВВЭР-1000 (мод В-446), с адаптацией для высокой сейсмичности площадки и необходимости встраивания в оставшиеся от немецкого проекта Siemens сооружения. АЭС в Иране - это аналог Калининской АЭС, Балаковской АЭС, Нововоронежской АЭС, Волгодонской АЭС.
Хорошо известный, проверенный десятилетиями штатной работы в РФ вариант. Вариант с глубоко эшелонированной защитой и 4 последовательными барьерами на пути выхода радиации
💥Тезис 2. «Слабенькая защитная оболочка, которая рухнет от 150-мм снаряда»
Нет! Не рухнет!
Называть контайнмент проекта Росатома "слабенькой защитной оболочкой" и пугать стандартной ствольной 150-мм/155-мм артиллерией это очень-очень сильное допущение. Толщина основной вертикальной несущей стены равна 1,2 метрам функционального "ядерного" железобетона, толщина купола достигает 1,0 метра. Плюс всё внутреннее пространство изнутри зашито стальной легированной облицовкой толщиной 8 мм. Пробивное кинетическое воздействие стандартного осколочно-фугасного 150-мм снаряда (поражения легкобронированной техники и полевых укрытий) совершенно несоразмерно прочностному пределу напряженного бетона 1.2 метра. ВВЭР-1000 конфайнмент имеет медианный запас до физического разрушения в 0.85 МПа, т.е.
Никакие «гаубицы», без применения тяжелого сверх специализированного бетонобойного вооружения глубокого проникающего действия авиационного класса, защитную оболочку ВВЭР-1000 не вскроют в принципе
💥Тезис 3. Многие политологи (sic!!) почему-то ассоциируют попадание в АЭС как гарантированный и стремительный выброс реактора вверх вместе с топливом. В реакторах типа ВВЭР этот "самый страшный сценарий", о котором пугают публику, физически исключён процессами термодинамики и конструкции зоны. Конфигурация внутренних устройств ВВЭР делает невозможным энергетический срыв до взрыва, способного порвать нижнее днище или привести к ракетообразному вылету и фрагментация установки). В документации РосАтома вероятности взрывных реактивных разрушений при тяжелых срывах оцениваются как "невероятно" или вероятность официально оценивается нулем
Нет мощного выбросного механизма = нет "фонтанов ядерного топлива в атмосферу", загрязняющих Предкавказье на полторы тысячи километров
💥 Тезис 4. Но давайте предположим невероятное: массивный авиационный бетонобойный удар все же сделал сквозное технологическое отверстие на уровне реакторного зала, привел к полной потере всего питания, из-за чего внутри в зоне всё пересохло, нет циркуляции, пошла необратимая тепловая плавка сердечника, а контайнмент потерял изолирующую функцию. Ждет ли Кавказ или Иран "облако цезий-стронция"?
Нет! Не ждет!
Подавляющее число радионуклидов выходит в форме тугоплавких химических веществ и в виде тяжелых влажных радиоактивных аэрозолей. Такие тяжелые аэрозольные системы неминуемо поддаются гравитационному осаждению. Больше того, огромный вклад дают брызгальные системы купола: мокрый туман мгновенно связывает львиную долю радионуклидов цезия и тяжелых изотопов на пол (на дно реакторного зала). Этот феномен ядерного улавливания действует всегда! Контайнмент, даже разгерметизированный боеприпасом, будет вести себя как грандиозная колба с уловителем, т.е. выброс за площадку окажется критически "размазан" и ничтожно мал в масштабах полушария (все быстро термо-осядет на конструкциях площадки энергоблока).
Опасность грозит только территории промплощадки
Это ни коем образом не сопоставимо с "чернобыльской шахтой без крыши", унесшей всё прямо в стратосферу из открытой пылающей раны из тысяч тонн воспламененного реакторного графита (которого во II-III ВВЭР в принципе нет)
Редкий случай научного подхода, на фоне стремления к популярности и кликбейтным заголовкам, таких людей немного.
Это сообщение отредактировал Severum - 23 мар 2026 в 16:27
Да вы упыхаетесь разрушать реактор с наружи! Если изнутри рванет, то да, и то не факт. Там бетон метрами и сам реактор, стенки стали по 10 см. Это же не РБМК графитовый!
Не РБМК? А какая разница?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А точно ветер (роза ветров) будет в сторону моря (залива)? А уверен что не понесет в сторону Кувейта, Ирака, Сирии, Голанских высот...
Так вроде же роза ветров - это, типа, многолетние наблюдения?
Так роза ветров - это ПРЕОБЛАДАЮЩИЕ направления, но ветер не всегда так дует. Вот в московском регионе преобладающие ветра - западные, но северный, южный или восточный тоже бывает.
Да вы упыхаетесь разрушать реактор с наружи! Если изнутри рванет, то да, и то не факт. Там бетон метрами и сам реактор, стенки стали по 10 см. Это же не РБМК графитовый!
Не РБМК? А какая разница?
Огромная. РБМК - по сути кастрюля, в которую напихали графитовой кладки, ТВС-ов и управляющих стержней. Он при атмосферном давлении работал (а в чернобыле ёбнул в том числе из-за конструктивных особенностей)
ВВЭР - это как скороварка, первый контур герметичен и под высоким давлением, в нем вода перегретая циркулирует. Если оболочку пробить - давление упадет, вода выкипит (тут вот будет выброс пара и в том числе некоторой радиоактивности), но на этом реакция встанет. При делении из урана вылетают быстрые нейтроны, но он их плозхо захватывает, их надо замедлять, их замедляет вода. Нет воды - нет замедления, скорость реакции падает. Плохо будет, если до ТВС-ов доковыряешься, но это сложно. Корпус реактора очень толстый и прочный, ОЧЕНЬ.
Это сообщение отредактировал vaisman - 23 мар 2026 в 16:55
Да вы упыхаетесь разрушать реактор с наружи! Если изнутри рванет, то да, и то не факт. Там бетон метрами и сам реактор, стенки стали по 10 см. Это же не РБМК графитовый!
За такую подставу евреев по всей планете ссаными тряпками гонять будут и не только арабы.
Да уж... - вот тут то и задумаешься, об "авторских правах" на сакраментальную фразу "а нас за шо?!?" Даже не скажешь сразу..., хохлы её у евреев спиздили, евреи у хохлов..., или же все они вместе у цыган
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- вот тут то и задумаешься, об "авторских правах" на сакраментальную фразу "а нас за шо?!?" 
yaplakal.com