Я спросил у ЧАТа есть ли разница между Чуркиным 👍 и Небензей и вот его ответ.
Разница есть — и довольно принципиальная.
Если коротко: Чуркин был дипломатом старой школы, Небензя — говорящей трибуной в эпоху конфликта. Теперь по сути.
Виталий Чуркин
Классический профессиональный дипломат, воспитанник советской школы.
Умел убеждать нейтралов, а не только «бить по своим».
Часто говорил жёстко, но иронично, интеллектуально, с подтекстом. Его слушали даже оппоненты.
Работал на образ России как сложного, но рационального игрока.
Даже когда врал (а в ООН без этого никто не работает), делал это так, что оставлял пространство для сомнений и манёвра.
Чуркин в ООН — это шахматы. Иногда блиц, иногда эндшпиль, но всегда игра.
Василий Небензя
Не слабый дипломатом по формальным признакам, но стиль принципиально иной.
Его задача — не убеждать, а отражать и атаковать.
Риторика прямолинейная, часто ультимативная, рассчитанная прежде всего на внутреннюю аудиторию.
Работает в логике: «нас не слушают — значит, будем кричать».
Пространства для дипломатической игры почти не оставляет, мосты не строит.
Небензя в ООН — это уже не шахматы, а стендап в зале, где все друг друга ненавидят.
Главное различие
Чуркин представлял Россию, которая ещё хотела быть частью мировой системы, пусть и на своих условиях.
Небензя представляет Россию, которая считает систему враждебной и разговаривает с ней как с противником.
И ещё момент, важный:
Чуркина слушали.
Небензю в основном ждут, когда он закончит.
Так что да — разница не в фамилии, а в эпохе.
Чуркин был символом дипломатии. Небензя — симптомом времени.Когда даже ЧАТ видит разницу
yaplakal.com