Я вот влезу в вашу милую дискуссию? Ага? В этой истории все хороши. И жертва и нападавший, оба совершили противоправные действия. Возможно, что оба по собственной глупости. Этот факт никого не оправдывает и никого не освобождает от ответственности.
Весы. Вопрос в весах. Что эта бешеная собака сделала для страны? Его бешеные щенки портят посевы. И что сделал учёный для всех нас. Хлеб на столе.
Внезапно за ними стали гоняться двое мужчин, мой ребенок чуть не перевернулся, потом детей схватили и силой засунули в машину. Их хватали за шкирку, угрожали палкой, не давали им позвонить. Я сама лично пыталась дозвониться до сына, но отвечал автоответчик, я по часам отслеживала его. Потом у одного из подростков забрали телефон, чтобы позвонить родителям», — сказала Светлана Реверук.
Неистово нахуй верим, старый чувак начал гонятся за квадриками по полю с горохом на котором ничего не было, нихуёвая я вам скажу нужна форма у учёных что бы квадрики догонять, и тут опля побои палкой, это же их сняли в экспертизе верно?-))
Еще раз - собственность должна быть как-то обозначена. Если ПРОСТО ПОЛЕ - то это для 100% мимопроходящих и мимопроезжающих именно что ПРОСТО ПОЛЕ, НИЧЬЁ.
Второй раз для медленных - покажи закон где что либо подобное указывается, особенно с учётом сх земли.
Ну, он поумнеет только после выстрела в пах. Там даже вся полиция поумнела и уволила бешеную собаку.
Ой ой ой. Только уволила? И все? Ой вей, таки ж бывает такое.
Ты мне, как юрист, скажи, почему эта собака ещё не на сво. Там же все данные. Бешенство, вес, рост, навыки убийцы. И щенки питбулей подрастают. Голимые кандидаты.
Это сообщение отредактировал Бронза74 - 29 июл 2026 в 12:34
Еще раз - собственность должна быть как-то обозначена. Если ПРОСТО ПОЛЕ - то это для 100% мимопроходящих и мимопроезжающих именно что ПРОСТО ПОЛЕ, НИЧЬЁ.
То, что наделали малолетки - таки да, оплачивать их родителям. Если адвокаты не докажут, что дитачьки ни при чём. А они, адвокаты, могут. Ибо если поле не огорожено, то кто ж вам виноват, владелец поля?
А вот брать детей, даже толпойопов малолетних на квадриках, и ВЕЗТИ ИХ хрен знает куда, позвонив родителям - крайне глупый поступок.
Вы пишите такую чушь
Собственность НЕ должна быть обозначена. Если нашел телефон то знай - он чей-то и оставишь себе - ты ВОР. Так и с полями - они ВСЕ кому-то принадлежат и что выращено на них оно тоже кому-то принадлежит, хоть трава хоть сено хоть солома.
В законодательстве есть такое понятие- самозащита своих прав и гражданское задержание, так вот ученый защищая свои права задержал малолетних правонарушителей, предварительно позвонил их родителям и повез ПО УКАЗАННОМУ АДРЕСУ ибо иначе привлечь варваров к ответственности не представляло возможным Какие дети ? На каких квадроциклах?
Мог конечно ученый задержать детей на поле и вызвать полицию НО тогда детей бы поставили на учет в полиции и испортили их дальнейшее судьба навсегда Хотел как лучше, сдать на руки родителям а родаки оказались уебками, и жена тоже Наверняка и дети такими же вырастут
Чушь пишете вы.
Уже устал писать. Да, собственность НЕ ДОЛЖНА быть обозначена. Но взаимообразно - и все третьи лица НЕ ОБЯЗАНЫ знать, что вот это вот - чья-то собственность, ибо если НЕ ОБОЗНАЧЕНО - то и не обозначено, никто ничего собственнику не обязан.
Дальше по вашим тезисам - скучно, ибо выше уже на это ответил подробно и не раз. Повторять не интересно. Захотите - прочитаете.
Наличие в вашем посте типа умных слов не делает пост юридически осмысленным.
Насчет ученого. Никого не интересует, что он ХОТЕЛ. Важно - что он СДЕЛАЛ. А он взял ЧУЖИХ ДЕТЕЙ и ПОВЕЗ их хрен знает куда. Все. Это ОЧЕНЬ неумно и чревато. С точки зрения УК РФ - в том числе.
Это сообщение отредактировал 0732 - 29 июл 2026 в 12:34
Да, мой юный друг, все юристы в обязательном порядке изучают курс уголовно-правовых дисциплин. А ты не знал. А оно вона как. Прикинь.
Увоз чужих детей (детей даже, а не одного ребенка) - это, по твоему незамутненному мнению, цитата, "в силу малозначительности не представляющее общественной опасности"? Тогда у меня для тебя плохие новости. Но развертывать тезис не буду. Такие, как ты, прочитают две строчки какой-либо статьи и думают, что уже сам себе юристы. А это не так. Но ты всё равно не поймёшь.
Я надеюсь дяденька ты сделаешь мне скидку на возраст, общаясь с тобой я много нового узнал - например что капуста и клевер до пояса вырастает, что если чужое имущество неогорожено забором, то можно что хочешь с ним делать, будет что одноклассникам 1-го сентября рассказать. Только вот обьясни мне почему ты действия профессора считаешь общественно опасными? Ведь слово Увоз предполагает увезти в неизвестном направлении. А если родители знали куда их везли (из неизвестного для них места) то это называется Привезти в место передачи. Что более общественно опасное - оставить застрявших детей в поле или отвезти и передать их родителям? Мне для развития - если ребенок будет тонуть в реке(заблудится в лесу) я должен там его оставить или вытащить и передать родителям?
Собственность НЕ должна быть обозначена. Если нашел телефон то знай - он чей-то и оставишь себе - ты ВОР. Так и с полями - они ВСЕ кому-то принадлежат и что выращено на них оно тоже кому-то принадлежит, хоть трава хоть сено хоть солома.
В законодательстве есть такое понятие- самозащита своих прав и гражданское задержание, так вот ученый защищая свои права задержал малолетних правонарушителей, предварительно позвонил их родителям и повез ПО УКАЗАННОМУ АДРЕСУ ибо иначе привлечь варваров к ответственности не представляло возможным Какие дети ? На каких квадроциклах?
Мог конечно ученый задержать детей на поле и вызвать полицию НО тогда детей бы поставили на учет в полиции и испортили их дальнейшее судьба навсегда Хотел как лучше, сдать на руки родителям а родаки оказались уебками, и жена тоже Наверняка и дети такими же вырастут
Понятие гражданского ареста есть в американском законодательстве. У россиян такого права нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, мой юный друг, все юристы в обязательном порядке изучают курс уголовно-правовых дисциплин. А ты не знал. А оно вона как. Прикинь.
Увоз чужих детей (детей даже, а не одного ребенка) - это, по твоему незамутненному мнению, цитата, "в силу малозначительности не представляющее общественной опасности"? Тогда у меня для тебя плохие новости. Но развертывать тезис не буду. Такие, как ты, прочитают две строчки какой-либо статьи и думают, что уже сам себе юристы. А это не так. Но ты всё равно не поймёшь.
Я надеюсь дяденька ты сделаешь мне скидку на возраст, общаясь с тобой я много нового узнал - например что капуста и клевер до пояса вырастает, что если чужое имущество неогорожено забором, то можно что хочешь с ним делать, будет что одноклассникам 1-го сентября рассказать. Только вот обьясни мне почему ты действия профессора считаешь общественно опасными? Ведь слово Увоз предполагает увезти в неизвестном направлении. А если родители знали куда их везли (из неизвестного для них места) то это называется Привезти в место передачи. Что более общественно опасное - оставить застрявших детей в поле или отвезти и передать их родителям? Мне для развития - если ребенок будет тонуть в реке(заблудится в лесу) я должен там его оставить или вытащить и передать родителям?
Племянник, я не знаю, кой тебе годик. Отсюда, не знаю, какую скидку тебе сделать на возраст. Ну согласись, если тебе 15 и если тебе 30 - скидка положена разной.
Очевидно же, что будет пытаться оправдаться, сука!! Я сегодня в ТГ читал, что уже очень большой резонанс поднялся по данному инциденту и надеюсь, что исполнительная власть примет сторону большинства.
Судебная. Примет обязательно. Это ж на поток поставлено. Но не сторону, и не большинства)))
Очевидно же, что будет пытаться оправдаться, сука!! Я сегодня в ТГ читал, что уже очень большой резонанс поднялся по данному инциденту и надеюсь, что исполнительная власть примет сторону большинства.
Ну чтобы там не было он все равно сядет так как он не сотрудник полиции и у нас за вред здоровью который причинил смерть тоже вроде как статья УК
Ну так это если причинил, а оно далеко не факт я так понял, если причина смерти указана инфаркт. Надо доказать что инфаркт был спровоцирован именно этими побоями. Хз, реально ли это. А вообще, если правда то, что его жена рассказывает, то мужика в принципе можно понять. Что не отменяет того факта, что и он, и жена долбоебы конченные. Какой нахуй в 8-10 лет квадроцикл? Да еще без присмотра? А чо не вертолет сразу?
Т.е., если это ваша земля - это ваше бремя не допускать на нее третьих лиц. Т.е., или ОГОРАЖИВАТЬ, или ОХРАНА, или, хотя бы, таблички, которые даже зайчика и мышку не остановят, не говоря уже о дебилах малолетних на квадроциклах.
Ну покажи закон где об этом утверждается.
А еще тебе чего показать? Юридические консультации для таких, как ты - платные.
Тогда и не пиздоболь, а лапшу про "консультации" оставь для хомячков с которых ты деньги получаешь.
Ты только в этой теме просрал кучу времени на консультации, с которых мог заработать, если бы тебе за твои высеры какие то идиоты стали платить. Ты несёшь настолько яростную хуйню, прям шуба заворачивается.
И на будущее, если ты утверждаешь про обязанности махая законами, позиционируя себя как юриста - подтверди, или прыгай нахуй как любой пиздобол. И погугли блядь уже разницу между обязанностью содержания имущества, и обязанностью ОГОРАЖИВАТЬ для недопущения бла бла бла. А участки сх земли примыкающие к водоёмам как огораживать, с 2-3 сторон или всё таки с 4?
К сожалению максимум что им смогут предъявить это хулиганство или легкое причинение повреждений, так как смерть наступила от инфаркта и через 9 дней и при хорошем адвокате отмажутся и прямой связи между избиением и инфарктом вряд ли докажут.
Собственность НЕ должна быть обозначена. Если нашел телефон то знай - он чей-то и оставишь себе - ты ВОР. Так и с полями - они ВСЕ кому-то принадлежат и что выращено на них оно тоже кому-то принадлежит, хоть трава хоть сено хоть солома.
В законодательстве есть такое понятие- самозащита своих прав и гражданское задержание, так вот ученый защищая свои права задержал малолетних правонарушителей, предварительно позвонил их родителям и повез ПО УКАЗАННОМУ АДРЕСУ ибо иначе привлечь варваров к ответственности не представляло возможным Какие дети ? На каких квадроциклах?
Мог конечно ученый задержать детей на поле и вызвать полицию НО тогда детей бы поставили на учет в полиции и испортили их дальнейшее судьба навсегда Хотел как лучше, сдать на руки родителям а родаки оказались уебками, и жена тоже Наверняка и дети такими же вырастут
Понятие гражданского ареста есть в американском законодательстве. У россиян такого права нет.
Что ж вы творите, а? Он ведь так старался, пыжился, через губу поучал профессионального юриста. А вы взяли и всё в унитаз спустили. Совести у вас нет. Это сообщение отредактировал 0732 - 29 июл 2026 в 12:42
Да, мой юный друг, все юристы в обязательном порядке изучают курс уголовно-правовых дисциплин. А ты не знал. А оно вона как. Прикинь.
Увоз чужих детей (детей даже, а не одного ребенка) - это, по твоему незамутненному мнению, цитата, "в силу малозначительности не представляющее общественной опасности"? Тогда у меня для тебя плохие новости. Но развертывать тезис не буду. Такие, как ты, прочитают две строчки какой-либо статьи и думают, что уже сам себе юристы. А это не так. Но ты всё равно не поймёшь.
Я надеюсь дяденька ты сделаешь мне скидку на возраст, общаясь с тобой я много нового узнал - например что капуста и клевер до пояса вырастает, что если чужое имущество неогорожено забором, то можно что хочешь с ним делать, будет что одноклассникам 1-го сентября рассказать. Только вот обьясни мне почему ты действия профессора считаешь общественно опасными? Ведь слово Увоз предполагает увезти в неизвестном направлении. А если родители знали куда их везли (из неизвестного для них места) то это называется Привезти в место передачи. Что более общественно опасное - оставить застрявших детей в поле или отвезти и передать их родителям? Мне для развития - если ребенок будет тонуть в реке(заблудится в лесу) я должен там его оставить или вытащить и передать родителям?
Блять, в Израиле евреи, как евреи, и чёрное, и белое различают, и законы блюдут, а у нас же блять.... Заблудились, блять.
А еще тебе чего показать? Юридические консультации для таких, как ты - платные.
Ну и да, такие как я пойдут к целевым специалистам, а не пиздоболам из ынтырнета, тебя конкретно я бы не использовал даже при оплате за эту возможность с твоей стороны.
Очевидно же, что будет пытаться оправдаться, сука!! Я сегодня в ТГ читал, что уже очень большой резонанс поднялся по данному инциденту и надеюсь, что исполнительная власть примет сторону большинства.
Ну чтобы там не было он все равно сядет так как он не сотрудник полиции и у нас за вред здоровью который причинил смерть тоже вроде как статья УК
Ну так это если причинил, а оно далеко не факт я так понял, если причина смерти указана инфаркт. Надо доказать что инфаркт был спровоцирован именно этими побоями. Хз, реально ли это. А вообще, если правда то, что его жена рассказывает, то мужика в принципе можно понять. Что не отменяет того факта, что и он, и жена долбоебы конченные. Какой нахуй в 8-10 лет квадроцикл? Да еще без присмотра? А чо не вертолет сразу?
К сожалению максимум что им смогут предъявить это хулиганство или легкое причинение повреждений, так как смерть наступила от инфаркта и через 9 дней и при хорошем адвокате отмажутся и прямой связи между избиением и инфарктом вряд ли докажут.
Министерство обороны за таких собак стольник дает. Ценная порода.
Еще раз. Мои тезис такой - нельзя брать чужих детей и УВОЗИТЬ хрен знает куда. Это ОЧЕНЬ глупый поступок. Чреватый знакомством с УК РФ в полный рост. В лучшем случае.
Ну и психологию никто не отменял. Еще раз - вот УЛЮЛЮКАТЬ, когда избивают того, кто увез ребенка, будет только тот ребенок, которого увозили помимо его воли. Если ребенка реально спасали - улюлюкать он не будет, несмотря на любое воспитание. Это психология. Наука такая.
Тебе слово «улюлюкать» очень нравится что ли? В каждый камент его вставляешь.
Ты не знаешь, как того ребёнка воспитывали. Очень вероятно, что так, что у кого сила, тот и прав. Так частенько быдло и думает и так же своих детей воспитывает. Плюсом ещё силу применяет отец, который авторитет.
Разумеется, в такой ситуации и при любом раскладе, чужой дед будет неправ, а родитель прав. Тем более, вероятно, что ученый пожурил детей за то, что они делают, а отец, считай, по головке погладил.
Психолог, короч, из тебя тож не оч.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Т.е., если это ваша земля - это ваше бремя не допускать на нее третьих лиц. Т.е., или ОГОРАЖИВАТЬ, или ОХРАНА, или, хотя бы, таблички, которые даже зайчика и мышку не остановят, не говоря уже о дебилах малолетних на квадроциклах.
Ну покажи закон где об этом утверждается.
А еще тебе чего показать? Юридические консультации для таких, как ты - платные.
Тогда и не пиздоболь, а лапшу про "консультации" оставь для хомячков с которых ты деньги получаешь.
Ты только в этой теме просрал кучу времени на консультации, с которых мог заработать, если бы тебе за твои высеры какие то идиоты стали платить. Ты несёшь настолько яростную хуйню, прям шуба заворачивается.
И на будущее, если ты утверждаешь про обязанности махая законами, позиционируя себя как юриста - подтверди, или прыгай нахуй как любой пиздобол. И погугли блядь уже разницу между обязанностью содержания имущества, и обязанностью ОГОРАЖИВАТЬ для недопущения бла бла бла. А участки сх земли примыкающие к водоёмам как огораживать, с 2-3 сторон или всё таки с 4?
Бгг
У тебя часто такие истерики? Что, девки не дают? Так они истеричек не любят. Больше с тобой говорить не о чем.
К сожалению максимум что им смогут предъявить это хулиганство или легкое причинение повреждений, так как смерть наступила от инфаркта и через 9 дней и при хорошем адвокате отмажутся и прямой связи между избиением и инфарктом вряд ли докажут.
Я про это тоже пытаюсь говорить. Но тут народу нужны аресты и расстрелы.
Да, мой юный друг, все юристы в обязательном порядке изучают курс уголовно-правовых дисциплин. А ты не знал. А оно вона как. Прикинь.
Увоз чужих детей (детей даже, а не одного ребенка) - это, по твоему незамутненному мнению, цитата, "в силу малозначительности не представляющее общественной опасности"? Тогда у меня для тебя плохие новости. Но развертывать тезис не буду. Такие, как ты, прочитают две строчки какой-либо статьи и думают, что уже сам себе юристы. А это не так. Но ты всё равно не поймёшь.
Я надеюсь дяденька ты сделаешь мне скидку на возраст, общаясь с тобой я много нового узнал - например что капуста и клевер до пояса вырастает, что если чужое имущество неогорожено забором, то можно что хочешь с ним делать, будет что одноклассникам 1-го сентября рассказать. Только вот обьясни мне почему ты действия профессора считаешь общественно опасными? Ведь слово Увоз предполагает увезти в неизвестном направлении. А если родители знали куда их везли (из неизвестного для них места) то это называется Привезти в место передачи. Что более общественно опасное - оставить застрявших детей в поле или отвезти и передать их родителям? Мне для развития - если ребенок будет тонуть в реке(заблудится в лесу) я должен там его оставить или вытащить и передать родителям?
Вы должны вызвать полицию/спасателей/скорую помощь, в зависимости от ситуации. Одним словом, государственные службы. А можете и не вызывать, а сделать вид что не заметили. Ничего сами делать не должны. Оставление в опасности вам никто не пришьет, т.к. вы не обязаны иметь заботу о чужом ребенке.Это обязанность и ответственность его родителей. Все остальные прекраснодушные порывы - исключительно на вашей совести, и вашей ответственности. Скажет потом ребенок, что вы ему писюн показали - и отъедете годков на 8, пылая праведным возмущением - как же так, я же помочь хотел! А вот так) По закону)
А еще тебе чего показать? Юридические консультации для таких, как ты - платные.
Ну и да, такие как я пойдут к целевым специалистам, а не пиздоболам из ынтырнета, тебя конкретно я бы не использовал даже при оплате за эту возможность с твоей стороны.
К таким, как я, такие, как ты, не попали бы даже за деньги. С дураками такие, как мы, дел не имеем. Тем более, что у таких, как ты, денег, обычно, и нет. Так что, расслабься и пальцы топырить иди в ближайшую пивную. Если денег хватит. Там твой контингент.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com