Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
5
Цитата (MixSanPr @ 1.03.2026 - 19:00)
Цитата (AnotherFM @ 1.03.2026 - 17:06)
В итоге, вместо предполагаемой гибели сотен тысяч русских людей получили реальную гибель двух с половиной миллионов (как любезно уточнил один из предыдущих комментаторов) и крах Империи.
26 июля: Австро-Венгерская частичная мобилизация 28 июля: Австро-Венгрия объявляет войну Сербии 29 июля: Российская частичная мобилизация 30 июля: Российская всеобщая мобилизация 31 июля: Австро-Венгерская всеобщая мобилизация 31 июля: Немецкий ультиматум России — прекратить мобилизацию 31 июля: Немецкий ультиматум Франции относительно нейтралитета 1 августа: Французская всеобщая мобилизация 1 августа: Немецкая всеобщая мобилизация и объявление войны России, а также немецкое вторжение в Люксембург.
Так мобилизация до или после объявления войны Австрией было?
Ну да, 2.5 миллиона это вам не 26. Сразу видно что царские генералы плохо воевали...
28 июля: Австро-Венгрия объявляет войну Сербии
Сербии, Карл! А не России.
И специально для диванных историков повторю.
Цитата
Несмотря на то, что у России не было никакого союза с Сербией, Совет министров дал согласие на тайную частичную мобилизацию свыше миллиона человек русской армии, а также Балтийского и Черноморского флотов.
И не надо обесценивать трагедию русского народа во время Первой Мировой и Гражданской на фоне потерь во время Второй Мировой. И та и другая - чудовищны.
Несмотря на то, что у России не было никакого союза с Сербией, Совет министров дал согласие на тайную частичную мобилизацию свыше миллиона человек русской армии, а также Балтийского и Черноморского флотов.
И не надо обесценивать трагедию русского народа во время Первой Мировой и Гражданской на фоне потерь во время Второй Мировой. И та и другая - чудовищны.
Так что твой туповатый сарказм тут неуместен.
Между Россией и Сербией в те времена и не могло быть никакого формального союза. Граф не может состоять в союзе с мещанином - это мезальянс. Дружить и покровительствовать - сколько угодно, а союзы заключаются между равными. Вот и РИ дружила и покровительствовала Сербии, в Австрии и Германии отлично это знали и отлично понимали что нападение на Сербию равнозначно нападению на Россию.
О, попёрло лицемерие... как рассказывать про "гениального вождя" победившего в ВМВ и "тупого царя" проигравшего ПМВ - так всё у вас замечательно, а как ткнёшь вас в цену - так сразу начинается "не надо обесценивать"
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
2
Цитата (MixSanPr @ 1.03.2026 - 19:56)
Цитата (AnotherFM @ 1.03.2026 - 19:21)
Сербии, Карл! А не России.
И специально для диванных историков повторю.
Цитата
Несмотря на то, что у России не было никакого союза с Сербией, Совет министров дал согласие на тайную частичную мобилизацию свыше миллиона человек русской армии, а также Балтийского и Черноморского флотов.
И не надо обесценивать трагедию русского народа во время Первой Мировой и Гражданской на фоне потерь во время Второй Мировой. И та и другая - чудовищны.
Так что твой туповатый сарказм тут неуместен.
Между Россией и Сербией в те времена и не могло быть никакого формального союза. Граф не может состоять в союзе с мещанином - это мезальянс. Дружить и покровительствовать - сколько угодно, а союзы заключаются между равными. Вот и РИ дружила и покровительствовала Сербии, в Австрии и Германии отлично это знали и отлично понимали что нападение на Сербию равнозначно нападению на Россию.
О, попёрло лицемерие... как рассказывать про "гениального вождя" победившего в ВМВ и "тупого царя" проигравшего ПМВ - так всё у вас замечательно, а как ткнёшь вас в цену - так сразу начинается "не надо обесценивать"
Вот умный царь и просчитал бы, чем ему аукнется вступление в войну, особенно на фоне поражения в русско-японской и назревания революционной ситуации внутри страны. И занялся бы в первую очередь внутренними реформами и модернизацией.
Но не захотел и не смог, поддавшись на провокацию.
Австрийцы же наехали на Сербию не просто так - сербскими националистами (видимо, думавшими как ты - что Россия гарантированно впряжется, а значит можно делать всё, что угодно) был убит не абы кто, а наследник австро-венгерского престола Франц Фердинанд и его супруга.
Умный царь бы сказал - вы мне, конечно, симпатичны, но в этот раз попутали берега.
Кстати, есть мнение, что эта провокация была устроена бриттами, чтобы столкнуть лбами Россию и Германию с целью ослабления обоих. В принципе получилось - Германская и Российская Империя в итоге рухнули, на месте Германии возникла невнятная Веймарская республика, где потом на волне реваншизма пришёл к власти мудак, пидарас и ебанько Гитлер.
И где тут лицемерие, дядя? Это ты здесь пытаешься представить, что на фоне потерь СССР во Второй Мировой, потери РИ в Первую Мировую несущественны, а значит царь, вступив в войну, всё сделал правильно. Запредельный людоедский цинизм с твоей стороны.
Нет, дружок, неправильно он сделал. Надо было ситуацию внутри страны разруливать, а не поддаваться на внешнеполитические провокации.
А то, что Сталин - гениальный вождь, который прав во всём, я не писал. Можно ли было сократить потери во Второй Мировой - конечно, да. Но речь сейчас не о Второй мировой, а о Первой. И именно в Первую можно было не вступать. Нужно было не вступать.
Мысль же, что Германия напала бы на нейтральную Россию - не более, чем домыслы, к которым притянута за уши неверная интерпретация плана Шлиффена (который, ожидаемо, все равно провалился) и так далее.
Повторю. Даже ёбнутый мудак и пидарас Гитлер, подогреваемый своими безумными расово-наци-идеями, сначала подавил Европу, а уже потом напал на СССР. У кайзеровской Германии блицкрига с Антантой не получилось бы, это тоже не стоит забывать.
Твоя ошибка - в абсолютной уверенности, что Германия обязательно бы напала на нейтральную Россию в ПМВ, как это сделал потом ебанько, мудак и пидарас Гитлер. На этой спорной гипотезе и держатся все твои рассуждения. Это сообщение отредактировал AnotherFM - 1 мар 2026 в 21:04
Твоя ошибка - в абсолютной уверенности, что Германия обязательно бы напала на нейтральную Россию в ПМВ, как это сделал потом ебанько, мудак и пидарас Гитлер. На этой спорной гипотезе и держатся все твои рассуждения.
Твоя ошибка, как и твоего любимого "гениального" вождя - в уверенности что в мировой войне можно усидеть на двух стульях. И реальная история показала что это не так. На этой спорной гипотезе и держатся все твои рассуждения.
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
2
Цитата (MixSanPr @ 1.03.2026 - 21:16)
Цитата (AnotherFM @ 1.03.2026 - 20:33)
Твоя ошибка - в абсолютной уверенности, что Германия обязательно бы напала на нейтральную Россию в ПМВ, как это сделал потом ебанько, мудак и пидарас Гитлер. На этой спорной гипотезе и держатся все твои рассуждения.
Твоя ошибка, как и твоего любимого "гениального" вождя - в уверенности что в мировой войне можно усидеть на двух стульях. И реальная история показала что это не так. На этой спорной гипотезе и держатся все твои рассуждения.
Вне зависимости от того, что потом делал Сталин, Николай Второй совершил ошибку, поддавшись на провокацию и вступив в Первую Мировую войну. Реальная история показала, чем закончилось это вступление - крахом Империи.
Остаться в стороне именно в реалиях Первой Мировой было реально, во главе Германии тогда не стоял фанатичный утырок, для которого мирные договоры были пустым звуком. Но даже этот фанатичный утырок напал на СССР только после нейтрализации европейского фронта, чего бы у кайзера быстро не получилось бы. И не факт, что получилось бы вообще.
Когда утырок напал на СССР - выбора не стало, утырка надо бить.
В Первую Мировую выбор был, план Шлиффена не подразумевал агрессии против нейтральной России, он про то, что делать, если во время войны с другими европейскими державами Россия впряжется с востока. И, кстати, он в итоге провалился, Германская Империя не вытянула.
Впрочем, как и Российская, поддавшись на провокацию.
Говоря, что именно Николай Второй хреново выполнял свою работу по управлению страной, я не утверждаю автоматически, что Сталин всё делал идеально и правильно, это ты сам придумал, месье тролль.
А ну-ка приведи цитату, где я выражаю любовь и воспеваю гениальность вождя.
Время пошло.
P.S. Надеюсь, ты не из секты резуноидов? А то там вообще клиника.
Это сообщение отредактировал AnotherFM - 1 мар 2026 в 21:46
Твоя ошибка - в абсолютной уверенности, что Германия обязательно бы напала на нейтральную Россию в ПМВ, как это сделал потом ебанько, мудак и пидарас Гитлер. На этой спорной гипотезе и держатся все твои рассуждения.
Твоя ошибка, как и твоего любимого "гениального" вождя - в уверенности что в мировой войне можно усидеть на двух стульях. И реальная история показала что это не так. На этой спорной гипотезе и держатся все твои рассуждения.
Вне зависимости от того, что потом делал Сталин, Николай Второй совершил ошибку, поддавшись на провокацию и вступив в Первую Мировую войну. Реальная история показала, чем закончилось это вступление - крахом Империи.
Остаться в стороне именно в реалиях Первой Мировой было реально, во главе Германии тогда не стоял фанатичный утырок, для которого мирные договоры были пустым звуком. Но даже этот фанатичный утырок напал на СССР только после нейтрализации европейского фронта, чего бы у кайзера быстро не получилось бы. И не факт, что получилось бы вообще.
Когда утырок напал на СССР - выбора не стало, утырка надо бить.
В Первую Мировую выбор был, план Шлиффена не подразумевал агрессии против нейтральной России, он про то, что делать, если во время войны с другими европейскими державами Россия впряжется с востока. И, кстати, он в итоге провалился, Германская Империя не вытянула.
Впрочем, как и Российская, поддавшись на провокацию.
Говоря, что именно Николай Второй хреново выполнял свою работу по управлению страной, я не утверждаю автоматически, что Сталин всё делал идеально и правильно, это ты сам придумал, месье тролль.
А ну-ка приведи цитату, где я выражаю любовь и воспеваю гениальность вождя.
Время пошло.
P.S. Надеюсь, ты не из секты резуноидов? А то там вообще клиника.
Первую Мировую развязали два двоюродных брата - кузен Вилли и кузен Никки.
Последние лет 40-50 до начала ХХ века, Великобритания была врагом России и недругом Франции, у Пруссии / Германии были хорошие отношения и с британцами и с Россией, а Франция была в относительной изоляции.
Потом Вильгельм стал кайзером. Каждый год будучи принцем он ездил в Британию к бабушке Виктории, а потом кузену Джорджи на смотр флотов великих стран. У британцев был огромный флот, у французов и даже у русских были большие флоты, а у Германии так себе. Флот для императора тогда был как яхта для олигарха. Вилли было обидно, и став кайзером он начал строить огромный современный флот.
Этот флот Германии был нужен, как зайцу триппер. Колоний у них практически не было, от морской торговли они так уж сильно не зависели. Это были чисто игрушки императора. Но эти игрушки тут же сделали Германию смертельно опасной для Британии, для которой любая европейская страна с мощным флотом автоматом становилась жизненной угрозой - британцам как раз флот был необходим.
В то же время Вилли взял курс на пан-германизм, улучшил отношения с австрийцами, а союз Германии и Австро-Венгрии автоматом угрожал России.
В итоге, буквально за несколько лет, расклад сил в Европе кардинально поменялся - Британия помирилась с Россией, и втроем с Францией основали Антанту. Германия на ровном месте сделала из вполне дружественных стран врагов.
Параллельно к власти в России пришел Николай. Его в семье и ближайшем окружении держали за дурачка, и ему было обидно. Он все царство хотел победоносной войны которая всем критиканам заткнула бы рты. Сначала он обосрался с Японией и революцией. После этого Россия вложила огромные средства в модернизацию, особенно армии и транспортной системы. Николай был уверен, что бог его выбрал для великих дел, и уж сейчас-то он всем докажет.
В итоге, Гаврила Принцип убивает Фердинанда. Нити тянутся в Белград, прямо в сербскую разведку. Сербы понимают, что рыльце в пушку. С другой стороны, в Австро-Венгрии сидит пожалуй единственный среди континентальных императоров умный и осторожный человек, Франц Йозеф. Он понимает, что АВ против России не потянет, и готов договориться на приемлемых для АВ условиях и избежать войны. Но сербов подзуживает Россия по воле кузена Никки, а австрийцев Германия с кузеном Вилли, обе страны обещают двум сторонам военную помощь.
В итоге, австрийцы дают сербам жесткий, но в принципе приемлемый ультиматум. Сербы принимают все условия кроме одного (допустить австрийских представителей к расследованию проводимому сербами). По мне, это было не самое унизительное условие. Они просто выбрали войну.
Они ее выбрали, потому что Россия давила и обещала их защитить. Россия давила потому что Николай хотел всем показать.
Австрийцы объявили войну, потому что Германия давила и обещала поддержку. Германия давила, потому что Вильгельм и его свора генералов хотели вяличия.
У французов и англичан было относительно мало возможности влиять на ситуацию.
В итоге два царственных уёбка развязали огромную бойню на ровном месте.
Параллельно к власти в России пришел Николай. Его в семье и ближайшем окружении держали за дурачка, и ему было обидно. Он все царство хотел победоносной войны которая всем критиканам заткнула бы рты. Сначала он обосрался с Японией и революцией. После этого Россия вложила огромные средства в модернизацию, особенно армии и транспортной системы. Николай был уверен, что бог его выбрал для великих дел, и уж сейчас-то он всем докажет.
В итоге, Гаврила Принцип убивает Фердинанда. Нити тянутся в Белград, прямо в сербскую разведку. Сербы понимают, что рыльце в пушку. С другой стороны, в Австро-Венгрии сидит пожалуй единственный среди континентальных императоров умный и осторожный человек, Франц Йозеф. Он понимает, что АВ против России не потянет, и готов договориться на приемлемых для АВ условиях и избежать войны. Но сербов подзуживает Россия по воле кузена Никки, а австрийцев Германия с кузеном Вилли, обе страны обещают двум сторонам военную помощь.
В итоге, австрийцы дают сербам жесткий, но в принципе приемлемый ультиматум. Сербы принимают все условия кроме одного (допустить австрийских представителей к расследованию проводимому сербами). По мне, это было не самое унизительное условие. Они просто выбрали войну.
Они ее выбрали, потому что Россия давила и обещала их защитить. Россия давила потому что Николай хотел всем показать.
Австрийцы объявили войну, потому что Германия давила и обещала поддержку. Германия давила, потому что Вильгельм и его свора генералов хотели вяличия.
У французов и англичан было относительно мало возможности влиять на ситуацию.
В итоге два царственных уёбка развязали огромную бойню на ровном месте.
Все проблемы от закомплексованных уёбков, которые хотят что-то доказать через победоносное рубилово. Или отжать у соседа что-нибудь (в отношениях между людьми это - банальный разбой, уголовно наказуемое деяние)
Бандитизм и уголовщина, но политике уёбки-разбойники любят прикрывать свою мерзость красивым пиздежом про «национальные интересы», в особо клинических случаях ссылаясь на религиозные голоса в голове.
Это сообщение отредактировал Nomagic - 2 мар 2026 в 01:15
Твоя ошибка - в абсолютной уверенности, что Германия обязательно бы напала на нейтральную Россию в ПМВ, как это сделал потом ебанько, мудак и пидарас Гитлер. На этой спорной гипотезе и держатся все твои рассуждения.
Твоя ошибка, как и твоего любимого "гениального" вождя - в уверенности что в мировой войне можно усидеть на двух стульях. И реальная история показала что это не так. На этой спорной гипотезе и держатся все твои рассуждения.
Вне зависимости от того, что потом делал Сталин, Николай Второй совершил ошибку, поддавшись на провокацию и вступив в Первую Мировую войну. Реальная история показала, чем закончилось это вступление - крахом Империи.
Остаться в стороне именно в реалиях Первой Мировой было реально, во главе Германии тогда не стоял фанатичный утырок, для которого мирные договоры были пустым звуком. Но даже этот фанатичный утырок напал на СССР только после нейтрализации европейского фронта, чего бы у кайзера быстро не получилось бы. И не факт, что получилось бы вообще.
Когда утырок напал на СССР - выбора не стало, утырка надо бить.
В Первую Мировую выбор был, план Шлиффена не подразумевал агрессии против нейтральной России, он про то, что делать, если во время войны с другими европейскими державами Россия впряжется с востока. И, кстати, он в итоге провалился, Германская Империя не вытянула.
Впрочем, как и Российская, поддавшись на провокацию.
Говоря, что именно Николай Второй хреново выполнял свою работу по управлению страной, я не утверждаю автоматически, что Сталин всё делал идеально и правильно, это ты сам придумал, месье тролль.
А ну-ка приведи цитату, где я выражаю любовь и воспеваю гениальность вождя.
Время пошло.
P.S. Надеюсь, ты не из секты резуноидов? А то там вообще клиника.
Мне другое интересно: вот как ты сумел с темы про современный Иран вырулить на роль России и русского царя в ПМВ? Как, блядь?? Где этот флудило-задроточный институт, скажи, я там сожгу всё нахер.
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
1
Цитата (Japper @ 2.03.2026 - 01:22)
Мне другое интересно: вот как ты сумел с темы про современный Иран вырулить на роль России и русского царя в ПМВ? Как, блядь?? Где этот флудило-задроточный институт, скажи, я там сожгу всё нахер.
Вырулили на проблематику российского царизма ещё до меня, я лишь прокомментировал этот пост Messin'a, поспорив с его тезисом, будто Николай второй хорошо выполнял свою работу.
Ну а потом подтянулся фанат Первой Мировой войны, пафосно-демагогически вбросивший, что, мол, правильно мы ввязались в сей кровавый блудняк, по итогам которого Империя приказала долго жить. И до кучи записавший меня в ярые фанаты Сталина... Воистину непредсказуемы голоса в голове некоторых форумчан Это сообщение отредактировал AnotherFM - 2 мар 2026 в 03:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Воистину непредсказуемы голоса в голове некоторых форумчан 
yaplakal.com