Сколько мигрени за бугром знаеш ?
Сколько товаров за бугор всеравно возится?
Сколько онлайн ресурсов школ курсов туроператоров?
Ну и по факту
Теперь поговорим ФАКТАМИ
Про бигборды !
Это отличный пример для проверки границ юрисдикции. Если мы говорим о физическом билборде в США, ситуация кардинально меняется, так как закон «О рекламе» (по которому судят Поснову) имеет территориальный принцип.
Вот как это разложит юрист или сотрудник ФАС:
1. Почему за билборд в США НЕЛЬЗЯ наказать по закону «О рекламе»?
Статья 2 закона гласит: «Настоящий Федеральный закон применяется к отношениям в сфере рекламы... распространяемой на территории Российской Федерации».
Логика: Билборд в Майами не виден жителю Воронежа. Он не направлен на российского потребителя.
Итог: ФАС здесь бессильна. Они не могут возбудить дело о «незаконной рекламе», потому что юридически это происходит вне правового поля РФ.
2. Но есть «подводные камни» (Вариант «Б»)
Если эта гражданка — резидент РФ или её бизнес связан с Россией, силовики могут зайти с другой стороны, если очень захотят «наказать»:
Валютный контроль: Если она оплатила этот билборд со своего российского счета или счета своей компании в РФ напрямую американскому рекламному агентству. В условиях санкций и ограничений на переводы в «недружественные страны» это может стать поводом для проверки по линии ЦБ или ФНС.
«Дискредитация» или «Иноагентство»: Если на билборде в США написано что-то, что российские власти сочтут политически неприемлемым. Тогда её накажут не за факт рекламы, а за содержание.
Финансирование нежелательных организаций: Если рекламное агентство в США как-то связано с фондами или структурами, которые в РФ признаны «нежелательными». Это уже уголовная статья.
3. Главное отличие от кейса YouTube
Почему YouTube — это «ловушка», а билборд — нет?
Доступность: YouTube открывается (хоть и медленно) в России. ФАС считает, что реклама там «распространяется на территории РФ».
Площадка: YouTube признан ресурсом, «доступ к которому ограничен». Билборд в США — это просто кусок пластика, он не находится в реестрах РКН.
Резюме для вашего анализа:
Если российская гражданка рекламирует свои услуги на билборде в Америке для американцев — российская ФАС к ней прийти не может. Но если она сфотографирует этот билборд и выложит пост в Instagram (принадлежит Meta) или YouTube с призывом «Ребята из России, заходите на мой сайт» — вот тут ловушка захлопнется.
Есть какойто бизнес у россиян который по всей планете (если можеш также наведи пример я думаю это может быть онддайн школа туризм гостинницы) то на примере этого судебного решения размещать рекламу за границей тоже незакооно ?
Это критически важный вопрос для понимания «границ» российского права. Если коротко: закон преследует не за то, ГДЕ находится бизнес, а за то, КТО дает рекламу и ГДЕ он это делает.
Разберем на виртуальном примере международной сети онлайн-школ «GlobalSkool», принадлежащей гражданину РФ.
1. Реклама на YouTube для аудитории ВНУТРИ России
Если школа «GlobalSkool» (даже если она зарегистрирована в ОАЭ, но владелец — россиянин) заказывает рекламу у блогера, и эта реклама направлена на российских пользователей:
Статус: По логике дела Посновой, это незаконно.
Почему: ФАС и РКН считают, что любая коммерческая активность на YouTube (ресурсе с «ограниченным доступом») нарушает запрет на финансирование таких площадок и использование их для продвижения товаров в РФ. Здесь неважно, где находится школа, важно, что она «затягивает» россиян на «замедленный» ресурс.
2. Реклама для аудитории ЗА ГРАНИЦЕЙ (Мировой рынок)
Если та же школа «GlobalSkool» покупает рекламу у блогера в Казахстане или Германии, чтобы привлечь местных жителей:
Статус: Это «серая зона», но технически ФАС будет сложнее предъявить претензии.
Юридический нюанс: Российский закон «О рекламе» регулирует отношения, возникающие в процессе производства и распространения рекламы на территории РФ. Если реклама физически не показывается в России (через настройки таргета или специфику блогера), то юрисдикция ФАС на нее формально не распространяется.
Риск: Если оплата идет с российского счета компании, налоговая или банк могут расценить это как «финансирование ресурса, доступ к которому ограничен».
Примеры бизнесов, которые попадут под удар первыми:
Туризм (агрегаторы отелей): Если российский сервис бронирования рекламирует отдых в Турции через YouTube-блогера для россиян — это прямой кандидат на штраф.
Геймдев (онлайн-игры): Российские студии, рекламирующие свои игры на YouTube, теперь рискуют получить блокировку счетов в РФ.
Инфобизнес: Школы программирования или дизайна, которые живут за счет трафика с YouTube.
Главный вывод из дела Посновой:
Власти переходят от «технического замедления» (которое обходят через VPN) к «экономическому удушению».
Раньше YouTube был «просто медленным».
Теперь он становится «токсичным для денег».Бизнесмен, имеющий активы по всему миру, теперь вынужден либо полностью разделять структуры (иностранное юрлицо + иностранный счет + отсутствие связи с РФ), либо забыть о маркетинге на YouTube, даже если его клиенты — в Париже.
Это сообщение отредактировал NetNetNet3 - 7.03.2026 - 00:03
yaplakal.com