В Китае начали ввод в эксплуатацию первого в мире коммерческого гравитационного аккумулятора

5 лет назад Индия начала строить нечто подобное. Только об окончании строительства ничего не сообщали.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1867267.html

Советские настенные часы с двумя шишками на цепи под часами. Одна шишка лёгкая, другая тяжёлая. Тянешь легкую вниз и поднимаешь тяжелую. Далее тяжёлая медленно опускается вниз. Часы работают часами. Халявная энергия.
Здесь тот де самый принцип. Только вместо руки, электродвигатель-генератор. Днём, пока есть солнце, поднимаем груз вверх, ночью используем эту энергию. Гениально и просто. И никаких тебе дорогих редкоземельных материалов не нужно.

С двумя шишками часы были т.к. одна шишка давала энергию кукушке, а другая часовому механизму. Шишки не на одной цепи были, а на разных.

Ну а как они её с хранения возвращают ???? Как преобразуют механическую энергию в электрическую ??

Обычным генератором. Куда ж проще то?
Груз опускается, тянет трос, трос крутит маховик, маховик крутит гену. Как пример.

Они ещё и сделали её из ископаемых, добытых при помощи традиционных источников энергии.
И при работе она теряет 25 процентов полученной энергии на прямое и обратное преобразование.

Не самый лучший способ использования конечных полезных ископаемых.

Ну да, напишем любой бред, лишь бы убедить что покупать нефть, газ и уголь, это лучшее и выгоднее.

Прикольно если совместить это со сбором мусора, например пластика, один блок - 30 тонн отходов.

Если пренебоечь трением и принять КПД генератора и электромоторов за 100% - тогда и КПД этой системы будет сто процентов. А так, процентов восемьдесят++. Гораздо выше чем у паровых турбин и тепловых двигателей.

*КПД синхронной машины составляет 92-99%. Их две - двигатель и генератор. Затраты на трение будут закладываться "автоматической трансмиссией" - чтобы регулировать скорость опускания блоков в зависимости от потребной нагрузки. (И скорость подъема, в зависимости от излишка мощности).
Идея не такая бредовая, на самом деле. С плотиной ГЭС получается значительно бо่льшая емкость хранения, и больший КПД, поскольку воду не надо поднимать - она уже наверху, а просто достаточно меньше расходовать

Это сообщение отредактировал AndrewBKK - 5.08.2023 - 13:28

Регулировать будут количеством опускаемых поднимаемых блоков, именно и только поэтому их дохера. Так бы одним обошлись

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дело интересное и новое.
посмотрим что выйдет.

вот какой вопрос интересует и его коммерческое применение.
ежедневно миллиарды мужиков своей гидравлической системой поднимают свой орган.

так вот опускание органа можно ли как то приспособить к выработке энергии.
все вперед будет, по немного каждый приложит усилий и соберём гигаватт для родины

Не, тут только поднятие можно применить. Но это место уже бабами занято.

У этого проекта КПД 75 процентов, что сказано в его презентации.

Бред?
Ветряки, сделанные из полезных ископаемых при помощи традиционных источников энергии, генерируют энергию, которую неудобно использовать в традиционной системе энергетики.
Пристраиваем к ней байду с КПД 75 процентов, сделанную из полезных ископаемых при помощи традиционных источников энергии, чтобы она сохраняла хотя бы 75 процентов генерации.

Это точно не тупиковый способ использования нефти, газа, металлов?
Эта технология точно имеет нулевой углеродный след?
Что произойдёт с этими "чистыми" источниками энергии по окончании срока службы?
Возможно ли построить законченный цикл "чистой" генерации без использования традиционной энергии?
Или законы сохранения энергии и вещества перестают работать для ВИЭ?
"Чистая" энергетика, это бред, возможный к существованию лишь в "богатом" обществе, покупающем своё благополучие за "фантики".

Зачем им гравитационный аккумулятор, если они холодный термоядерный синтез освоили? Об этом года два назад с помпой сообщалось.
Или они термояд себе оставят, а этот аккумулятор будут недоразвитым странам продавать?

Как-то статьи о научных достижениях из Китая очень сильно пиздежом попахтивают.

Супермаховик - 1964 СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%...%B2%D0%B8%D0%BA

Термояд никогда не будет доступен людям. Тут работает принцип чем проще идея тем труднее её реализовывать, то есть, есть звезды и в них работает тя синтез вот она сама работает и на земле всем кажется что это тоже доступно, а на деле нихера, это такой святой граль ты это видишь и логика подсказывает что это доступно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странный способ запасания. Чем им супермаховики не угодили? Вес был бы поменьше 30 тонн для той же энергии.
И насчет КПД 80% - не верю.

Все верно, только при одной накопленой энергии железофосфатный в 2раза тяжелее, что в свою очередь допускает применение их на колесном транспорте, а вот в тарелках только литийион ибо он пока выигрывает энергией/массу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы закончили доклад, господин министр экономического развития?

Извини, но эта схема интересна тем, что может уже использоваться на крупных заводах с большим энергопотреблением. Например на металлургическом для индукционной печки небольшой.

Кстати в Германии уже опробовали такую схему. Там повторно использовали стволы угольных шахт. В них груз поднимался и опускался. Но не пошло походу. Скорее всего Вы правы, допобсуживание установки мехнаклпления еще та дорогостоящая забава, а так как эту новость я читал еще лет десять назад и преференций зеленым ещё не было, то не пошла.

Маховик со временем тормозит сам. А энергия тебе нужна через неделю. Тут поднял через год забрал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хоть сколько-то да отдаст. Это всяко больше, чем если этот мегаватт просто пропадет в никуда. А раз построили, то, видимо посчитали, что отданное перекроет затраты на строительство и обслуживание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Начал с размахом и закончил, слабым писком.
Да, ВЭС и СЭС строятся из ископаемых материалов. Но зато потом, потребляют солнечный свет и ветер.
А вот традиционная электростанция, и строится их тех де ископаемых материалов и потребляет ископаемые энергоносители. Ископаемые энергоносители, стоят денег, много денег. И при этом они причиняют вред экологии.
Разница, просто огромна и очевидна.
ВЭС и СЭС, вполне способны дать достаточный объём энергии. Нужно всего лишь построить достаточное количество аккумулирующих мощностей.

Белецкий расскажет

А у нас зато новые поправки для могилизации