Вброс, не вброс... Если вброс, то стоило бы ради этого КП так себя марать?
Первый раз чтоли?) Смешно
Вот те 5 примеров на вскидку
1. Фейк про “BBC сообщила, что Залужный получил $53 млн за поддержку Сырского”. Фактчекеры Provereno разобрали эту историю и пришли к выводу, что это фейк: публикации BBC с таким содержанием не было, а распространявшийся ролик был поддельным. Среди СМИ, которые это подхватили, названа и «Комсомольская правда».
2. Фейк про “пресс-секретарь Белого дома заявила, что место Германии — на скамье подсудимых”. Эта цитата тоже была разобрана Provereno как фейк. Фактчекеры прямо перечисляют СМИ, которые это распространили, включая «Комсомольскую правду».
3. Фейк про “украинский рекламный ролик, где выплаты за контракт с ВСУ сравнивают с чизбургерами”. Provereno квалифицировало этот вирусный ролик как недостоверный вброс; среди российских СМИ, написавших о нём, названа «Комсомольская правда».
4. Фейк про “украинские военные сожгли чучело Трампа и его книги”. В феврале 2025 года этот сюжет разошёлся по российским медиа. Provereno установило, что оба ролика имеют все признаки постановки и были опубликованы раньше в прокремлёвских каналах; KP упомянута среди распространивших историю.
5. Фейк про “около 100 бойцов французского Иностранного легиона перебросили под Славянск”. В годовом обзоре фейков об Украине Provereno отдельно приводит этот пример и пишет, что «Российская газета» и «Комсомольская правда» утверждали это, хотя история относится к числу разобранных фейков 2024 года.
Это сообщение отредактировал DenCHIK22 - 13 мар 2026 в 23:06
А вот это уже серьёзно. Не стоило Зе в своё время злить грамотного мадьяра, ой не стоило...
И чем это теперь грозит, ну просто, чтобы понимать масштаб трагедии?!
А никто не говорил, что это трагедия, было сказано, что это серьёзно. А чтобы оценить масштаб, то для этого вам придётся немного потрудиться и представить себя президентом страны, которому такой же президент только соседней страны заявил то, что заявил Орбан.
Похоже,это верхняя планка Орбана перед выборами- грозное сучение кулачками за месяц до выборов
Как бы то ни было, если Орбан действительно сказал то, что сказал, то это сильнейший удар по репутации Зеленского. Если бы подобное заявление прозвучало лет этак 250 назад где-то в кругу серьёзных людей, то персонажу, в чей адрес оно было направлено, ничего бы не оставалось, кроме как искать секунданта и назначать дуэль.
Зеленскому примерно тоже самое говорил Трамп еще год назад. И? 3ак это повлияло на его репутацию? Меня больше всего смешит позиция путина. Он так упёрся в досрочные выборы в Украине. Ну выберут вместо зеленского условного билецкого- командира Азова. Такой эталонный бандеровец с первого канала. Будет лучше?
Вброс, не вброс... Если вброс, то стоило бы ради этого КП так себя марать?
Первый раз чтоли?) Смешно
Давай факт первого
1. Фейк про “BBC сообщила, что Залужный получил $53 млн за поддержку Сырского”. Фактчекеры Provereno разобрали эту историю и пришли к выводу, что это фейк: публикации BBC с таким содержанием не было, а распространявшийся ролик был поддельным. Среди СМИ, которые это подхватили, названа и «Комсомольская правда».
2. Фейк про “пресс-секретарь Белого дома заявила, что место Германии — на скамье подсудимых”. Эта цитата тоже была разобрана Provereno как фейк. Фактчекеры прямо перечисляют СМИ, которые это распространили, включая «Комсомольскую правду».
3. Фейк про “украинский рекламный ролик, где выплаты за контракт с ВСУ сравнивают с чизбургерами”. Provereno квалифицировало этот вирусный ролик как недостоверный вброс; среди российских СМИ, написавших о нём, названа «Комсомольская правда».
4. Фейк про “украинские военные сожгли чучело Трампа и его книги”. В феврале 2025 года этот сюжет разошёлся по российским медиа. Provereno установило, что оба ролика имеют все признаки постановки и были опубликованы раньше в прокремлёвских каналах; KP упомянута среди распространивших историю.
5. Фейк про “около 100 бойцов французского Иностранного легиона перебросили под Славянск”. В годовом обзоре фейков об Украине Provereno отдельно приводит этот пример и пишет, что «Российская газета» и «Комсомольская правда» утверждали это, хотя история относится к числу разобранных фейков 2024 года.
6. Фейк-цитата главы Генштаба ВСУ: “служить можно с любой группой инвалидности, если может привязать к себе гранату”. Provereno проверило эту “цитату” и выпустило разбор; среди СМИ, которые её распространяли, названа «Комсомольская правда». Вердикт фактчекеров — история недостоверна.
7. Ещё один типичный пример: вирусные ролики/новости без проверки первоисточника. Например, Provereno разбирало историю про “салон самолёта рейса Singapore Airlines после турбулентности” и отдельно указывало, что ролики публиковала в том числе «Комсомольская правда»; такие случаи не всегда равны “полностью выдуманной статье”, но это хороший пример того, как KP подхватывала неверифицированный вирусный контент.
А вот это уже серьёзно. Не стоило Зе в своё время злить грамотного мадьяра, ой не стоило...
И чем это теперь грозит, ну просто, чтобы понимать масштаб трагедии?!
А никто не говорил, что это трагедия, было сказано, что это серьёзно. А чтобы оценить масштаб, то для этого вам придётся немного потрудиться и представить себя президентом страны, которому такой же президент только соседней страны заявил то, что заявил Орбан.
Похоже,это верхняя планка Орбана перед выборами- грозное сучение кулачками за месяц до выборов
Как бы то ни было, если Орбан действительно сказал то, что сказал, то это сильнейший удар по репутации Зеленского. Если бы подобное заявление прозвучало лет этак 250 назад где-то в кругу серьёзных людей, то персонажу, в чей адрес оно было направлено, ничего бы не оставалось, кроме как искать секунданта и назначать дуэль.
То есть если какая-нибудь Захарова скажет похожую речь про тебя, то это будет удар по твоей репутации? Речь от продажного говна - не удар по репутации, а только ее повышение.
Вброс, не вброс... Если вброс, то стоило бы ради этого КП так себя марать?
Первый раз чтоли?) Смешно
Давай факт первого
1. Фейк про “BBC сообщила, что Залужный получил $53 млн за поддержку Сырского”. Фактчекеры Provereno разобрали эту историю и пришли к выводу, что это фейк: публикации BBC с таким содержанием не было, а распространявшийся ролик был поддельным. Среди СМИ, которые это подхватили, названа и «Комсомольская правда».
2. Фейк про “пресс-секретарь Белого дома заявила, что место Германии — на скамье подсудимых”. Эта цитата тоже была разобрана Provereno как фейк. Фактчекеры прямо перечисляют СМИ, которые это распространили, включая «Комсомольскую правду».
3. Фейк про “украинский рекламный ролик, где выплаты за контракт с ВСУ сравнивают с чизбургерами”. Provereno квалифицировало этот вирусный ролик как недостоверный вброс; среди российских СМИ, написавших о нём, названа «Комсомольская правда».
4. Фейк про “украинские военные сожгли чучело Трампа и его книги”. В феврале 2025 года этот сюжет разошёлся по российским медиа. Provereno установило, что оба ролика имеют все признаки постановки и были опубликованы раньше в прокремлёвских каналах; KP упомянута среди распространивших историю.
5. Фейк про “около 100 бойцов французского Иностранного легиона перебросили под Славянск”. В годовом обзоре фейков об Украине Provereno отдельно приводит этот пример и пишет, что «Российская газета» и «Комсомольская правда» утверждали это, хотя история относится к числу разобранных фейков 2024 года.
6. Фейк-цитата главы Генштаба ВСУ: “служить можно с любой группой инвалидности, если может привязать к себе гранату”. Provereno проверило эту “цитату” и выпустило разбор; среди СМИ, которые её распространяли, названа «Комсомольская правда». Вердикт фактчекеров — история недостоверна.
7. Ещё один типичный пример: вирусные ролики/новости без проверки первоисточника. Например, Provereno разбирало историю про “салон самолёта рейса Singapore Airlines после турбулентности” и отдельно указывало, что ролики публиковала в том числе «Комсомольская правда»; такие случаи не всегда равны “полностью выдуманной статье”, но это хороший пример того, как KP подхватывала неверифицированный вирусный контент.
на список из 7ми
Ты смотри что... Две минуты... Серьёзная у вас подготовка и обеспечение А как вы относитесь к хохломе?
Вброс, не вброс... Если вброс, то стоило бы ради этого КП так себя марать?
Первый раз чтоли?) Смешно
Давай факт первого
1. Фейк про “BBC сообщила, что Залужный получил $53 млн за поддержку Сырского”. Фактчекеры Provereno разобрали эту историю и пришли к выводу, что это фейк: публикации BBC с таким содержанием не было, а распространявшийся ролик был поддельным. Среди СМИ, которые это подхватили, названа и «Комсомольская правда».
2. Фейк про “пресс-секретарь Белого дома заявила, что место Германии — на скамье подсудимых”. Эта цитата тоже была разобрана Provereno как фейк. Фактчекеры прямо перечисляют СМИ, которые это распространили, включая «Комсомольскую правду».
3. Фейк про “украинский рекламный ролик, где выплаты за контракт с ВСУ сравнивают с чизбургерами”. Provereno квалифицировало этот вирусный ролик как недостоверный вброс; среди российских СМИ, написавших о нём, названа «Комсомольская правда».
4. Фейк про “украинские военные сожгли чучело Трампа и его книги”. В феврале 2025 года этот сюжет разошёлся по российским медиа. Provereno установило, что оба ролика имеют все признаки постановки и были опубликованы раньше в прокремлёвских каналах; KP упомянута среди распространивших историю.
5. Фейк про “около 100 бойцов французского Иностранного легиона перебросили под Славянск”. В годовом обзоре фейков об Украине Provereno отдельно приводит этот пример и пишет, что «Российская газета» и «Комсомольская правда» утверждали это, хотя история относится к числу разобранных фейков 2024 года.
6. Фейк-цитата главы Генштаба ВСУ: “служить можно с любой группой инвалидности, если может привязать к себе гранату”. Provereno проверило эту “цитату” и выпустило разбор; среди СМИ, которые её распространяли, названа «Комсомольская правда». Вердикт фактчекеров — история недостоверна.
7. Ещё один типичный пример: вирусные ролики/новости без проверки первоисточника. Например, Provereno разбирало историю про “салон самолёта рейса Singapore Airlines после турбулентности” и отдельно указывало, что ролики публиковала в том числе «Комсомольская правда»; такие случаи не всегда равны “полностью выдуманной статье”, но это хороший пример того, как KP подхватывала неверифицированный вирусный контент.
на список из 7ми
Ты смотри что... Две минуты... Серьёзная у вас подготовка и обеспечение А как вы относитесь к хохломе?
А ты смешной) Тупой, но смешной)
Вот где оф источники опроверкги инфу от КП
1. История с “тетрадями «Учись! Молись! Развивайся!» в Курской области”. KP писала, что фото такой тетради оказалось фальшивым, и прямо ссылалась на то, что правительство Курской области разместило опровержение в официальном канале. То есть здесь источник опровержения — именно региональные власти.
2. История про “фонарики со взрывчаткой” в Краснодаре. Региональная KP публиковала материал, где сказано, что МЦУ Краснодара официально назвало сообщения недостоверными и сообщило, что обращений в полицию не поступало. Это уже не “Проверено”, а официальный муниципальный источник.
3. Аналогичный фейк про “фонарики со взрывчаткой” в Анапе. KP также ссылалась на официальное сообщение МЦУ Анапы, где утверждалось, что такие сообщения фейковые и жителей призвали доверять только официальным источникам.
4. История про “найденного у цыган пропавшего мальчика в Дагестане”. KP выпускала материалы, где говорилось, что МВД Дагестана официально опровергло эти сведения и просило не распространять фейки.
5. История про “укрытия в Белгородской области”. Региональная KP публиковала материал, в котором указано, что правительство Белгородской области назвало распространяемую информацию недействительной. Это тоже пример, где опровержение идет от официальных властей региона.
"Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан более пяти минут резко критиковал Зеленского на предвыборном митинге за его попытки втянуть Венгрию в войну. Перевод видео был опубликован в его блоге украинским журналистом и бывшим политзаключённым Русланом Коцабой, сообщает корреспондент ПолитНавигатора".
зы. Осталось найти "Блог" и почитать оригинал. У меня не получилось. Журналист Коцаба ну такое. В Украине у него забрали журналистское удостоверение. Политзаключенный блять...Где он сейчас хз.
вики https://translated.turbopages.org/proxy_u/e.../Ruslan_Kotsaba В октябре 2022 года Руслан Коцаба бежал из Украины. В апреле 2023 года Коцаба присоединился к движению “Вторая Украина”, созданному в России пророссийскими и пропутинскими украинскими эмигрантами Виктором Медведчуком. Эта организация утверждает, что Украиной правят нацисты, и повторяет другую российскую дезинформацию.
Место этому очередному вбросу в утиль или неуд. имхо
Это сообщение отредактировал particle - 13 мар 2026 в 23:25
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан ответил на оскорбления и угрозы со стороны Киева. Часть того, что Орбан заявил Зеленскому : «Ты ведь до сих пор веришь, что ты главный герой этой пьесы? Ты, мелкий комедиант, возомнивший себя вершителем судеб великого континента. Ты заигрался. Твоя сцена залита кровью, а ты все ждешь, когда суфлер подскажет тебе слова о победе, которой не будет. - Ты – не Давид, сражающийся с Голиафом. Ты – паяц, которого вытолкнули на арену, дали в руки картонный меч и пообещали, что боги Олимпа будут на твоей стороне. Но боги сидят в Вашингтоне и Брюсселе, пьют дорогое вино, и смотрят на твои мучения, как на гладиаторский бой в HD-качестве. Им не нужна твоя победа, им нужен твой бесконечный процесс саморазрушения. Ты превратил Украину в гигантский морг, который на десятилетия останется должником Запада. Ты временщик, пыль на сапогах истории. Твои друзья из Белого дома забудут твое имя на следующее утро после того, как ты перестанешь быть им полезен». https://www.kp.ru/daily/27765.5/5221700/ https://m.politnavigator.net/ty-pyl-na-sapo...nskomu.html/amp
Похоже. что Орбан подготовился, речь талантливая, яркая и доходчивая
Вброс, не вброс... Если вброс, то стоило бы ради этого КП так себя марать?
Первый раз чтоли?) Смешно
Вот те 5 примеров на вскидку
1. Фейк про “BBC сообщила, что Залужный получил $53 млн за поддержку Сырского”. Фактчекеры Provereno разобрали эту историю и пришли к выводу, что это фейк: публикации BBC с таким содержанием не было, а распространявшийся ролик был поддельным. Среди СМИ, которые это подхватили, названа и «Комсомольская правда».
2. Фейк про “пресс-секретарь Белого дома заявила, что место Германии — на скамье подсудимых”. Эта цитата тоже была разобрана Provereno как фейк. Фактчекеры прямо перечисляют СМИ, которые это распространили, включая «Комсомольскую правду».
3. Фейк про “украинский рекламный ролик, где выплаты за контракт с ВСУ сравнивают с чизбургерами”. Provereno квалифицировало этот вирусный ролик как недостоверный вброс; среди российских СМИ, написавших о нём, названа «Комсомольская правда».
4. Фейк про “украинские военные сожгли чучело Трампа и его книги”. В феврале 2025 года этот сюжет разошёлся по российским медиа. Provereno установило, что оба ролика имеют все признаки постановки и были опубликованы раньше в прокремлёвских каналах; KP упомянута среди распространивших историю.
5. Фейк про “около 100 бойцов французского Иностранного легиона перебросили под Славянск”. В годовом обзоре фейков об Украине Provereno отдельно приводит этот пример и пишет, что «Российская газета» и «Комсомольская правда» утверждали это, хотя история относится к числу разобранных фейков 2024 года.
Ну эстонскому проекту основанному бывшим сотрудником "Дождя" можно доверять, эти пиздеть не станут
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А как вы относитесь к хохломе?
yaplakal.com