Силовики убили всех коров у новосибирского фермера, который грозился совершить самоподжог, поскольку у него не осталось средств к существованию
Издание «Люди Байкала» сообщило, что у жителя села Чернокурья убили всех животных. Его ферма была единственной в населённом пункте, где скот оставался до сегодняшнего дня жив. У его родного брата, который живёт в том же селе, 10 дней назад убили 164 коровы и 18 баранов.
Вчера Пётр Полежаев записал видео , в котором рассказал, что по приезду властей уже облил себя бензином, после чего техника развернулась и уехала. Он пообещал сжечь себя живьём, поскольку кроме коров у него ничего не осталось.
В пятницу жительница другого села упала в обморок после встречи с местными властями, которые пообещали прислать ОМОН для убийства скота. Женщина также пригрозила покончить с собой.
Кстати, тут подняли тему бедного, но честного миллионера-еврея Ларри Силверштейна, которого обнанули жулики страховщики. Кстати, кто нибудь знает честного миллионера, в особенностьи если он из нации, обиженной богом?
Поискала и нашла про него много интересного, особенно про его покупку башен. Данного жука довольно подробно разобрали на англоязычных форумах, особенно его счастливое везение - как он совершенно случайно, не оказался в этот день на работе в башне, ну просто повезло. Его родственникам тоже, совершенно случайно повезло в тот день тоже - они все должны были быть в тех жашнях, но в тот день, очевидно сам Бог им помог не явится на работу..
Постараюсь соединоть все в месте и выложить для чтения. Позновательная история...
https://yandex.ru/video/preview/12231290018795163556 https://yandex.ru/video/preview/6237652406444368316 https://yandex.ru/video/preview/4367278276717477916 Нашел десять минут свободного времени, для Чадского ссылки на фильмы о химтрейлах. Сложно предположить, что он, имея свое положительное мнение о распыляемых веществах не видел подобного. Фильмы на мой взгляд максимально объективно освящают эту тему и любого убедят во вреде распыляемых веществ как для человека, так и для планеты в целом. Так что надеюсь, скоро будет от него ответ: о! я уверовал!)) (хотя вряд ли)) Согласен, что любой конспирологии нужна объективная оценка, например теории про "засыпанные города" и плоскую Землю достаточно легко разоблачить.. Про отрицание трейлов, отличный фильм " Не смотрите наверх" -может подобная позиция толкает людей отрицать очевидное? Про конспирологию и анализ фактов хороший фильм "Теория заговора"))))) С Мелом Гибсоном и Джулией Робертс
С ним не нужно разговаривать, он здесь на для того, что бы читать ваши ответы - у него другая цель. Выставить вас дурочкой, что бы вы не продолжали тему.
Очень на то похоже, что вся эта тема про "живых человеков" педалируется спецслужбами с целью скомпрометировать людей, действительно ищущих правду, выставив их обществу такими же идиотами, как их протеже, старательно отыгрывающих роль правдоборцев, повсеместно заявляющих о своём божественном происхождении и не признающими никаких законов, кроме своих мифических родов.
А Г.Греф этим спецслужбам подыгрывает, говоря свою знаменитую фразу?.. "Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело".
Почитайте законы. Много ли там слова "человек"? "Гражданин" есть, "физическое лицо" есть, просто "лицо" есть,"налогоплательщик" есть... "человек" где?... На каждого заводится паспорт, превращая его из человека в физлицо, который принадлежит государству. Физлицо принадлежит государству. Как вещь. Поэтому с этой вещью они и делают, что хотят. У вещи не может быть прав... и это только верхушка айсберга.
Я не про эти перегибы с волеизъявлениями и прочим — я про необходимость задуматься над содержанием законов и научиться видеть манипуляции, с помощью которых нас, людей, превратили в физлица (=неодуш. предметы), а мы и не заметили.
В конституции РФ слово "человек" упоминается 27 раз.
Слово "физика" произошло от др.-греч. φυσική — «природный». И в юридическом понятии "физическое лицо" (Natural person, natural entity) оно выступает, как "природное", а не как синоним "материальное".
https://yandex.ru/video/preview/12231290018795163556 https://yandex.ru/video/preview/6237652406444368316 https://yandex.ru/video/preview/4367278276717477916 Нашел десять минут свободного времени, для Чадского ссылки на фильмы о химтрейлах. Сложно предположить, что он, имея свое положительное мнение о распыляемых веществах не видел подобного. Фильмы на мой взгляд максимально объективно освящают эту тему и любого убедят во вреде распыляемых веществ как для человека, так и для планеты в целом. Так что надеюсь, скоро будет от него ответ: о! я уверовал!)) (хотя вряд ли)) Согласен, что любой конспирологии нужна объективная оценка, например теории про "засыпанные города" и плоскую Землю достаточно легко разоблачить.. Про отрицание трейлов, отличный фильм " Не смотрите наверх" -может подобная позиция толкает людей отрицать очевидное? Про конспирологию и анализ фактов хороший фильм "Теория заговора"))))) С Мелом Гибсоном и Джулией Робертс
С ним не нужно разговаривать, он здесь на для того, что бы читать ваши ответы - у него другая цель. Выставить вас дурочкой, что бы вы не продолжали тему.
Как смешно. Это называется "Эффект страуса".
Это сообщение отредактировал CHATskii - 24 мар. 2026 г. в 10:58
https://yandex.ru/video/preview/12231290018795163556 https://yandex.ru/video/preview/6237652406444368316 https://yandex.ru/video/preview/4367278276717477916 Нашел десять минут свободного времени, для Чадского ссылки на фильмы о химтрейлах. Сложно предположить, что он, имея свое положительное мнение о распыляемых веществах не видел подобного. Фильмы на мой взгляд максимально объективно освящают эту тему и любого убедят во вреде распыляемых веществ как для человека, так и для планеты в целом. Так что надеюсь, скоро будет от него ответ: о! я уверовал!)) (хотя вряд ли)) Согласен, что любой конспирологии нужна объективная оценка, например теории про "засыпанные города" и плоскую Землю достаточно легко разоблачить.. Про отрицание трейлов, отличный фильм " Не смотрите наверх" -может подобная позиция толкает людей отрицать очевидное? Про конспирологию и анализ фактов хороший фильм "Теория заговора"))))) С Мелом Гибсоном и Джулией Робертс
Охуеть, видосики с одноклассников. Вот это уровень....
довольно странно, что в нет теории заговора о выхлопных газах автомобиля... это ж больше видосиков можно напилить. У одних машин дым один у других - другой! Вот вам идея
Кстати, MountainView, спасибо за подсказку про Ларри. Нашла и перевела небольшое но интересное интервью Ларри относительно 9/11 - довольно интересный ролик
Не надо быть носителем английского, чтобы знать перевод слова "start". Даже по смыслу фразы: покупая здания, надо НАЧИНАТЬ говорить с арендаторами, выяснять их потребности и проблемы.
А в переводе мы видим замену слова на противоположное значение.
Доверять такому переводу опасно - там может быть еще много отсебятины в "нужных" местах, чтобы запудрить мозг хомячкам.
З.Ы. Кстати, качество переводов, точнее даже подмена понятий и смысла в переводах фильмов, новостей и прочих текстов на русский - реальная проблем, о которой все молчат. В фильмах часто в переводах не просто ляпы, а нарушающие сценарий фразы. Которые переворачивают смысл слов и помыслы героев. Вот с чем надо бороться.
верующим в теории заговора нужны факты, а если фактов нет - то им подделывают или преувеличивают.
Так, любители конспирологи Посты появляются когда крыша едет от ИИ программирования и многопоточного программирования, от чего больше я не знаю. Тут еще изучение квантовой математики собираюсь начать, начинала пару раз - но как то не получалось. ... Вот как начну, посты будут чаще появляться
У меня тут лажи нет, просто концентрат того дерьма собран, что размазан тонким слоем по континентам, странам и времени.
Хорошо, что разум иногда посещает тебя и ты понимаешь всю ахинею которую ты тащишь на ЯП пачками.
Ну, Вы предположили, что планета очищается от людей в интересах неких сущностей, это раз. Плюс поднятие тем про "инопланетян" и "древние технологии" уводят в сторону и прямо таки ддосят действительно важные - принудительная "вакцинация", цифровая валюта, биометрия и прочие концлагерные темы.
Да, я не отказываюсь от своих слов. То, что происходит на планете сейчас - геноцид всего населения, делание людей бесплодными, создание в большом количестве человекоподобных роботов, создание искусственной матки и прочие вещи , наводит на мысль - какая конечная цель данных действий? Кто и с какой целью совершает данные деяния? Люди? Существа дергающие за ниточки людей правящих миром? Существа, которые уже заменили людей в управлении странами или сильные мира сего простые биороботы?
Вся эти бредни бьются об один факт - колоссальные траты бюджета страны на увеличение рождаемости. Огромные суммы в лечение рака, твоего любимого.
В интервью с Лексом Фридманом Маск сказал, что после 2027 года обратного пути не будет.
Когда журналист уточнил, о чём речь, Маск замолчал почти минуту, а потом добавил: «Это не катастрофа, а переход». Аналитики нашли три темы, на которых он особенно заикался: автономный интеллект, потеря смыслов и энергетическая зависимость. Всё, что он предсказывал, уже происходит.
Первый признак — коллапс внимания. Маск говорил, что люди перестанут мыслить долгосрочно. Горизонт планирования сократился с 30 лет до 3, люди не строят, а лишь обновляют. Исследования MIT показывают, что поколение после 2000 года удерживает внимание всего 8 секунд. Маск назвал это культурным Альцгеймером.
Второй признак — искусственный интеллект, который перестанет быть подчинённым. Маск сказал: «Когда система начнёт корректировать человека, а не наоборот, линейная логика закончится». Уже сегодня алгоритмы управляют вниманием, выбором партнёров, еды и мыслей. Это будет не восстание машин, а тихая утрата свободы выбора.
Третий признак — энергетическая зависимость цивилизации. Человек всё меньше способен обходиться без электричества даже сутки. Когда энергия станет валютой, управление ей станет властью. Маск считает, что к 2027 году соотношение человек–энергия перевесит, и всё, что не автономно, исчезнет.
Выход только один — возвращение к смыслу. «Технологии сильнее нас, но не умнее. Пока у нас есть цели, мы не алгоритмы», — повторял Маск. Он добавил: «Мы должны успеть научиться быть людьми раньше, чем системы начнут делать всё за нас и управлять нами».
что бы разбавить твою чернуху от Маска:
Главная цель — спасти «свечу сознания»
Маск считает, что главная задача всех его компаний — сделать так, чтобы у нашей цивилизации было великое будущее. Он сравнивает человеческое сознание с маленькой, хрупкой свечой в огромной темноте космоса. Эта свеча может легко погаснуть из-за природной катастрофы или ошибок самих людей. Поэтому его миссия — расширить границы нашего сознания за пределы Земли: на Луну, Марс и со временем к другим звездным системам. Это своего рода «страховой полис» для человечества: если на Земле что-то пойдет не так, жизнь должна продолжиться на других планетах.
💥 Мы, скорее всего, одни во Вселенной
Многие спрашивают Маска об инопланетянах, и он отвечает иронично: «Если кто и знает об инопланетянах среди нас, так это я». На сегодняшний день у его компании SpaceX на орбите находится 9 000 спутников, и ни разу им не пришлось маневрировать, чтобы избежать столкновения с инопланетным кораблем. Исходя из этого, он делает серьезный вывод: жизнь и сознание — это невероятная редкость. Мы должны вести себя так, будто мы единственные разумные существа во Вселенной, и сделать все возможное, чтобы этот свет разума не погас.
💥 Наступает эпоха «сверх-изобилия»
Маск уверен, что сочетание искусственного интеллекта и роботов — это единственный путь к окончательной победе над бедностью во всем мире. Он называет это «устойчивым изобилием». Когда роботы станут повсеместными, а ИИ — бесплатным или очень дешевым, мировая экономика вырастет до невероятных масштабов. Его прогноз прост: в будущем роботов будет больше, чем людей. Они смогут производить столько товаров и услуг, что вы даже не сможете придумать, что еще попросить у своего робота — все ваши потребности будут удовлетворены полностью.
💥 Роботы-помощники в каждом доме
Маск верит, что скоро у каждого человека будет свой человекоподобный робот. И дело не только в производстве вещей. Роботы станут незаменимы в быту: они смогут присматривать за детьми, играть с домашними животными или ухаживать за пожилыми родителями. Сегодня уход за стариками — это очень дорого и сложно, а молодых людей становится все меньше, чтобы справляться с этой задачей. Безопасный и надежный робот-сиделка станет спасением для миллионов семей.
💥 Старение — это техническая ошибка, которую можно исправить
Маск считает, что старение — это не какая-то мистическая тайна, а вполне решаемая инженерная задача. Он заметил интересную вещь: все 35 триллионов клеток в нашем теле стареют одновременно — не бывает так, чтобы левая рука была старой, а правая молодой. Это значит, что внутри нас есть некие «синхронизирующие часы». Маск уверен, что когда ученые поймут, как работают эти часы, мы сможем не только продлевать жизнь, но и обращать старение вспять. Однако он предупреждает: смерть тоже важна, иначе общество станет «закостенелым», в нем пропадет энергия и свежие идеи.
💥 Главное препятствие для ИИ — нехватка электричества
Мир производит чипы для ИИ с невероятной скоростью, но мы столкнулись с проблемой: электрические сети не успевают за технологиями. Производство чипов растет взрывными темпами, а производство электроэнергии прибавляет всего по 3–4% в год. Уже к концу этого года чипов может стать больше, чем розеток, в которые их можно включить. Единственное исключение — Китай, который строит энергетику гигантскими шагами, возводя атомные станции на 100 гигаватт и развертывая солнечные панели невероятными темпами.
💥 Солнце — единственный источник энергии, который нам нужен
Если посмотреть на Солнечную систему, то Солнце составляет 99,8% всей массы. Оно — источник почти всей энергии. Маск говорит, что даже если бы мы сожгли Юпитер (который занимает 0,1% массы системы), энергия Солнца все равно округлялась бы до 100%. Чтобы полностью обеспечить все электричество США, не нужно застраивать всю страну солнечными панелями. Достаточно площадки размером всего 160 на 160 километров (100 на 100 миль) в каком-нибудь малонаселенном уголке Невады или Юты. Это ничтожно малая часть территории страны. То же самое касается и Европы: небольшой части солнечной Испании или Сицилии хватит, чтобы запитать весь континент.
💥 Будущее компьютеров — в открытом космосе
Маск планирует перенести огромные центры обработки данных для ИИ прямо в космос. В течение ближайших двух-трех лет SpaceX начнет запускать спутники-серверы на солнечной энергии. Почему в космосе? Там в пять раз выгоднее использовать солнечные панели: нет облаков, нет смены дня и ночи, нет атмосферы, которая крадет энергию. К тому же в тени космоса невероятно холодно — всего 3 градуса выше абсолютного нуля (3° Кельвина). Это идеальные условия для охлаждения мощных компьютеров, которые на Земле постоянно перегреваются.
💥 Искусственный интеллект станет умнее всех нас очень скоро
Темпы развития ИИ пугают даже самого Маска. Он предсказывает, что уже к концу 2026 года появится ИИ, который будет умнее любого отдельного человека. А всего через пять лет, к 2030 или 2031 году, компьютерный разум станет умнее, чем все человечество вместе взятое. Это случится гораздо быстрее, чем многие ожидают, и это навсегда изменит то, как мы живем и работаем.
💥 Полеты в космос станут в 100 раз дешевле
Главный прорыв, над которым работает SpaceX прямо сейчас — это полная многоразовость ракет. Сегодня его ракета Falcon 9 уже приземляла первую ступень более 500 раз, но верхнюю часть все равно приходится выбрасывать. Это как если бы после каждого полета на самолете вам приходилось выкидывать сам самолет. С новой гигантской ракетой Starship ситуация изменится: она будет полностью возвращаемой. Это снизит стоимость доставки грузов в космос в 100 раз — цена упадет ниже 100 долларов за фунт (около 450 грамм). Это сделает космос доступным для бизнеса и колонизации.
💥 Марс ближе, чем кажется
Для Маска Марс — это не фантастика, а план на ближайшие годы. Полет туда занимает всего 6 месяцев. Главная трудность в том, что планеты сближаются только раз в два года. Когда его спрашивают, хочет ли он умереть на Марсе, он в своем стиле отвечает: «Да, но только не в момент удара об поверхность». Он призывает всех быть оптимистами. От себя добавлю - можно как угодно называть Маска, но его Вера в человечество вызывает уважение.
https://yandex.ru/video/preview/12231290018795163556 https://yandex.ru/video/preview/6237652406444368316 https://yandex.ru/video/preview/4367278276717477916 Нашел десять минут свободного времени, для Чадского ссылки на фильмы о химтрейлах. Сложно предположить, что он, имея свое положительное мнение о распыляемых веществах не видел подобного. Фильмы на мой взгляд максимально объективно освящают эту тему и любого убедят во вреде распыляемых веществ как для человека, так и для планеты в целом. Так что надеюсь, скоро будет от него ответ: о! я уверовал!)) (хотя вряд ли)) Согласен, что любой конспирологии нужна объективная оценка, например теории про "засыпанные города" и плоскую Землю достаточно легко разоблачить.. Про отрицание трейлов, отличный фильм " Не смотрите наверх" -может подобная позиция толкает людей отрицать очевидное? Про конспирологию и анализ фактов хороший фильм "Теория заговора"))))) С Мелом Гибсоном и Джулией Робертс
Охуеть, видосики с одноклассников. Вот это уровень....
довольно странно, что в нет теории заговора о выхлопных газах автомобиля... это ж больше видосиков можно напилить. У одних машин дым один у других - другой! Вот вам идея
Не понимаю, зачем вы себя дурачком выставляете?! Одно и то же видео может быть и в ютюбе и в вк и одноклассниках-взял первое попавшееся. Хотя наверное серьезнее отнеслись бы к видео с МАХа? Ну и с моей стороны глуповато дискутировать с неадекватным человеком))
Как вы думаете, если бы в 2019 году , прежде чем ставить вам укол - вам бы показали, что вакцина провоцирует рак, бесплодие, проблемы с сердцем, меняет ваш геном и самое главное, если вы умрете - компании, разработчики данной жидкости НЕ НЕСУТ НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВАШУ СМЕРТЬ, как много народу пошло бы колоться?
Как вы думаете, если бы в 2019 году, прежде чем надевать на вас тряпочный намордник и ставить вам укол от вирусного заболевания, вам бы сказали, что вирусов не существует, как много людей надело бы намордники и пошло бы колоться? Была бы вообще необходимость писать о долгосрочных последствиях этой жижи?.. Если бы все люди знали, что вирусов не существует, скажите, ими можно было бы так манипулировать? Если бы люди знали, что заразных болезней не существует, у них можно было бы отбирать и уничтожать скот, объясняя его "заболевание" вирусной инфекцией?..
Не существует ни одной научной публикации, в которой описано, как вирус был обнаружен, выделен, и именно выделен, а не “выращен” или “культивирован” в клетках, потому что под выращиванием и культивированием “вируса” подразумевается просто убийство клеток в пробирке с помощью химикатов и голода, и именно это действо вирусологи называют выделением вируса, создавая тем самым подмену понятий и вводя людей в заблуждение. А затем его патогенность должна быть доказана. Таких публикаций не существует, потому что ни один из этих шагов никогда не был выполнен.
Цитата
Вот тут я вас непоняла совершенно. Вирусы - инфекция-рак...
Забавно... Вы либо многого ещё не знаете, либо делаете вид, что не знаете, то есть попросту включаете дурочку... Довольно странно для человека, докапывающегося до правды, не докопаться до лжи о существовании вирусов. А ведь в обществе, знающем, что вирусные заболевания — это ложь, навряд ли можно провернуть хоть какую-то эпидемию...
Вместо того чтобы миллион раз писать о плохих вакцинах, лучше начните открывать людям правду про первопричину — про вирусы, которых не существует.
В конституции РФ слово "человек" упоминается 27 раз.
Слово "физика" произошло от др.-греч. φυσική — «природный». И в юридическом понятии "физическое лицо" (Natural person, natural entity) оно выступает, как "природное", а не как синоним "материальное".
Манипулятивный бред
Разве человек — это не природное лицо изначально? Зачем слово "человек" заменять на какие-то другие?.....
Разве человек — это не природное лицо изначально? Зачем слово "человек" заменять на какие-то другие?.....
Слово "человек" биологический термин, означающее одушевлённый субъект класса приматов. "Гражданин" уже юридический, указывающий на договорные условия, обменивающие часть личных свобод на социальные ограничения взамен гарантий помощи от государства. "Физлицо" это уже коммерческий термин, означающий лишь сторону сделки, некоего абстрактного индивидуума, основная функция которого лишь извлечение с него прибыли.
Разве человек — это не природное лицо изначально? Зачем слово "человек" заменять на какие-то другие?.....
Слово "человек" биологический термин, означающее одушевлённый субъект класса приматов. "Гражданин" уже юридический, указывающий на договорные условия, обменивающие часть личных свобод на социальные ограничения взамен гарантий помощи от государства. "Физлицо" это уже коммерческий термин, означающий лишь сторону сделки, некоего абстрактного индивидуума, основная функция которого лишь извлечение с него прибыли.
Тоже смешно. А как тогда биологический термин "человек" попал в Конституцию, как подсказывает товарисч выше, аж целых 27 раз...
https://yandex.ru/video/preview/12231290018795163556 https://yandex.ru/video/preview/6237652406444368316 https://yandex.ru/video/preview/4367278276717477916 Нашел десять минут свободного времени, для Чадского ссылки на фильмы о химтрейлах. Сложно предположить, что он, имея свое положительное мнение о распыляемых веществах не видел подобного. Фильмы на мой взгляд максимально объективно освящают эту тему и любого убедят во вреде распыляемых веществ как для человека, так и для планеты в целом. Так что надеюсь, скоро будет от него ответ: о! я уверовал!)) (хотя вряд ли)) Согласен, что любой конспирологии нужна объективная оценка, например теории про "засыпанные города" и плоскую Землю достаточно легко разоблачить.. Про отрицание трейлов, отличный фильм " Не смотрите наверх" -может подобная позиция толкает людей отрицать очевидное? Про конспирологию и анализ фактов хороший фильм "Теория заговора"))))) С Мелом Гибсоном и Джулией Робертс
Охуеть, видосики с одноклассников. Вот это уровень....
довольно странно, что в нет теории заговора о выхлопных газах автомобиля... это ж больше видосиков можно напилить. У одних машин дым один у других - другой! Вот вам идея
Не понимаю, зачем вы себя дурачком выставляете?! Одно и то же видео может быть и в ютюбе и в вк и одноклассниках-взял первое попавшееся. Хотя наверное серьезнее отнеслись бы к видео с МАХа? Ну и с моей стороны глуповато дискутировать с неадекватным человеком))
да в этом то и дело - берете первое попавшееся видео - и принимаете для себя за правду... вон выше Dao привела РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫЕ фотки, которые оказались фотками с авиасалонов и выставок. пруф
Как вы думаете, если бы в 2019 году , прежде чем ставить вам укол - вам бы показали, что вакцина провоцирует рак, бесплодие, проблемы с сердцем, меняет ваш геном и самое главное, если вы умрете - компании, разработчики данной жидкости НЕ НЕСУТ НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВАШУ СМЕРТЬ, как много народу пошло бы колоться?
Как вы думаете, если бы в 2019 году, прежде чем надевать на вас тряпочный намордник и ставить вам укол от вирусного заболевания, вам бы сказали, что вирусов не существует, как много людей надело бы намордники и пошло бы колоться? Была бы вообще необходимость писать о долгосрочных последствиях этой жижи?.. Если бы все люди знали, что вирусов не существует, скажите, ими можно было бы так манипулировать? Если бы люди знали, что заразных болезней не существует, у них можно было бы отбирать и уничтожать скот, объясняя его "заболевание" вирусной инфекцией?..
Не существует ни одной научной публикации, в которой описано, как вирус был обнаружен, выделен, и именно выделен, а не “выращен” или “культивирован” в клетках, потому что под выращиванием и культивированием “вируса” подразумевается просто убийство клеток в пробирке с помощью химикатов и голода, и именно это действо вирусологи называют выделением вируса, создавая тем самым подмену понятий и вводя людей в заблуждение. А затем его патогенность должна быть доказана. Таких публикаций не существует, потому что ни один из этих шагов никогда не был выполнен.
Цитата
Вот тут я вас непоняла совершенно. Вирусы - инфекция-рак...
Забавно... Вы либо многого ещё не знаете, либо делаете вид, что не знаете, то есть попросту включаете дурочку... Довольно странно для человека, докапывающегося до правды, не докопаться до лжи о существовании вирусов. А ведь в обществе, знающем, что вирусные заболевания — это ложь, навряд ли можно провернуть хоть какую-то эпидемию...
Вместо того чтобы миллион раз писать о плохих вакцинах, лучше начните открывать людям правду про первопричину — про вирусы, которых не существует.
Учитесь зреть в корень.
Вангую сейчас придёт Dao или один из прихвостней и назовёт вас посланником Давоса
Разве человек — это не природное лицо изначально? Зачем слово "человек" заменять на какие-то другие?.....
Слово "человек" биологический термин, означающее одушевлённый субъект класса приматов. "Гражданин" уже юридический, указывающий на договорные условия, обменивающие часть личных свобод на социальные ограничения взамен гарантий помощи от государства. "Физлицо" это уже коммерческий термин, означающий лишь сторону сделки, некоего абстрактного индивидуума, основная функция которого лишь извлечение с него прибыли.
В конституции РФ слово "человек" упоминается 27 раз.
Слово "физика" произошло от др.-греч. φυσική — «природный». И в юридическом понятии "физическое лицо" (Natural person, natural entity) оно выступает, как "природное", а не как синоним "материальное".
Манипулятивный бред
Разве человек — это не природное лицо изначально? Зачем слово "человек" заменять на какие-то другие?.....
Самокритично.
Никто не заменят слово "человек". Физическое лицо – это человек, который выступает в качестве субъекта правоотношений. "Физический" в этом понятии от др.-греч. φυσική — «природный». А не от "не материаный", или как вы выразились "физлица (=неодуш. предметы)". Правоотношения закреплены в законах, вот и изучайте законы и юриспруденцию, а не несите псевдофилософский бред, что в законах нет слова "человек". Там даже "Бог" есть.
Вместо того чтобы миллион раз писать о плохих вакцинах, лучше начните открывать людям правду про первопричину — про вирусы, которых не существует.
Учитесь зреть в корень.
Черт меня побери, а вы оказывается умный человек. Я вас поняла, постараюсь найти побольше информации о данном вопросе. Хотя если честно, не задумывалась об этом. Подходила немного с другой стороны.
Равносильно вопросу- чей бог лучше и добрее: Аллах, Христос, Будда и прочее. Но самый начальный вопрос - для какой цели придумали богов, никто не задает. Он как бы есть ваприори и все начинают резать друг друга с криками - а наш бог самый главный ....
С другой стороны, вопрос о вирусах, равносилен вопросу об инопланетянах.
Никто не заменят слово "человек". Физическое лицо – это человек, который выступает в качестве субъекта правоотношений. "Физический" в этом понятии от др.-греч. φυσική — «природный». А не от "не материаный", или как вы выразились "физлица (=неодуш. предметы)". Правоотношения закреплены в законах, вот и изучайте законы и юриспруденцию, а не несите псевдофилософский бред, что в законах нет слова "человек". Там даже "Бог" есть.
Физлицо — это ваш паспорт. Который принадлежит государству. Собственно и вы, идентифицируя себя с физлицом, являетесь вещью, принадлежащей государству. Именно поэтому оно с физлицами (=вещами) делает то, что захочет. С человеком такое сделать невозможно. У человека просто не может быть паспорта, ведь он не микроволновка какая-нибудь...
Слушайте Грефа, переслушайте ещё раз, и слушайте его слова до тех пор, пока не поймёте о чём он говорит. И не мелите чепухи.
p.s. По поводу слова "человек" в законах: Почитайте на досуге Всеобщую декларацию прав человека и Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод и сравните количество слов "человек", "мужчина", "женщина", "народ" там и, к примеру, в той же Конституции...
С другой стороны, вопрос о вирусах, равносилен вопросу об инопланетянах.
Ну как же "равносилен"?.. Есть Пастер, а есть Бешан. Есть подробные разборы о "выделении" вирусов, которое на самом деле не является изоляцией как таковой. Существуют люди, получившие тысячи отписок "минздравов" и научных учреждений разных стран о невозможности предоставить изолят какого-либо вируса.
Цитата
Доказательства существования «опасного вируса-убийцы» — это его нахождение в биологической жидкости (мокроте) больного, выделение его из мокроты, т.е. получение его образца в чистом виде, изучение его с помощью электронного микроскопа, а затем доказательство его патогенности — помещение в здоровый организм с целью вызвать болезнь. Этого никогда не было сделано за всю историю, и не только для вируса sars-cov-2, а вообще какого-либо вируса.
Доказательств существования вируса никто за всю историю современной медицины ещё не предоставил, а вирусных заболеваний уже напридумано вагон и маленькая тележка. Повторюсь, в одной из яповских тем на днях видела пару-тройку вбросов о том, что онкология — вирусное заболевание. То есть понимаете, к чему ведут, да: внедрение каких-нибудь антионковакцин. А уж с тестированием на онкозаболевание после обкатки трюка с ПЦР-тестами проблем быть не должно...
Поэтому разоблачение лжи про вирусы и вообще парадигмы "злобного организма", "бешеных клеток" и "вредных микробов", которая лишила людей способности понимать КАК на самом деле работает организм,— это первое, что нужно сделать, чтобы освободить людей от рабства...
Но суть в том, что писать про Пять биологических законов природы вам здесь не дадут (либо будет "Пересмешник", либо набегут боты с криками "Я вызываю 911", как они это сделали в одной из тем). Ибо не нужны структуре свободные люди..........
p.s. Настоящая наука доступна каждому для понимания, а если она недоступна, то это не наука. Это всегда нужно помнить в первую очередь, тогда станет понятно, с какой целью "учёные" нам впаривают кучу непонятных терминов, пытаясь запутать и заставить чувствовать себя дурочками...
Это сообщение отредактировал SpesHope - 24 мар. 2026 г. в 17:23
Доказательств существования вируса никто за всю историю современной медицины ещё не предоставил, а вирусных заболеваний уже напридумано вагон и маленькая тележка.
Может ещё существования чисел никто за всю историю современной математики не предоставил? Видели сколько напечатали таблиц Пифагора. Наверное, чтобы обмануть людей и лишить их свободы считать им как вздумается? Или у вас только по биологии двойка была?
Цитата (SpesHope @ 24.03.2026 - 17:14)
Настоящая наука доступна каждому для понимания, а если она недоступна, то это не наука. Это всегда нужно помнить в первую очередь, тогда станет понятно, с какой целью "учёные" нам впаривают кучу непонятных терминов, пытаясь запутать и заставить чувствовать себя дурочками...
А что, если ваши чувства вас не обманывают?
Чтобы понимать науку необходимо вырабатывать и систематизировать объективные знания о действительности, т.е. непосредственно заниматься ею, а не нести конспирологические бредни с умным видом.
BTM — это первый вирус в истории, который был не просто выделен, а получен в кристаллическом виде.
В 1935 году американский биохимик Уэнделл Стэнли совершил то, что перевернуло вирусологию. Он выделил вирус табачной мозаики (BTM) и получил его в форме кристаллов
Стэнли показал, что: · Кристаллы BTM растворяются в воде и сохраняют инфекционность · Вирус состоит из белка и РНК · Его можно "очистить" до состояния, когда в образце нет ничего, кроме вирусных частиц
Это открытие принесло Стэнли Нобелевскую премию по химии в 1946 году. И оно навсегда закрыло вопрос о том, можно ли вирусы "увидеть" и "выделить" в чистом виде .
Сторонники теории "вирусов не существует" часто утверждают: вирусы никогда не были выделены в чистом виде. Но это — ложь. Или незнание. У вирусов есть четкая структура: капсид, геном (РНК или ДНК), способность к репликации в клетках хозяина
Как вообще выделяют вирусы
Современная вирусология использует комплекс методов :
· Ультрацентрифугирование — вирусы осаждают из жидкости, потому что они тяжелее клеточного мусора · Фильтрация через мембраны с определенным размером пор — вирусы проходят, бактерии — нет · Электронная микроскопия — вирусы видно. В буквальном смысле. С 1939 года · Культивирование в клетках — вирусы размножаются, их можно накопить в больших количествах
Почему этот вопрос вообще возникает
Спор о "чистом выделении" вирусов — это старая, изношенная тактика. Она работает так:
1. Берется сложный научный метод (например, выделение вируса из ткани) 2. Вырывается из контекста (вирусы выделяют не "в пробирку с чистой водой", а в культурах клеток, потому что они — внутриклеточные паразиты) 3. Утверждается, что раз вирус нельзя вырастить на питательной среде, как бактерию, — его "не существует"
Но это — подмена понятий. Вирусы не растут на агаре, как микробы. Они растут внутри живых клеток. Их выделяют из этих клеток, очищают, концентрируют, фотографируют в электронный микроскоп, секвенируют их геном .
В 1892 году считали, что грипп вызывает бактерия Haemophilus influenzae. Потому что ее находили у больных. Но потом пришли фильтры, через которые бактерия не проходила, а болезнь — передавалась. И через 40 лет выделили вирус .
Это сообщение отредактировал KotAfonasy - 25 мар. 2026 г. в 05:52
BTM — это первый вирус в истории, который был не просто выделен, а получен в кристаллическом виде.
Вирус был выделен, а не создан человеком. Это не то же самое!
Вирус табачной мозаики стал первым открытым вирусом. Его обнаружил Дмитрий Ивановский в 1892 году при фильтрации препарата больных растений через фильтр, задерживающий бактерии. Оказалось, что раствор даже после фильтрации сохранял способность заражать здоровые растения. Тогда возникло предположение, что в воде либо яд, либо некие сверхмалые существа, которых не видно в микроскоп[a]. В 1935 году Уэнделл Стэнли получил первый очищенный препарат ВТМ из зараженного растения табака, а в 1939 году появились первые электронные микрофотографии этого вируса.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com