Ковид, Цифровая валюта и прочие радости. III

7. просто стопкадр из документального фильма...
https://youtu.be/6UuRCwsGugg?si=pE1U27WDDbmG55kJ&t=1000

Дальше уже влом искать кадры, можете сами. И так с каждым пруфом Дао

немного о прошедших событиях:

Было ли приобретение вакцин неправомерным? Швейцарский юрист ставит под сомнение систему

Спустя шесть лет после начала пандемии COVID-19 в центре внимания оказался острый юридический вопрос: возможно ли, что правительства нарушили уголовное законодательство при покупке вакцин? Швейцарский юрист Филипп Крузе выдвигает серьезное обвинение – в растрате государственных средств.

Его отправная точка проста, но имеет далеко идущие последствия: государства потратили миллиарды долларов...

Цитата (DaoDao,)

немного о прошедших событиях:

О фейках своих? Извиниться не хочешь?

Хотя когда тебя тычат пруфами, как носом как кошку с мочу - ты отмалчиваешься...

QR-коды как доступ к воде: новая система в Нигерии

В Нигерии внедряется система, при которой доступ к пресной воде осуществляется с помощью QR-кодов. Этот подход реализуется в рамках инициатив, продвигаемых Всемирным экономическим форумом, направленных на цифровизацию доступа к основным жизненным ресурсам.

Пока, жто тестовая система - люди должны привыкнуть к данному порядку, внедрение будет немного позже. Как и с QR кодами. Несколько лет назад это было из области фантастики, сейчас наши реалии....

Цитата (DaoDao,)

QR-коды как доступ к воде: новая система в Нигерии

Охуеть, даже в Африке цифровизиция. И чего, их там всех убъют?

А в Грузии лифты платные, глобалисты вообще охуели
Это сообщение отредактировал CHATskii - 3 апр. 2026 г. в 12:19

2024 год



Хиллари Клинтон выступила с призывом установить контроль над интернетом в США. Она заявила, что необходимо отменить раздел, предоставляющий платформам иммунитет.

«Если платформы, такие как Facebook, Twitter (X), Instagram или TikTok, не контролируют контент, мы теряем полный контроль. Это влечет за собой не только социальные и психологические последствия, но и реальный ущерб», – отметила Клинтон.

О каком контроле речь?
Итак цензура везде.
Контроль будет, если будет обязательным вводить свои данные на все аккаунты, и если будет социальный рейтинг, вот тогда это уже реально БЕСпредел наступит

Цитата (DaoDao,)

Хиллари Клинтон выступила с призывом установить контроль над интернетом в США.

Не над ВСЕМ интернетом, а над СОЦИАЛЬНЫМИ СЕТЯМИ...

В октябре 2024 года Хиллари Клинтон призвала усилить контроль над социальными сетями в США, предложив отменить юридический иммунитет для платформ (таких как Facebook*, X, TikTok) за распространяемый контент. Она аргументировала это необходимостью борьбы с дезинформацией, фактически призывая модерировать контент для предотвращения «пропаганды»

Да и ключи шифрования у них давным давно уже есть...
Это сообщение отредактировал CHATskii - 3 апр. 2026 г. в 12:31

Технология Unitree все чаще применяется в реальных условиях, наиболее очевидным примером является ее использование в больницах.

Я легко могу представить, что всего через несколько лет множество роботов уже будут работать в качестве вспомогательного персонала.

Роботы Columbia Truss Links самособираются, а затем буквально пожирают других роботов, чтобы получить детали. Магнитные соединители + избирательное разъединение = физический рост и ремонт без отходов.

Увеличение мобильности на 66,5%.
План создания роботов, способных успешно работать там, где люди бессильны.

Неожиданно: ИИ гонит CEO из их же компаний.

Топ-менеджеры валят с постов, ссылаясь на ИИ. Они говорят, что не могут выстроить управление компаниями в новой эпохе технологий и предпочитают передать всё команде, которой будет пофиг на сотрудников и, если что, спокойно заменит их на роботов.

Например, бывший глава Walmart прямо сказал, что смог бы начать трансформацию с ИИ, но «не смог бы её закончить». А CEO Coca-Cola отметил, что для следующего этапа роста нужны уже другие люди — поэтому он и покинул компанию

Ученики старшей школы создали автономного робота, собирающего мячи.

Группа старшеклассников создала робота, который, двигаясь без остановки, подбирает мячи и запускает их в корзину, демонстрируя впечатляющую скорость и точность.

Она сочетает в себе механическую конструкцию, датчики и программное обеспечение, которое постоянно вносит корректировки в режиме реального времени во время движения робота.

Цитата (DaoDao,)

Я легко могу представить, что всего через несколько лет множество роботов уже будут работать в качестве вспомогательного персонала.

хорошо бы, но не очень верится "всего через несколько лет"

увы, думаю не так быстро

а было бы круто, недобор вспомогательного персонала дичайший, особенно в дальних местах
Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 3 апр. 2026 г. в 12:52

AheadForm Robotics показала андроида Origin F1, который внешне и по манере общения почти неотличим от живой девушки! Робот создан как платформа для так называемого «воплощённого ИИ» — это когда ИИ выходит из экранов в физическом обличии и начинает взаимодействовать с людьми лицом к лицу.

Origin F1 работает вместе с мультимодальной нейросетью Omni AI: она одновременно анализирует изображение, звук и речь. Благодаря этому андроид может видеть собеседника, слушать его, понимать сказанное и отвечать в реальном времени.



Это видео с переводом. Китайский довольно сложный, присутствуют ляпы, но в целом неплохо получилось
Это сообщение отредактировал DaoDao - 3 апр. 2026 г. в 13:11

Даодао, скажи - ты в самолёты вериш, в шарообразную Землю, мгновенную связь между людьми, находящимися на разных континентах? Где твоя точка в хода в зону"неверю" - когда она начинается? Что, например не так с полётами на Луну - высота, отсутствие воздуха, космическая радиация, ну или что там ещё? Просто хотелось бы понять, как может развиться такая упёртость как у тебя. Где корни? Психологическая травма, которая хоть как-то компенсируется верой в подобную той, которую ты несёшь,чушь?
Как можно игнорировать кучу ЛЕГКО проверяемых данных по всем, отвергаемым тобой направлениям? В отличие от "данных", которые приводишь ты и источник которых - "одна бабка сказала". И почему, как правильно выше заметил Чатский - отмалчиваешся когда тебя тычут носом в факты? Блть, это поразительно - честное слово. Что у тебя в глове творится? Да и в душе, наверное.

Ладно, можешь не отвечать, скорее всего это всё бесполезно. Это я так - высказался в приступе любопытства. Хотя когда дело касается человеческой психики, можно ничему не удивляться. Там как в виртуальной реальности - возможно, буквально всё.

Сумрак...

Цитата (skyglobe,)

Даодао, скажи - ты в самолёты вериш, в шарообразную Землю, мгновенную связь между людьми, находящимися на разных континентах?

1. Начать с того, что нет веришь-неверишь. Есть ложь и правда. Все очень просто. Черное и белое.
2. В 70е была холодная война - нужно было показать всему миру, что кап. строй превыше всего.
3. Было сыграно прекрасное шоу на весь мир - американцы на Луне. Сыграно великолепно. На высшем уровне.

4. Но есть одно но... многие технологические вещи и природные, не были известны в то время. Ну не достигли технологии того уровня, на котором могли быть получены реальные данные.

Скафандр астронавта «Аполлон-14» не защищал от радиации?

Журналисты заполучили оригинальный скафандр Аллана Шепарда под предлогом использования его в документальном фильме. Реквизит решили проверить на рентгеновском оборудовании, чтобы убедиться в его защите от радиации, и... эксперимент провалился: скафандр не задержал никаких частиц, и результатом стал полноценный «просвет» этого костюма.

В NASA прокомментировали этот случай: «Ни действующее, ни предшествующее руководство нашего агентства никогда не заявляли, что скафандры обеспечивали 100% защиту от радиации на Луне».

По последним данным, полученным китайскими и индийскими луноходами, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. И если частицы рентгеновского излучения, крайне слабого, задержать и снизить их влияние скафандр не смог, то что говорить о бешеной лунной радиации?

Если верить в лунные миссии «Аполлон», то нахождение в таком костюме более 2-3 минут на Луне стало бы причиной получения смертельной дозы радиации. Но астронавты, вернувшиеся с Луны, ощущали себя в полном здравии.

Цитата (DaoDao @ 3.04.2026 - 13:23)

Скафандр астронавта «Аполлон-14» не защищал от радиации? Журналисты заполучили оригинальный скафандр Аллана Шепарда под предлогом использования его в документальном фильме. Реквизит решили проверить на рентгеновском оборудовании, чтобы убедиться в его защите от радиации, и... эксперимент провалился: скафандр не задержал никаких частиц, и результатом стал полноценный «просвет» этого костюма. В NASA прокомментировали этот случай: «Ни действующее, ни предшествующее руководство нашего агентства никогда не заявляли, что скафандры обеспечивали 100% защиту от радиации на Луне». По последним данным, полученным китайскими и индийскими луноходами, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. И если частицы рентгеновского излучения, крайне слабого, задержать и снизить их влияние скафандр не смог, то что говорить о бешеной лунной радиации? Если верить в лунные миссии «Аполлон», то нахождение в таком костюме более 2-3 минут на Луне стало бы причиной получения смертельной дозы радиации. Но астронавты, вернувшиеся с Луны, ощущали себя в полном здравии.

опять ЖУРНАЛИСТЫ, А НЕ НАУЧНЫЕ СТАТЬЯ (как ты всегда требуешь от других)...

и ещё:

Скафандр «Аполлон-14» (A7L) обеспечивал защиту от радиации, но не на 100%, что является предметом споров. Многослойная конструкция (включая алюминий, нейлон) защищала от заряженных частиц, но не полностью от гамма-лучей. Сравнительно короткое пребывание на поверхности и защита командного модуля позволили астронавтам не получить смертельных доз радиации

Космическая радиация, она же солнечный ветер - это совсем не рентген. Это поток лёгких ядер. Похоже на альфа-лучи, но энергией повыше. Обычное альфа-излучение останавливается листом бумаги. Если же из глубин космоса прилетит частица высокой энергии, то её даже лист свинца не остановит - будет каскад вторичных осколков. К счастью такие частицы единичны. Как повезёт. Свинцовые плиты, по понятным причинам (да, вес!) в космос никто тащить даже не пытается.

К тому же, основную часть дозы астронавты получают не при выходе на поверхность Луны, а при прохождении радиационных поясов - областей вокруг земли, где частицы солнечного ветра концентрируются магнитным полем нашей планеты. Тут лёгкая обшивка корабля не сильно защищает. Главное побыстрее пройти опасный участок полёта.

Чтобы получить дозу в 1 Зв на Луне, астронавту пришлось бы стоять на поверхности без укрытия около 16 600 часов (около 700 суток). Астронавты «Аполлона-14» находились на поверхности всего 9 часов. Скафандр должен быть «прозрачным» для рентгеновских лучей. Рентгеновские аппараты используют высокоэнергетическое электромагнитное излучение, которое легко проходит через мягкие материалы (ткань, резину, пластик). Скафандры «Аполлона» не проектировались для блокировки рентгеновских лучей, так как это противоречит законам физики защиты. Они защищали от альфа- и бета-частиц, ультрафиолета и микрометеоритов. Полученная астронавтами доза за всё время миссии (в среднем 11–12 мЗв) сопоставима с КТ-сканированием всего тела и не является критической для здоровья.

Дао, опять ты тащить сюда какую-то журналистскую хуиту , опровергнуть которую я смог за пару минут!
Это сообщение отредактировал CHATskii - 3 апр. 2026 г. в 13:32

Новая программа высадки на Луну сложней по архитектуре, но это как раз больше соответствует задаче.

В программе Артемида, астронавты должны будут (в следующих полётах) состыковаться на орбите Луны с лунным посадочным кораблём, выведенным туда ранее. Это будет или Blue Moon HLS (Blue Origin) или Starship HLS (SpaceX).

На лунном модуле они должны прилунится, затем взлететь и снова перейти на Orion на лунной орбите и домой.

То есть, в этой схеме, с Земли стартуют два корабля с запасом топлива для всех манёвров. А в миссии Аполло они типа справились со всем этим с помощью запуска одного Сатурна, который вместил всё и всех.

Для советской лунной программы Челомей тоже предлагал схему, похожую на сегодняшнюю программу с запуском двух кораблей, потому что это похожие расчёты по количеству необходимого топлива для всех этапов – выведение на орбиту Земли. старт к Луне. торможение при посадке на Луну, взлет с Луны, старт к Земле, операции по стыковкам – для всего этого нужно топливо.

Говорят, что Аполло хватило всего при запуске одной ракеты, а теперь их нужно две. Вот и терзают меня смутные сомнения…

Цитата (DaoDao,)

нужно было показать всему миру, что кап. строй превыше всего

это доказал как раз социализм ))
что капиталистический строй гораздо лучше

для этого капиталистам нужно было только не трогать социалистов и не мешать им

Как они смогли многократно пересечь пояс Ван Аллена без ущерба для здоровья ?

Астронавты миссии «Аполлон» пересекли огромные пояса Ван Аллена, в которых находятся сильно заряженные радиоактивные частицы.

Конечно некоторые в ответ вам скажут, что они летели не по самому плотнорадиоактивному пути (и на том спасибо, иначе астронавты бы сгорели заживо), но никто не вспоминает про фото и видео !

Более того, Луна совершенно не защищена, как Земля, от частиц, которые пояса Ван Аллена блокируют от Солнца.

У астронавтов, если верить официальной версии, были обычные фотоаппараты, абсолютно незащищенные, марки Hasselblad, а ведь даже есть видео, где космонавты меняют фотопленку на Луне!!! ДА !!!

Но фотографии они делали исключительного качества, без единого зернышка...

Миссии «Аполлон» были поистине волшебными.

Проблема радиационных поясов Ван Аллена и вопрос о том, могли ли астронавты действительно безопасно преодолеть это пространство в 1969–1972 годах.

Для человека допустимая кратковременная доза — около 0,5 Зиверта (Зв).

По оценкам учёных, проход через пояса Ван Аллена без специальной защиты может дать дозу от 1 до 20 Зв, в зависимости от траектории, времени и солнечной активности.

«Мы пока не знаем, как отправить людей через пояса Ван Аллена без серьёзных рисков. Мы разрабатываем материалы и тестируем поведение радиации…»
— Келли Смит, инженер проекта «Орион», интервью NASA, 2014

В ядерной медицине, для защиты от гамма-излучения, требуется свинцовая стена толщиной 10–15 см.

Статистика по онкологическим заболеваниям в группе «Аполлонов» не выше, чем у обычных американцев их возраста.

Если радиация была — где её следы?

Сегодня, спустя 50 лет, агентства и учёные: признают трудности защиты от радиации; и не могут объяснить, как это было достигнуто раньше.

Цитата (DaoDao,)

Как они смогли многократно пересечь пояс Ван Аллена без ущерба для здоровья ?

Астронавты программы «Аполлон» (и последующих миссий) смогли пересечь радиационные пояса Ван Аллена без серьезного ущерба для здоровья благодаря комбинации факторов: высокой скорости прохождения, правильной траектории и экранированию корпуса корабля.
Радиационные пояса не являются сплошной «смертельной стеной», а представляют собой зоны с повышенной концентрацией высокоэнергетических протонов и электронов, которые можно преодолеть, минимизировав время воздействия.
Это сообщение отредактировал CHATskii - 3 апр. 2026 г. в 13:37

Цитата (DaoDao,)

Для человека допустимая кратковременная доза — около 0,5 Зиверта (Зв). По оценкам учёных, проход через пояса Ван Аллена без специальной защиты может дать дозу от 1 до 20 Зв, в зависимости от траектории, времени и солнечной активности.

земная норма радиации это около 0.25мкЗв\ч

Смертельная доза это что то около 10 Зв\ч.

К тому же самые же высокоэнергетические слои (пояса Ван-Аллена) астронавты преодолевали под защитой корабля...
Это сообщение отредактировал CHATskii - 3 апр. 2026 г. в 13:40

Слишком много космоса, куда делишь чипы в шмурдяке, смерти и gps модули в вакцинах? Что за отступление? Весенее обострение?