188-тонная мышь для опытов

Бабки, там все погрязло в пиздеце. Вся Партия 3-го Рейха в конце была продажной.
Фильм глянь про эти движняки знаменитый «Список Шиндлера»
Вот там прям точно все рассказано

С КВ-2 немного мимо: КВ-2 был создан для уничтожения укреплённых позиций, в частности линии Маннергейма

я в курсе, даже щупал их не раз.
немного не такой на фото ниже, но рядом.

а корабельные тоже разные были.
например для быстроходных катеров типа торпедных.
нужна высокая удельная мощность, вот тебе и алюминиевый блок,
четыре клапана, высокая степень сжатия и нагнетатели.

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 19.12.2025 - 17:24

Примерно понятно, что корабли бывают разные, одни шагают десятками тысяч километров (или миль), другие должны быть резвые, с огромной мощностью по отношению к массе, чтобы резко на большой скорости пойти в атаку.

В детстве ещё, в журнале "Моделист-конструктор", читал, японцы из-за нехватки специальных двигателей для торпедных катеров, ставили туда выработанные авиационные двигатели. Получалось впечатляюще. У торпедного катера, как и у самолёта, так понимаю, время выполнения боевой задачи недолгое.

Зря Rатте не построили - победа была бы быстрее.

Для скоростных судов и после войны у СССР не было двигателя. На "метеор" пришлось ставить потомка того-же В-2.
С истинно авиационным ресурсом в 2000 часов. Одна навигация. А так-же с расходом масла бочками, лютой вибрацией и прочими плюшками лёгких и мощных моторов.

Видел его живьем. Не "впечатляет" вообще... Такое впечатление, будто стоишь у прямоугольной цистерны...

Так оно, бабло-то надо грести, а свои темы исчерпаны, на отлично, но всё, до донышка.

Так он и в "своих" темах уже давно очка проносит.

А перед Пантерой стоял, там же? Представил себе как наши деды и прадеды этого монстра останавливали? Я стоял, представил. Как мышонок перед амурским тигром, но они смогли. Так что не умоляй подвиг, хоть этот и не воевал, но наши смогли бы!

И как фрицы планировали перетаскивать эту дуру по мостам, и кататься по бездорожью?

Мина, снаряд в гусеницу - и сложности резко уменьшаются.

Он всегда был в танках куском говна. А я там с бетты. Ис-7 всегда его делал. Т30, амерская десятка разбирал его с дистанции.

Сторили, мы строили - Каспийского монстра напоминает

Все равно залезет "синий инвалид танковый"

У нас в Шмидтовском морпорту все плавсредства, Северянки, СПП, СРП, все двигались или на Д6, или на Д12, по танковому, или движок с ПТ-76 или с Т-55.

...

...

....

...

читайте внимательно-это танк для зшелонированной обороны

Да запросто!
1. В разборе фильма "Подлодка" он с пафосом заявил, что немецкие подводники никогда не приписывали себе лишних побед, ибо все это строго проверялось.
Тю! Уж кто-то, а мальчики Дёница приписывали себе и потопленные корабли, и их тоннаж в таких масштабах, что их коллеги из Люфтваффы нервно и завистливо курили в уголке. Источник информации - книги Клэя Блэйра. "Подводная война Гитлера".
2. В разборе "Спасение рядового Райана" он заявил про косяк в фильме - якобы командованию нужно было просто вызвать по рации командира подразделения, в котором служил Райан и приказать отправить того в штаб, и не пришлось бы никого посылать на его поиски, а значит поэтому вся эта история надуманна.
На самом деле в фильме сказано, что Райан с несколькими товарищами по ошибке был выброшен в стороне от основных сил его подразделения, и когда они пробирались к своим на соединение, их встретил офицер и приказал идти на защиту того самого моста. Так что никто не мог ничего приказать его командиру по рации, никто и реально не знал, где Райан находился и его действительно пришлось искать.Об этом в фильме говорится прямым текстом, этот мудак просто не удосужился посмотреть разбираемый им фильм.
3. Очень подозрительна для меня описанная им в разборе "Августа" процедура возвращения солдата из госпиталя. Типа, по выздоровлении раненного, к нему в часть из госпитали писали официальное письмо, что такой-то боец вылечен, и только по получении из воинской части ответа письмом же, что так именно этого бойца готовы принять, он отправлялся в часть.
Вы представляете себе обьем переписки и сроки ее прохождения в этом случае?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 20.12.2025 - 04:22

Был там в 16 году вроде. Пока ни кто не видел, на башню залез, там щели есть всякие. Заглянул, там пусто. Нижний люк к башне проволокой шестёркой примотан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Макет штоле?

Компоновочный макет ARL "tracteur" C захваченный немцами в 1940 году
В железе должен был весить 145 тонн
Так что не только немцы и русские строили сверхгигантов