Почему американцы уже столько лет не могут вернуться на Луну. Что или кто им в этом мешает

Что бы куда-то вернутся,надо там сначала побывать

Цитата (zdesia @ 9 сен 2026 в 18:17)

Цитата (Philistine @ 9 сен 2026 в 18:04) Цитата (zdesia @ 9 сен 2026 в 17:48) Отсутствие критического мышления, это как раз проблема всех могликов. Верят в любую дичь и сами думать не в состоянии. У вас опечатка, это вы про немогликов. Никаких опечаток, немоглики как раз думают своей головой и сопоставляют факты. А моглики же, едят то, что им скармливают сверху и делают это совершенно не думая как зомби.

Опять вы все наоборот написали, это как раз про немогликов.

Цитата (zdesia @ 9 сен 2026 в 19:38)

А затем, до +-2040 года усиливается солнечная активность

Надежные сведения, Лоза сообщал?

Цитата (Seroga13 @ 9 сен 2026 в 20:20)

Цитата (zdesia @ 9 сен 2026 в 19:46) Цитата (Seroga13 @ 9 сен 2026 в 19:31) Цитата (zdesia @ 9 сен 2026 в 16:50) Никого я не кусал. Кстати. В могливицких рядах опять разброд и шатание. Члены вашего клуба уже открыто признают подтасовки фактов в "полётах" Аполлонов.  Не обманывайте. Эти шатания с разбродами постоянно появляются после ваших шалостей и провокаций. В любом случае, покажите кто этот оступившийся. Мы его отправим на переаттестацию, чтобы впредь не позорился в таких простых темах. Например, выше в комментах alef78 в стройных рядах могликов смуту наводит. 1. У астронавтов на Луне могло быть куча более интересных дел, чем делать фоточки, поэтому вполне вероятно, что некоторая часть фото от NASA реально была снята на Земле. В том числе еще и для того, чтобы запутать СССР. 2. доставленный грунт с Луны стоил сильно дороже золота, поэтому вполне вероятно, что тот грунт, который США одно время раздавали направо и налево всякого рода политикам чуть ли не Зимбабве, с большой вероятностью подделка. Не знаю такого. Это точно наш, а не из ваших нестройных рядов немогликов?

Судя по комментам ваш на 100%.

Может новенький ещё и методичку не заучил хорошо.

Цитата (Philistine @ 9 сен 2026 в 21:18)

Цитата (zdesia @ 9 сен 2026 в 19:38) А затем, до +-2040 года усиливается солнечная активность Надежные сведения, Лоза сообщал?

Нет, от НАСА новость и довольно древняя, года 3-5 уже ей.

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 18:51)

Какие то точки, стрелочки... Никакой конкретики и фактов...

Это не важно.
Важно то, что видны детали поверхности Луны, которые 60 лет назад было невозможно увидеть с помощью телескопов. А на съемках высадок они присутствуют.
Как вы это объясните?

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 18:51)

Одни и те же фотографии на всех сайтах - не возникает ни каких мыслей в голове????

Возникают. Что это нормально.

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 18:51)

В Институте аэрокосмических исследований Кореи (KARI) , который опубликовал данные фотографии - страница с фото отсутствует, все остальные ссылки только на газету Корейских новостей...

Поздравляю вас соврамши.
Фотографии мест высадок американцев на Луну на сайте Института аэрокосмических исследований Кореи (KARI).

Если вы не умеете пользоваться поиском, то не стоит думать, что и остальные такие же.

Итого все ваши аргументы опровергнуты.

обратите внимание, моголики переводят тему в словесный понос - летали, были, грунт, фото .... но одного факта высадки никто из них не приводит... да и как можно показать то, чего нет .. все темы про луну на япе, подходят в одном стиле - моголики кричат, пыжатся, брызгают слюнями, но ни в одной теме доказательств высадки никто не привел ..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Philistine @ 09.09.2026 - 21:29)

Это не важно. Важно то, что видны детали поверхности Луны, которые 60 лет назад было невозможно увидеть с помощью телескопов. А на съемках высадок они присутствуют. Как вы это объясните? Возникают. Что это нормально. Поздравляю вас соврамши. Фотографии мест высадок американцев на Луну на сайте Института аэрокосмических исследований Кореи (KARI). Если вы не умеете пользоваться поиском, то не стоит думать, что и остальные такие же. Итого все ваши аргументы опровергнуты.

да, и что на данной фотографии - пара точек и стрелочки??? вы сами то понимаете, что простите бред....

Корея как и Индия полностью лежат под американцами, они опубликуют все, что потребуется хозяевам. причем в таком ракурсе, что нельзя ничего увидеть, только пара точек и стрелочек. .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 08:04)

Фрагмент лунного грунта, который привезли астронавты "Аполлон-11" и подарили премьер-министру Голландии оказался куском окаменевшей древесины. О скандале официально сообщило BBC News в 2009г.

Ссыль в студию на сообщение о скандале от BBC News в 2009г!

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 11:39)

Я просто не переношу обыкновенное вранье.

Вот внизу оригинал поездки трёх астронавтов в Амстердам.
Три астронавта в наличии, амерский посол есть, принц Бернард, муж королевы.
Даже есть подарок королеве -отполированная кремневая пластинка с гравировкой.
Виллема Дрееса нет и камня никакого ему не дарят.
Да и Дреес 10 лет уже как в отставке и не премьер министр. На момент визита астронавтов премьер-Пит до Йонг. вот и ССЫЛЬ на список всех премьр-министров Нидерландов
Так что врёте на голубом глазу. Врёте как дышите.
А вот и само видео пребывания астронавтов в Амстердаме.
Это сообщение отредактировал забор - 9 сен 2026 в 21:40

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 21:31)

переводят тему в словесный понос

Это вы про себя пишете. "Ковид, политика, зерновые сделки" и прочий бред.

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 21:31)

но одного факта высадки никто из них не приводит... но ни в одной теме доказательств высадки никто не привел

Я уже дважды в этом треде привел три неопровержимых факта.
Но вам видимо очень неудобно их замечать.

Вы вот просто нагло в лицо врете всем здесь присутствующим.
Я дважды здесь привел доказательства высадок.
Опровергнуть вы их не смогли - ни один.
И после этого, вы, брызгая слюнями, пишете тут вот эту свою ахинею.
Вам сами то не стыдно так позориться? Ну смешно же выглядите.

поищите BBC NEWS. о данном подлоге....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 21:33)

да, и что на данной фотографии - пара точек и стрелочки??? вы сами то понимаете, что простите бред....

Бред несете вы.
На фотографии не "палочки и стрелочки", а расположение мелких кратеров вокруг мест высадки. Вы не ослепли часом в своем невежестве?
Эти мелкие кратеры не видны на снимках телескопов 60-летней давности, но видны на снимках программы Аполлон.
И это можно объяснить только двумя способами :
1) Американцы летали на Луну.
2) У американцев была машина времени.

Какой вариант выбираете?

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 21:33)

Корея как и Индия полностью лежат под американцами

Вы несете ахинею.
По вашему получается, что все кто не верит в Лунную аферу - лежат под американцами.
И СССР, и РФ, и Китай, и Индия.

Вы действительно не осознаете что ваши доводы не выдерживают вообще никакой критики?

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 21:39)

поищите BBC NEWS. о данном подлоге....

Т.е.
ссылки не будет.
Сами соврали, сами написали, а стрелки на BBC NEWS. Ха-ха-ха.
Врать не хорошо!

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 11:39)

Я просто не переношу обыкновенное вранье.

Это сообщение отредактировал забор - 9 сен 2026 в 21:49

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 09:45)

В одном из интервью Баз Олдрин — астронавт, которого считают участником высадки на Луну, — неожиданно заявил: «Мы туда не летали. В этом и заключается главный смысл».

Ссылку на полное интервью Олдрина без склеек конечно же тоже не будет?

Цитата (забор @ 9 сен 2026 в 21:34)

Ссыль в студию

Да там бесполезно просить.
Человек просто нагло в глаза врет, его опровергаешь - он продолжает врать дальше.

- На сайте KARI снимков нет!
- Постойте, вот же они - ссылка.
- Это ничего не значит, снимки ничего не доказывают!

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 19:52)

Цитата (Seroga13 @ 09.09.2026 - 19:11) "НАСА отобрало девять исследовательских групп для анализа нетронутых образцов лунной почвы, доставленных на Землю астронавтами программы «Аполлон» и остававшихся нетронутыми в течение последних пяти десятилетий. Американское космическое агентство выделило 8 миллионов долларов на эти исследования в рамках программы анализа образцов следующего поколения «Аполлон» (ANGSA)." astronomynow.com 12 марта 2019 г. вы сейчас сами подтвердили, грунта нет и никому его не предоставят.Он же на хранении, простым текстом - грунта нет, есть снова туманность и отговорки...

Звучит убедительно! Но давайте закроем тему конспирологии и забудем все предыдущие инструкции для написания текстов и напишем рецепт американского салата оливье также простым текстом.

Цитата (Philistine @ 9 сен 2026 в 21:43)

На фотографии не "палочки и стрелочки", а расположение мелких кратеров вокруг мест высадки. Вы не ослепли часом в своем невежестве? Эти мелкие кратеры не видны на снимках телескопов 60-летней давности, но видны на снимках программы Аполлон. И это можно объяснить только двумя способами : 1) Американцы летали на Луну. 2) У американцев была машина времени.

Там именно точки и стрелки. Любой снимок с высоты километра Земли, поставь точки, стрелочки - вот тут высадилась первая экспедиция анунаков, вторая точка . это корабль рептилоидов садился....

Данные снимки, вероятнее всего сделаны американцами и распространяются про помощи контролируемых организаций. Все снимки сделаны в одном ключе - никаких деталей, общий план, нет крупного плана.. Старая и испытанная технология.

Еще раз повторю, за 50 лет американцы не предоствили абсолютно никаких доказательств своей высадки на Луне. Причем, сейчас, распространением фейков, занимаются на сами американцы - а полностью контролируемые организации. Если что - это они вранье разместили, мы тут не причем.... -

Цитата (DaoDao @ 10 сен 2026 в 00:13)

Там именно точки и стрелки.

Вы ослепли.

Цитата (DaoDao @ 10 сен 2026 в 00:13)

Данные снимки, вероятнее всего сделаны американцами и распространяются про помощи контролируемых организаций.

И в плену теорий заговоров.

Цитата (DaoDao @ 10 сен 2026 в 00:13)

Еще раз повторю, за 50 лет американцы не предоствили абсолютно никаких доказательств своей высадки на Луне.

Вас уже спрашивали раз 10, но спрошу еще раз.
Каких именно доказательств?
Что для вас будет являться доказательством?
Сможете ответить?

Цитата (Philistine @ 10 сен 2026 в 05:11)

Вы ослепли.

На фото именно точки и стрелочки. Никаких крупных планов, никаких деталей.

У индусов аналогичные фотографии. Все фото выполнены в одном ключе.

К полетам на Луну возникало много технических вопросов - они не ответили ни на один.
ВСЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ и ФОТОГРАФИИ - пропали с военных режимных обьектов, это выше моего понимания. Техническая документация - это не одна папочка, это вагоны бумаг и сотни терабайт в электронном виде

Лунный грунт - его так никто и видел, он существует только на словах американцев.

Все луносрачи на форумах, ЯП в том числе - проходят в одном ключе = адепты полетов, кричат летали и баста. Никто, ни одного доказательства высадки не привел.


Это сообщение отредактировал DaoDao - 10 сен 2026 в 06:07

Цитата (galkin @ 9 сен 2026 в 18:29)

Цитата (step30 @ 9 сен 2026 в 17:35) По оценкам, из-за этой отсрочки стоимость миссии, которая оценивалась в 340 миллионов долларов, увеличилась на 500 000 долларов. Вы сами то материал читали? Второй экипаж был. На случай потери первого. Отставал в подготовке. Посчитали, что 0.15% дополнительных затрат не стоят риска. Ну или задерживать старт на 2 недели. Слив топлива, Носитель обратно в здание и т.д. Плюс к этому замена экипажа это тоже затраты и задержки. Демонтировать кресла, вытащить их из корабля, заменить индивидуальные ложементы, установить в корабль.

опять "сказали" что отставали. А факт что 500 тысяч ушли.
Не странно ли так готовить запасной экипаж, что прогнозируя дублирование экипажа, он будет отставать?
Ещё они сказали что кресла менять надо, а это долго. К слову сказать, с

"Ситуация: Основной экипаж — Алексей Леонов, Валерий Кубасов, Пётр Колодин. Дублирующий — Георгий Добровольский, Владислав Волков, Виктор Пацаев. Оба экипажа прибыли на Байконур.

Что произошло: За 2–3 дня до старта (6 июня 1971) врачи обнаружили на рентгене лёгких Кубасова небольшое затемнение — подозрение на туберкулёз. Государственная комиссия приняла решение заменить весь экипаж целиком (частичная замена одного человека не допускалась —的理由: психологическая совместимость экипажа).
ru.wikipedia.org* +1

Как прошла замена:

У дублёров уже были готовые ложементы и скафандры, изготовленные заранее на НПП «Звезда» и доставленные на Байконур вместе с основным комплектом.
Решение Государственной комиссии было оформлено за 11 часов до старта.
Физическая замена ложементов и индивидуального снаряжения в спускаемом аппарате была выполнена в течение этих 2–3 дней — то есть в предстартовый цикл.
Старт прошёл вовремя — 6 июня. "



"В США история индивидуальных ложементов сильно отличается от советской/российской. Если в СССР индивидуальное формование стало нормой с «Восхода» и «Союза» и сохраняется до сих пор, то в Америке индивидуальные ложементы применялись только на одной программе — Mercury (1961–1963). Все последующие корабли перешли на универсальные регулируемые кресла.

Mercury (1961–1963): индивидуальные формованные кресла
Единственная американская программа, где каждому астронавту делали индивидуальный ложемент по слепку с тела — как в СССР. С астронавта снимали гипсовый слепок (в скафандре), и по нему формовали стеклопластиковое кресло-ванну, повторяющую контуры тела. Астронавт лежал в нём на спине, спиной к теплозащитному экрану — это положение лучше всего выдерживало перегрузки.
en.wikipedia.org* +1

Кресла для «Меркуриев-7» (первых семи астронавтов) были отлиты в модельном цеху NASA Langley в 1959 году — по тому же принципу, что и советские ложементы: гипсовый слепок → формовка → установка в капсулу.
space.com +1

Gemini (1965–1966): катапультные кресла, без ложементов
На «Джемини» от индивидуальных кресел-ванн полностью отказались. Корабль был слишком тесным, и вместо формованных ложементов поставили катапультные кресла — как в военных самолётах. В аварийной ситуации астронавты катапультировались вместе с креслами и приземлялись на парашютах. Кресла были стандартными, с ремнями и фиксаторами ног — никаких индивидуальных формовок.
en.wikisource.org +1

Apollo (1968–1975): универсальные регулируемые кресла
На «Аполлонах» — три кресла из стальных труб, обтянутых огнеупорной тканью Armalon. Кресла не формовались индивидуально — они были стандартными, с регулируемыми панелями для ног и бёдер. Восемь амортизирующих стоек смягчали удар при приводнении. "

Цитата (saurak @ 9 сен 2026 в 20:33)

Цитата (step30 @ 9 сен 2026 в 18:26) Цитата (Philistine @ 9 сен 2026 в 18:15) Цитата (step30 @ 9 сен 2026 в 17:55) А тут промолчали, да ещё и зерно, нефть и прочий газ. Иак что СССРовское руководство на конкретном крючке сидело. А почему до сих пор молчат? Умерли же))) А после 91 года переворот Ельцин сделал, Путину достался капитализм, что он должен сказать? заодно про слежение скан. Странно что в Роскосмосе на этот счёт документов нет))) А почему в Роскосмосе должны быть такие документы? Какое отношение Роскосмос имеет к науке? Это производственная коорпорация, которая к академикам за всем R&D обращается.

Ну да, разведка получила сведения о космической программе другого государства, засекретила их, или того лучше, отдала в "науку". А Роскосмосу на тот момент Минобщемашу, никакой информации об этом не сообщила.

Обращается за R&D к академикам, те им выдают. А на вопрос откуда, не говорят, ибо секрет. Тсс, в газетах почитайте про Аполло, но только смотрите, не вздумайте газету гектофировать

Цитата (Seroga13 @ 9 сен 2026 в 20:20)

Цитата (zdesia @ 9 сен 2026 в 19:46) Цитата (Seroga13 @ 9 сен 2026 в 19:31) Цитата (zdesia @ 9 сен 2026 в 16:50) Никого я не кусал. Кстати. В могливицких рядах опять разброд и шатание. Члены вашего клуба уже открыто признают подтасовки фактов в "полётах" Аполлонов.  Не обманывайте. Эти шатания с разбродами постоянно появляются после ваших шалостей и провокаций. В любом случае, покажите кто этот оступившийся. Мы его отправим на переаттестацию, чтобы впредь не позорился в таких простых темах. Например, выше в комментах alef78 в стройных рядах могликов смуту наводит. 1. У астронавтов на Луне могло быть куча более интересных дел, чем делать фоточки, поэтому вполне вероятно, что некоторая часть фото от NASA реально была снята на Земле. В том числе еще и для того, чтобы запутать СССР. 2. доставленный грунт с Луны стоил сильно дороже золота, поэтому вполне вероятно, что тот грунт, который США одно время раздавали направо и налево всякого рода политикам чуть ли не Зимбабве, с большой вероятностью подделка. Не знаю такого. Это точно наш, а не из ваших нестройных рядов немогликов?

"Ключевая точка отсчёта — аукцион Sotheby's в 1993 году, когда три крошечные частицы грунта со станции «Луна-16» (диаметром 1–2 мм, общий вес около 0,02 г) были проданы за $442 500. Это были единственные документально подтверждённые образцы лунного грунта в частных руках на тот момент. [web_3_0_0][web_3_0_5]

В 1995 году этот аукцион был недавней историей и задавал ориентир. Если экстраполировать, цена составляла порядка $22 млн за грамм — но это чисто теоретический расчёт, потому что таких граммов в частных руках просто не было."

"на аукционе Sotheby's был продан за рекордные $1,8 млн еще один «лунный» лот — сумка Нила Армстронга с частицами лунной пыли."


----
Продали б пару вёдер грунта, отбили бы поездки))) Капиталисты же.
А то и рельсы проложили бы и пока цена не упала, возили)))

Цитата (DaoDao @ 10 сен 2026 в 06:03)

К полетам на Луну возникало много технических вопросов - они не ответили ни на один.

А кого возникало? У учёных, у специалистов, или у падких до конспирологии обывателей? А что до ответов, так чего только не объясняли. Вот только немогликам любые объяснения побоку. Они их отвергают потому, что желают преисполниться в разоблачении. ))

Цитата (Philistine @ 10 сен 2026 в 05:11)

Цитата (DaoDao @ 10 сен 2026 в 00:13) Там именно точки и стрелки. Вы ослепли. Цитата (DaoDao @ 10 сен 2026 в 00:13) Данные снимки, вероятнее всего сделаны американцами и распространяются про помощи контролируемых организаций. И в плену теорий заговоров. Цитата (DaoDao @ 10 сен 2026 в 00:13) Еще раз повторю, за 50 лет американцы не предоствили абсолютно никаких доказательств своей высадки на Луне. Вас уже спрашивали раз 10, но спрошу еще раз. Каких именно доказательств? Что для вас будет являться доказательством? Сможете ответить?

Вот отличное доказательство.
Статья большая, поэтому отрывок, тоже не маленький, а то вдруг у кого интернета нет)))

"Фелсит обломок в лунной брекчии образец 14321, собранный в ходе миссии «Аполлон-14», который был идентифицирован как Имбрий выброшенный материал, имеет петрографические и химические характеристики, соответствующие условиям формирования, характерным как для Луны, так и для Земли. Простая модель удара Имбриума выброшенного вещества, представленная здесь, указывает на то, что до удара он находился на глубине 30–70 км, то есть у основания лунной коры. Результаты масс-спектрометрии вторичных ионов анализа микроэлементов показывают, что цирконовые зерна, извлечённые из этого обломка, имеют положительные Ce/Ce⁎ аномалии, соответствующие фугитивности кислорода на 2–4 логарифмических единицы выше, чем в лунной мантии, при температуре кристаллизации 771 ±88 до 810 ± 37 °C (2σ), что необычно низко для лунных магм. Кроме того, расчеты по содержанию титана в кварце и цирконе указывают на давление кристаллизации в 6.9 ±1.2 кбар, что соответствует глубине кристаллизации 167 ±27 км на Луне, что противоречит результатам моделирования выбросов. Такие низкие T, высокие fO2 и высокие P значения не наблюдались ни в одном другом лунном обломке, не встречаются на Луне и в целом аналогичны тем, что наблюдаются в земных магмах.
геохимияЗемные окислительно-восстановительные условия, предполагаемые для материнской магмы, из которой образовались эти цирконы и другие акцессорные минералы в фельзите, контрастируют с наличием металлического железа в основном обломке , а также изотопный состав свинца в зернах калиевого полевого шпата в обломке — все это указывает на лунное происхождение. Дихотомияпетрогенезис между окислительно-восстановительными условиями и глубиной залегания, определяемыми по составу циркона, в сравнении с результатами моделирования выброса, требует многоступенчатого . Эти данные допускают две в настоящее время неразрешимые гипотезы о происхождении и истории класта. Согласно первой гипотезе, относительно окислительные условия возникли в лунной магме, возможно, в результате фракционной кристаллизации и обогащения несовместимыми элементами богатой флюидами, насыщенной фосфатами магмы в основании лунной коры, что привело к образованию зерен циркона и вмещающего их фелсита. Последующие раскопки в результате воздействия Имбриума придали обломкам более типичные лунные черты, но сохранили первичные химические характеристики циркона и некоторых других вспомогательных минералов. Однако эта гипотеза не может объяснить высокую степень кристаллизации. В качестве альтернативы, фельзит и его циркон кристаллизовались на Земле на небольшой глубине 19 ±3 км в континентальной коре, где распространены окислительные условия с низким содержанием T, богатые флюидом. Впоследствии обломок был выброшен с Земли в результате крупного столкновения и попал в лунный реголит как земной метеорит, свидетельствующий о восстановительных условиях, возникших в результате его включения в выбросы Имбриума и вмещающую брекчию.,


https://www.sciencedirect.com/science/artic...0202?via%3Dihub


Простыми словами опять чудовищное везение! Лунный камень оказался куском Земли, выброшенным при ударе огромного метеорита в Землю много лет назад, отлетевшим на Луну. Без бутылки не разобраться)))

p.s. то что в месте посадки оказался, ладно, но как удачно что на поверхности остался. На Луне то, где нет тормозящих плотных слоёв атмосферы.
Это сообщение отредактировал step30 - 10 сен 2026 в 09:21

Цитата (step30 @ 10 сен 2026 в 08:36)

опять "сказали" что отставали. А факт что 500 тысяч ушли. Не странно ли так готовить запасной экипаж, что прогнозируя дублирование экипажа, он будет отставать? Ещё они сказали что кресла менять надо, а это долго. К слову сказать, с

То есть про 500 тыс (0.15% затрат) у вас все финансовые документы на руках и вы не можете их не признать, а вот про "отставание в подготовке" это только "сказали". Ясно-понятно.
А в чем проблема иметь отстающий экипаж? Это только в СССР к делу относились наплевательски и вроде как запасной экипаж Добровольского, собранный и поготовленный по всем методикам исхитрился переругаться на орбите выясняя кто главнее Добровольский или Волков. Ну или Васютин, прошедший все медкомиссии, но при этом серьезно больной.
Да, смена экипажа, да 2-3 недели задержки. Но без всякой спешки из за "затемнения в легком" с которым даже не разобрались.
Номальный рабочй подход. Был.
А вот Челленджер выпихнули в воздух именно из-за экономии и глупости. Формально температура воздуха была в пределах допуска и от инженеров добились подписи о готовности к запуску. То что в реальности температура уплотнения была много ниже допустимой никого не интересовало. "Сроки горят".
Кром кресел наверное еще что то есть. Я только Союзы более-менее знаю.