Когда кто-то сгенерировал провокационную картинку с тупым вопросом и в комментариях умники упражняются в остроумии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
потом ржём в теме, где концепция, что женщина не "равно" человек, приятно щекочет мужское эго.
если натягивать сову на глобус, то уж до конца. В английском мужчина исходно вер и веапондмэн. Человек, вообще, мэнн. Вумэн - собсно женочеловек. Если что, веапондмэн - собсно членочеловек, как частный вариант перевода. В ходе завоевания англы утратили нормальное обозначение мужчин и получили замещающее упрощенное мэн, отнесенное ко всем вообще, но постепенно закрепленное за мужчинам. У славян так же, муж - это человек вообще, дееспособный и полноправный, а вот жена - это "рожающая". Слово "человек", исторически, ассоциировалось только с мужским полом, патриархат, сами понимаете, дееспособность, принятие решений и несение ответственности, но по смыслу обозначало вообще людей. Где то в 15-16 веках, что у англов, что у славян закрепилось мэн-вумэн и мужчина-женщина. Но у англоязычных исходное слово мужчина - пропало, и мужчины "забрали себе" обозначение человека вообще. А у славян слово человек осталось, но имеются деления на мужчину-женщину.
Все условные отклонения типа игро-, лудо-, пиро-, клепто- вторую часть заимствовали из греческого, той самой "мании", которая исходно связывалась с избытком психической энергии, захватом мыслей человека высшими силами. Ученые к 19 веку все божественное выкинули, а смысл "сильное психическое возбуждение" оставили.
И когда кто-нибудь проявляет достаточно глупости, что бы нести чушь, даже не подумав о смысле... Штож, слово mann в английский пришло через германцев из индоевропейского, men, что значит "думать, мыслить, помнить", почему бы и не отказать в первоначальном смысле тому, кто не думает, не помнит и не мыслит.
Это если быть точным. Вообще америкосы отталкиваются от контекста и вполне себе могут опускать hu в слове human, подразумевая именно человека, хотя примера в голову не приходит. Точнее, приходит, но я не слышал чтобы так говорили.
Слово woman происходит от древнеанглийского wifman (или wimman), где:
wif — «женщина» (отсюда же современное wife — «жена»), man — «человек» (в древности это слово обозначало человека вообще, не только мужчину). Со временем произношение и написание менялись. Звук [i] в первом слоге перешёл в [ʊ], а на письме закрепилось написание с o — так wifman/wimman превратилось в woman.
Важное дополнение: из‑за этой истории у слова необычная форма множественного числа — women [ˈwɪmɪn], где гласный звук снова другой. Это классический пример того, как английская орфография хранит следы давних языковых изменений.
ТП на заметку. Карман, роман, туман, турман, штурман, шаман, атаман, норман (и еще есть, лень вспоминать).
Это сообщение отредактировал imsemenov - 10 авг 2026 в 14:24
[quote=lokatorypro3,10.08.2026 - 12:20][/quote] Скомбинировал фразу Аполлонов и Ивана Василича. Вышло фигово, да. Хоть и правильно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
даже не замечаем уже, как скатываемся к средневековью. читаем новости из исламского мира, где женщину забили камнями или женились на подростке - возмущены этому. потом ржём в теме, где концепция, что женщина не "равно" человек, приятно щекочет мужское эго.
Где тут чего кого щекочет? Народ стебётся о необразованности особы
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это если быть точным. Вообще америкосы отталкиваются от контекста и вполне себе могут опускать hu в слове human, подразумевая именно человека, хотя примера в голову не приходит. Точнее, приходит, но я не слышал чтобы так говорили.
Американцы в принципе небрежно к языку относятся. Оно и понятно, он же им не родной. Мы, правда, то же самое делать начинаем. Почему, непонятно...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com