Все-таки на больших выборках работает немного иначе:
1) Фармкомпании могут делать качественные лекарства и не банкротиться, т.к. здоровье - это динамический показатель (сейчас болеешь, завтра нет и т.д.) - и спрос на продукцию есть всегда. Однако, выгоднее эксплуатировать человеческую тревожность и продавать фуфломицины разного разлива, т.к. тревожность есть почти всегда, в отличие от реальной болезни.
2) Банки могут быть полезными. Даже кредиты - это нормальный финансовый инструмент для людей и бизнеса. Но опять же - выгоднее эксплуатировать человеческое тщеславие и сиюминутные желания, чтобы люди как можно глубже
залазили в долги.
3) Насчет политиков - самое спорное. Если бы человек при власти решал проблемы реально, то лично я бы только за него и голосовал. Политики не держат обещания по другому поводу - не из-за боязни что их потом не изберут - а из-за того, что они исходно не собирались ничего делать, им нужно было просто пробраться и зацепиться у власти, чтобы решать свои вопросы, а не чужих.
4) Вот насчет Тома и Джерри согласен, т.к. суть шоу в процессе, а не в результате. Поимка и съедение Джерри - завершает процесс, т.е. и шоу вместе с ним.
yaplakal.com