И. В. Сталин. Из выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 28 мая 1941 г.).

И одет стильно.

А что Владимир Ильич Ленин уже перестал быть великим стране не повело с первым руководителем и вождем ?
А если предположить , что Ленин тоже был великим, по крайней мере Сталин признавал величие Ленина , то выходит у страны было как миним два руководителя с которыми повезло.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 29.01.2026 - 14:38

каждый завод куплен у США, немцев и прочих итальяшек, за валюту и золото
так как нефти тогда не было, валюту покупали, продавая зерно, даже когда голод, чтобы продолжать финансирование и не останавливать ударные капиталистические стройки
так что за каждым заводом стоят десятки тысяч голодных смертей
этого не надо забывать, других способов как заработать валюту у ссср просто не было на тот момент
и да, подшипники - хорошие, ссср один хуй покупал, и станки и много чего, невероятной гордостью считалась покупка японских пятикоординатных обрабатывающих центров, с помощью которых удалось сделать винты для подводных лодок

Была конечно необходимость отодвинуть границу от Ленинграда, но наступление названо провальным т.к. потери РККА значительно выше финских.
Защитники данной войны, аргументируют это, что какой то результат все таки был достигнут( Про СВО наверное также будут задеть). Но успешными военными действиями данное наступление названо быть не может из за значительно более высоких потерь.
Окончание войны тоже имеет разную трактовку. Просоветская позиция, что могли бы пойти дальше до столицы, но не пошли. А причины, Сталин не хотел злить Гитлера, чтобы тот использовав этот конфликт начал войну против СССР и ввел войска на защиту Финляндии( в итоге так и случилось, но без Финляндии).
Тут каждый видит, что сам желает. И трактовать можно как угодно, что победили или проиграли.

что значит антисоветчики называют это провалом?
весь тогдашний мир посчитал это провалом
бриташки, будущие союзнички тоже самое писали
Ленинград один хуй выхватил по полной, никакой перенос границы его не спас, как там эвакуировалась база Ханко - приобретение той войны -еще более грустная история

То ли дело сейчас, после приход к власти антисоветчиков: заводы колосятся, промышленность импортозамещена, какие у вас ещё достижения?

Серьезные выводы?
Речь Сталина на совещании по итогам

Финнов победить - не бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей - немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.

Мы разбили не только финнов - эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа.

[Зал]

- Крики "ура", бурные овации.

Этот, который "первый советский "president"?

Это сообщение отредактировал Непокорный - 29.01.2026 - 16:57

В 1941 остановили мощнейшую армию мира
В 1942 погнали ее назад.

Чего тебе не нравится, щеневмерлик? Подскажи кто лучше выступил в этой ситуации.

Ленинград держался и выстоял, потому что там были социалисты. Антисоветчики готовы его были бы сдать за лавандовый раф - это понятно.
Когда собственная шкура дороже общественного уклада, то других вариантов и быть не может.
Социалист не понимает, как можно сражаться за жопу барина.
Антисоветчик не понимает, как можно жить без сапога хозяина.

Оттуда же:

…Что мешало нашей армии быстро, на ходу перестроиться и приспособиться к условиям, не к прогулке подготовиться, а к серьезной войне? Что мешало нашему командному составу перестроиться для ведения войны не по-старому, а по-новому? Ведь имейте в виду, что за все существование Советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии - это чепуха, это не война - это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном….

…Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они совершенно недостаточны. Вот именно культ традиции и опыта гражданской войны, с которыми надо покончить, и помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, на рельсы современной войны.

Не последний человек у нас товарищ командир - первый; если хотите, по части гражданской войны опыт у него большой, он уважаемый, честный человек, а вот до сих пор не может перестроиться на новый современный лад. Он не понимает, что нельзя сразу вести атаку, без артиллерийской обработки. Он иногда ведет полки на "ура". Если так вести войну, значит, загубить дело, все равно, будут ли это кадры, или нет, первый класс, все равно загубить. Если противник сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, то он, бесспорно, разгромит…

…А что такое современная война - интересный вопрос - чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия - это Бог; судя по артиллерии.

Ну и далее по тексту.

ну хотя бы у женщин, появились прокладки, и пустые импортные бутылки, перестали ставить на видоое место, и зубы лечить, даже дети перестали бояться, а то, зубы на живую, гланды, на живую

Хуерлик.
Учите историю.
Хотя, у вас кроме лозунгов там нет ничего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вывод был сделан примерно такой - окружение и разгром дивизии - досадное недоразумение, которое может случиться при стремительном наступлении
в обороне же советскую армию никто окружать не будет и не сможет, не надо этого бояться)

ты пишешь сейчас с буржуйского компа в буржуйском интернете, постишь сюда древние советские фото, заботливо оцифрованные буржуйской техникой и софтом
все годные ништяки вокруг тебя - буржуйские)

дак ты мудак и помешал
сначала с финами вели переговоры, потом резко обиделись и бросили на фронт те дивизии, которые участвовали в польском походе, например 44 дивизию, которая к этому ( зимней войне) была категорически не готова

Полностью согласен! Но считаю, что ВВП тоже близок к этому.

Это сообщение отредактировал Oldpchol - 29.01.2026 - 19:39

Или Эмираты.

Это потому шта страна оккупирована буржуями.

Это он про финскую? Конечно, виноваты подчинённые, а он белый и пушистый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И вы все их знаете

Размещено через приложение ЯПлакалъ