Пушку Грабина выпустили 48 тысяч раз. Потом его КБ закрыли, а фамилию забыли

Цитата (zankl @ 13 сен 2026 в 10:11)

Цитата (Heimaat @ 13 сен 2026 в 10:13) (На фото)Как зенитка Ф-22 вышла очень так себе, как орудие ПТО - получше. Именно она, после доработок, стала одной из самых мощных немецких противотанковых пушек ВМВ Как это? Наша пушка стала мощной немецкой? Возможно ошибка при копировании текста?

Никаких ошибок. СССР, путём проведения гениальнейшей оборонительной кампании лета 1941-го года, обеспечил поставку Вермахту более тысячи исправных, обеспеченных хорошим запасом боеприпасов, очень даже неплохих артсистем Ф-22 и Ф-22УСВ. Которые сумрачный тевтонский гений, в кратчайшие сроки довёл до совершенства ( поставив на более приличествующий лафет и расточив казённую часть под более мощный немецкий боеприпас ).
Так что всё в тютельку.
Да - Ф-22 была одним из наиболее мощных немецких орудий начального периода войны.

Ну....Так вышло....

Читал, что немцы охотно использовали трофейные советские 76-мм пушки ЗИС-3, (хотя и не в таких больших масштабах, как более раннюю модель Ф-22 УСВ (76-мм дивизионная пушка образца 1939 года), на основе которой они делали свои САУ).
В документах и на вооружении Третьего рейха захваченные ЗИС-3 получили индекс 7.62 cm FK 295® (где буква r обозначала russisch — русское).
Орудия включали в состав артиллерийских частей пехотных дивизий вследствие нехватки собственных пушек; используя как сами орудия, так и захваченные советские боеприпасы.
Главной проблемой для немцев была нехватка снарядов советского калибра 76,2 мм, так как немецкая промышленность таких не выпускала. По мере расхода трофейных советских снарядов, интенсивность использования орудий сходила к нулю.

еще вопрос, раз тут есть люди интересующиеся историей и артиллерией.

У нас в настоящее время используются дистанционные трубки или уже нет?

За 21 день!!! его КБ создала , дополнительно к чертежам ЗиС-3 , ещё и чертежи оснастки и режущего инструмента. Т е - вся тех документация
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ubix @ 13 сен 2026 в 09:49)

ЗИС-3 была сильным универсальным орудием. Она могла бить пехоту, пулемётные точки, укрепления и большинство немецких танков первых лет войны. 76 мм. Около 1,2 тонны. Дальность — примерно 13 километров. Против новых тяжёлых немецких танков к середине войны возможностей уже не хватало. В в 1943 году появились «Тигры» и «Пантеры», и ситуация изменилась. На дистанции 500 метров обычный бронебойный снаряд ЗИС-3 пробивал примерно 70 мм брони. Лоб «Тигра» имел около 100 мм — для пушки он был практически неуязвим. «Пантеру» тоже приходилось поражать в борт или другие слабые места.

Дело в том, что и на самых заурядных Pz. IV начиная с модификации Ausf. G ВЛД утолщили до 80 мм.
Правда, лоб башни вне зоны орудийной маски оставался толщиной 50 мм, если память мне не изменяет

Цитата (P376 @ 13 сен 2026 в 14:53)

Цитата (wws @ 13 сен 2026 в 14:38) Цитата (zankl @ 13 сен 2026 в 06:11) Цитата (Heimaat @ 13 сен 2026 в 10:13) (На фото)Как зенитка Ф-22 вышла очень так себе, как орудие ПТО - получше. Именно она, после доработок, стала одной из самых мощных немецких противотанковых пушек ВМВ Как это? Наша пушка стала мощной немецкой? Возможно ошибка при копировании текста? Во время начального периода войны немцами были захвачены огромные запасы топлива и оружия, которые были удачно складированы на направлении главных ударов немецких войск. После небольших переделок они были успешно использованы против РККА. По оценкам историков этих запасов хватило немцам до 1943 года. ПыСы: Частично способствовал генерал Павлов и другие. (сволочей хватало во все времена). То что у немцев хватало своих отличных орудий, не значит что они не применяли трофейное. При чем бывало часто так что применяли на других театрах военных действий. Ну вот это Норвегия вроде.

Угу... а как они гонялись за грабинскими пушками на восточном фронте Вы не в курсе ?

Цитата (Heimaat @ 13 сен 2026 в 13:02)

Цитата (ХрюнМоржов @ 13 сен 2026 в 12:00) Цитата (Heimaat @ 13 сен 2026 в 10:13) ЗИС-3 стала рабочей лошадкой, мастером на все руки, но за это пришлось платить тем что, она не была хорошим ПТ-орудием. А ей и не нужно было быть хорошим ПТ орудием. По банальной причине - танковую атаку "Тигров" и "Пантер", которых было не сильно густо, ( А с "Панцерами-4" ЗИС- 3 вполне справлялась.)дивизионным артиллеристам приходится отбивать далеко не каждый день, а вот раздалбывать огневые точки и гонять осколочными снарядами пехоту, так это постоянно. Что ЗИС-3 с успехом и делала. В качестве противотанкового орудия ЗИС-3 тоже была вполне себе , ибо была легче своих "одноклассниц" , что для ПТ орудия ОЧЕНЬ важно, так как её можно было быстро перекатить силами расчёта на запасную позицию и избежать расстрела . Опыт первых лет войны показал, что ЛЮБОЕ , даже самое могучее ПТ орудие , стоя на одном месте долго не живёт и его всё равно разбивают. Так , что выгоднее иметь десять легких "универсалок", чем четыре тяжеленных бабахи, которые или немцы подстрелят или свои бросят(А откуда немцы , спрашивается, набрали кучу трофейных Ф-22 и УСВ? Да вот так и набрали.) Так, что Грабин знал, что и почему делал. Не полностью верно по одной не явной причине. Ф-22/Ф-22УСВ/ЗиС-3 создавалась не как ПРОТИВОТАНКОВАЯ пушка, а как ДИВИЗИОННАЯ, Согласно штату стрелковых дивизий 04/400, 04/600 и прочим, такие орудия входили в состав АРТЕЛЛЕРИЙСКОГО полка - который действует с ЗАКРЫТЫХ позиций. Для ПТО предназначались 45мм орудия 53-К. Вывод дивизионной артиллерии на прямую наводку для стрельбы по танкам - мера ВЫНУЖДЕННАЯ, приводящая к гибели орудий и соответственно к ослаблению артиллерийского полка, которому завтра будет нечем поддерживать свою пехоту. Основной проблемой РККА 41-43 годов являлось отсутствие нормального ПТ орудия. 53-К не берет лоб уже в 1941, ЗиС-2 дорога и ее мало. Поэтому уже с осени 1941 постановлением ГКО начинается организация отдельных противотанковых бригад и батальонов, куда помимо сорокопяток, сначала всовывали 85-мм зенитки, их даже начали делать именно в ПТ варианте - со щитом, без ПУАЗО, а затем и дивизионки. К этому времени артиллерия стрелковой дивизии, заметно сократилась. Так если на 22.06.1941 СД имела гаубичный полк с 122-мм и 152-мм гаубицами и легкий артполк с 12-122мм гаубицами и 24 76-мм пушками, то уже под Москвой СД располагала лишь 8-122мм гаубицами и 16(емнип) 76-мм пушками. Так же уменьшилось количество 45-мм ПТО с 60+, до 18. Кризис этот удалось преодолеть к концу 1942, начала 43 года когда уже было реально много выпущено и ЗИС-3 и пошли в серию "длинные" 45м орудия. Однако к 1943 году, Pz.IV уже имел 80мм лоб. Поэтому ЗиС-3 в виде ПТО - вынужденный компромисс, за неимением лучшего. Не случайно по штатам 1944 (емнип) года противотанковая артиллерия СД переводилась на 57-мм ЗиС-2 образца 1943 года. Ну а монстры типа 100мм БС-3, которая вообще-то полевая пушка, это уже резерв фронтов и ВГК как и немецкие дуры типа Pak43 и Pak44 Что же до гоняния пехоты - то накрыть наступающую пехоту - да, а вот выковырять обороняющуюся из блиндажей - уже с промблемами ибо мощности ОФ снаряда не хватало. Не зря же у всех армий артполки комплектовались орудиями 105-150 мм. Так что ЗиС-3 это компромисс который был не идеален, но оказался к месту, именно в СССР, и стал одним из символов Победы, и собственно ее приблизил. Как не идеальный Ил-2 и долгое время не бывшим идеальным Т-34

Проблема в годы воины была не в ПТ орудиях.
А в снарядах.
При среднем расходе всего 10 снарядов в день на 10 тысяч орудий нужно произвести порядка 40 млн снарядов за год.
Поэтому производили только те АУ, которые могли обеспечить б/к.
Для 57мм пушек в 41 году удалось отправить в войска всего несколько тысяч штук.
Пол б/к на одно орудие за пол года.