Глубокие познания религиозного пропагандона

и глазки сразу забегали...)))

Знатоки. Отец Исуса, бог Иегова. Маия понесла от непорочного зачатия. А Иосиф, муж Марии.

Христиане в основном читают молитвы и Евангилие. из художественной христианской литературы - жития святых.
в Евангилие впринципе есть упоминание о родителях Иисуса.
святые батюшки рекоммендуют по 1 главе в день читать. при желании можно выучить.
но наезд на монархиста очень странный.
обычно такие каверзные вопросы задают когда оценивается степень важности: выживания людской рассе на планене, вероятность возвращения Coca-Cola или McDonnalds в Россию.

Чел этот с таким же успехом мог бы по Ветхому завету пройтись - содержание псалмов Давида.
например - кто такой Левиафан?

Это сообщение отредактировал ar5gf6 - 6.11.2025 - 14:50

а где и когда это скрывалось? Или кем должен быть Иисус Иосифович?

ээээ. а как же бенефициары РПЦ?

Ну забыл человек, что отца Иисуса звали Иосиф. Но ведь и ведущий знает его имя только потому, что либо с дочерью недавно читал, либо специально освежил информацию перед эфиром. Даже наушник может быть в ухе с подсказками от коллеги, как у Собчак.
В сущности, ведущий выступает в образе фарисеев, которые точно так же испытывали и подловить самого Христа на знании иудейских законов. ))

Я уже объяснял. Возможно, даже именно Вам. У христианского Бога нет имени, поскольку Он и так один. Имена нужны, чтобы отличать одного от другого и обращаться к нужному по имени. А когда Бог один-единственный, зачем Ему имя? Вот если бы богов был целый пантеон, то им нужны и личные имена, и описание внешности, и перечисление талантов, как у греко-римлян. ))

Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 6.11.2025 - 15:01

С чего Вы взяли, что усатый не знает имени Иосифа? Порою слово вылетает из головы, сидишь и силишься вспомнить, а оно никак не даётся. Уже и отказываешься в сердцах, как внезапно вспоминаешь. А тут стрессовая ситуация, чужой эфир, ещё и ведущий пытается подловить. Занервничал человек.

но неужели ты думаешь что Иосиф и Мария за всю жизнь ни разу не трахнулись?? у Иисуса полно братьев и сестер поди было. мама то одна. и ДНК собственно тоже будут схожи

Отличительная особенность чего от чего? Отличие православия от католицизма? лютеранства? иудаизма? Или особенность именно российских православных в отличие от болгарских, греческих или кипрских?
На чем основана ваша уверенность в том, что в других странах православные досконально знают и могут без запинки вспомнить все 10 заповедей и другие "азы" христианской веры? И не только православные, но и католики, протестанты и другие? Не поторопились ли вы со своими выводами?
А вот незнание того, что в данном случае слово "незнание" пишется слитно - это отличительная особенность безграмотных комментаторов. Русский бы вам подтянуть для начала.


Это сообщение отредактировал Huliush - 6.11.2025 - 15:16

то есть мария больше не рожала??нуда ну да... верю верю.

Жаба с гадюкой. Но роман жалок. Собственным хвостом слюнявый ебальник обтёрли

Согласно Библии не рожала. Она вышла замуж, будучи беременной, за Иосифа, который был уже очень пожилым человеком

Для шибко вумных у Шукшина был изумительный сатирический рассказик "Срезал". О деревенской софисте, который завалился с такими же каверзными вопросами к приехавшему погостить к матери городскому "кандидату". Поэтому забавно наблюдать, как вы тут всей толпой изображаете коллективного Глеба Капустина. Не стыдно? И такие люди рассуждают про дремучесть и ограниченность верующих ))

Не было тогда никакого ДНК. Это бесовское ДНК придумали еретики - ученые. Генетики и прочие богоотступники. Они же вместо божественного начала придумали Большой Взрыв.
Тем самым просто подменив понятие Бога на этот, прости, господи, Большой Взрыв. Мало им взрывов на Земле, видать, так теперь вот и на небесах им надо что-то взрывать. А кто взорвал-то этот Большой Взрыв, они и сами не знают. И зачем? И почему? Нет у их ответов.
А все от неверия!
(сарказм!)

Ну уж не стоит уподобляться фарисействующим буквоедам ))

Почему вера не доводит? Может, ещё и соблюдение законов до добра не доводит? Ну, исходя из Вашей странной логики.
А по христианской морали жить можно. Причём очень замечательно. Не понимает этого обычно фанатичный атеист ))

"Дурака ебать, -только хуй тупить!"©

да, знаю, так очень часто бывает... живет человек 45 лет по христианским заповедям, а вот по каким - не знает

Еблан с пидорскими усиками,любитель жопы валдайской.

Вы смысла не поняли. Есть человек, этот самый Роман Антоновский, который ведет целый православный канал, что-то там проповедует, но сам христианином не является, что ведущий и выяснил

То-есть ваш один бог единственный настоящий, а другие выдумка? Так следует понимать ваши слова?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 6.11.2025 - 16:24

Боюсь, у вас двоих тут приключилось то самое, что вульгарно называется "жабогадюкингом" )) А всё почему? Потому что атеисты кошмарно конфликтны и неуживчивы. Неисправимо, фанатично. Поэтому-то христианство всегда будет нужно и актуально, ведь только оно открывает идеал полноценной человеческой личности и предлагает пример для подражания (Христос). В науке этого даже близко нет, отчего и допустимы все эти трансгендеры, квадроберы, прочие химеры сознания. Наука не открывает и даже не ищет идеал человека и человечности. Из-за этого и получаются такие, в сущности, воинствующие мракобесы, как Ваш собеседник. Вполне возможно, что все эти нападки на христианство обусловлены не столько заносчивостью и гордыней современного человека, сколько откровенной обидой на христианскую жалость и сочувствие к атеистам как к заблудшим сынам и дщерям человеческим. Самообесценивание никому не нравится. Отсюда и вся эта непримиримая воинственность, прилагающая непомерные усилия к искоренению христианства. ))

Что же до набивших оскомину стереотипов, то Кураев давным-давно развенчал все эти мифы про инквизицию, сжиганию учёных, охоту на ведьм, торможение прогресса. Кто в это до сих пор верит, тот просто публично расписывается в собственном невежестве.

Забавная констатация внушаемости и программируемости человека. Ещё удивительнее, что люди здесь согласны с такой постановкой вопроса. ))
Библию нужно понять, а не "изучать". Изучает метод, а у человеческого понимания нет метода, есть только переход количества в качество, озарения, уразумение смысла. А если смотреть в книгу и видеть фигу, то и результат плачевный.

Забей там у гражданина какое то своё кино)))
Это то случай, что если нужно объяснять простые вещи, то на самом деле не нужно ничего объяснять))

Размещено через приложение ЯПлакалъ