Коты сука тоже бесстрашные. Мой также лежит посреди комнаты. Ночью хожу шоркаю как на лыжах.
Меня тоже уже подъеьывают. Чё ты шаркаешь, как старый дед, ноги подымай. Но привычка жить с котом такая, лучше пнуть, чем наступить.
Хз, мужик вроде и не видел кота. С реакцией да, слабовато. Наступил как на параде. Но с другой стороны. Чего кот продуктовом магазине валяется??? Короче. Администрация виновата, что кот лежит. Мужик, мог бы и ногу поднять а не давить кота. Ну а кот, мог бы тоже съебать. Магазину штраф. Мужику выговор. Кота к ветеринару.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мрази те кто не разобравшись, готовы линчевать человека, пиздец зашёл за покупками получил гемор и хейт, явно же не специально наступил, я тоже так пнул кота случайно, так как смотрел на полки, а не под ноги в магазине, хорошо, что не меня бить побежали продавщица, а кот барсик получил ещё по жопе, за то что развалился в неположенном месте, странные какие то люди стали, злые что ли, кота жалко сильно ему досталось, но и мужика жалко ему негатива теперь выливают с ушат, не дай бог в такую ситуацию попасть
Так видно же состав статьи УК Жестокое обращение с животным. Случайно наступить можно на 5000рублевку, она плоcкая. Кот весьма не плоский. Он по росту как ступенька - если вы посреди ровной поверхности встретите ступеньку высотой с кота и не заметите, вы об нее споткнетесь. Никто не ходит по магазину как на военном параде, высоко поднимая бедро.
Кота можно не заметив случайно пнуть, это да, но вот чтобы именно наступить сверху - ногу следует поднять довольно высоко, выше, чем при обычной медленной ходьбе по ровному полу. Выше верхней части шерсти того кота, иначе он бы заметил и сам эвакуировался. Шанс, что это было сделано не намеренно - околонулевой.
1 - с какого "животное" вообще делает в магазине?! - "магазинный кот", такого определения в нормах закона нет. это не ваш "домашний магазин" - это сеть! за нахождение животного в магазине, нужно как минимум снять с должности управляющего и оштрафовать ВСЕХ работников магазина, а так же влепить штраф сети магазинов и провести проверки всей сети!
2 - "персонаж" наступил на кота - (не берусь его защищать, но!) - если поступок был совершен специально - из "хулиганских побуждений", тогда вопросов нет - устроить "персонажу" для начала "тёмную", а дальше по всей строгости закона!, но вот теперь если посмотреть с другой стороны, "персонаж" после работы, идет весь в своих мыслях и не смотрит под ноги, - имеет право! и он не подозревает о существовании "магазинного" - то вся ответственность за подобное ложиться целиком и полностью на персонал магазина, так как по их вине это все и произошло!
еслиб этот злодей еще на нем бы подскользнулся и получил травму, как на постороннем предмете в проходе, магазину было бы весело.
Это сообщение отредактировал St6por - 27 фев 2026 в 12:59
А какого хуя кот делает в продуктовом магазине? 20 лет назад мне бы за этого кота СЭС такой штраф вхуячили. Я бы потом полгода расплачивался.
Вот и нужно было подойти к любому сотруднику магазина и спросить - а почему у вас животное в продуктовом магазине? Потребовать чтобы вызвали руководство магазина, и уведомить что будет подана жалоба.
Но этот мерзавец специально наступил на кота. Причем не на хвост, а на живот.
А какого хуя кот делает в продуктовом магазине? 20 лет назад мне бы за этого кота СЭС такой штраф вхуячили. Я бы потом полгода расплачивался. Может он мышей ловит?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
любой бы просто подпрыгнул бы когда на что то отличное от пола бы наступил...
видно что живодёрена .... специально ... урод
А вот мне не видно, что специально... Ширину шага не менял, вниз не смотрел, когда почувствовал что-то под ногами очень естественно отшатнулся... Не все так однозначно...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какие же комментаторы лицемеры. А теперь вспомните, недавнюю историю сотрудника пиццерии, который укрыл собаку пледом.
п.с. теперь представьте, сотрудник магазина берет за шкирку кота и выкидывает его из магазина, ваша комментарии?
Это сообщение отредактировал angeldm - 27 фев 2026 в 13:09
Я считаю, что спецом встал на кота. Если идешь по ровной поверхности и под ногой оказывается что-то, то первая реакция это сразу сместить центр тяжести и посмотреть что же там, а на видео - он наступил всем весом и даже не сразу под ноги глянул.
Видно же, что не специально. Я тоже в магазине смотрю на полки больше, чем под ноги. Я за продуктами пришел, а не котов давить. Которых не должно быть в магазине вообще. А зоофашистов изолировать надо.
Давайте, убогие, у вас минусов на меня не хватит Это сообщение отредактировал 6710v00090d - 27 фев 2026 в 13:14
Тоже не вижу умысла. Похоже задумался и не сразу сообразил, что наступил. Но у нас люди любят "казнить" не разобравшись.
А вы положите на пути несколько книжек разной высоты и посмотрите, до какой высоты вы можете наступить случайно.
Люди при обычной ходьбе по ровному полу не поднимают ноги настолько высоко, чтоб наступить на кота сверху. Случайно пнуть в бок - да, возможно.
надо на следствии по делу "коту наступили на хвост в магазине на ул. Ленина" выяснить какое зрение у подследственного на момент совершения преступления. На видео он без очков, а вдруг у него -5 и он забыл очки дома? Тогда не виновен??Это серьёзное дело Вообще-то хочется сказать - докатились. Если такие темки обсуждаемы и имеют своего участника.
Я считаю, что спецом встал на кота. Если идешь по ровной поверхности и под ногой оказывается что-то, то первая реакция это сразу сместить центр тяжести и посмотреть что же там, а на видео - он наступил всем весом и даже не сразу под ноги глянул.
Так съемка замедленная, специально так сделали и новость еще подали, типа "встал и не сходил". Явная же манипуляция. Я тоже соображаю медленно. И не ожидаю в магазине каких-то котов
А какого хуя кот делает в продуктовом магазине? 20 лет назад мне бы за этого кота СЭС такой штраф вхуячили. Я бы потом полгода расплачивался.
хороший вопрос. но как это связано с жестоким обращением с животным?
почему вы (подавляющее большинство) постоянно оправдываете (своё) правонарушение тем, что ваш оппонент первым нарушил какой-то закон или правило?
Если Вас не устраивает то, что в магазине находится кот - почему вы не пытаетесь поступить по закону? Почему моральный урод причиняет боль коту, хотя за санитаное состояние отвечает не кот, а работники магазина? Потому что кот ответить не может? Почему вы оправдываете того, кто причинил боль безответной животинке тем, что животинка не соблюла правила, которые придумали люди?
PS - Sinictjr, я не лично к Вам обращаюсь, из Вашего текста ЯВНО не следует оправдания котодавителя. Но тенденция, описываемая мной прослеживается во многих каментах, и не только про кота...
Это сообщение отредактировал romuald29 - 27 фев 2026 в 13:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вообще-то хочется сказать - докатились. Если такие темки обсуждаемы и имеют своего участника.
yaplakal.com