Бля, вы вообще осознаёте, какую хуйню вы постите? 25% - это 35 млн. примерно. 35 млн. человек в России не имеют доступа к центральному водоснабжению?!! Пиздец как у вас мозги засраны!
Около 20% населения США (примерно 60–65 миллионов человек) живут в домах, не подключенных к центральной городской канализации. 21 млн. домов в США не имеют канализации. В 550 тыс. домов нет ванны и туалет на улице. Ещё: В США более полумиллиона домов не имеют доступа к водопроводу. Причём 73% из этих домов находятся в крупных городах.
Но не будем так далеко смотреть. А что там у соседей, которые небратья? Которые уже одной ногой в Европе?
"Около 40% жилья на Украине не имеет доступа к централизованной канализации. Распределение по регионам: В городах: около 23,6% жилой площади или населения лишены централизованной канализации. В сельской местности: около 72% жилья не подключено к центральным сетям, люди используют выгребные ямы и септики."
И давайте, чтобы два раза не вставать, ещё одну тему рассмотрим, газификацию:
"Приблизительно 99,8% норвежцев живут без доступа к центральному газоснабжению. Несмотря на то, что Норвегия является крупнейшим производителем и экспортером природного газа в Европе, уровень газификации жилого фонда в стране составляет всего около 0,2%. Центральные газовые сети для бытовых потребителей здесь практически полностью отсутствуют."
Ты сравниваешь частный коттедж и городскую застройку. Так то да можешь купить себе любой участок в поле. Поставить там дом, и будешь возить газ в баллонах и откачивать г-но из септика. Отсутствие канализации в США или газа в Европейских странах, это не низкий уровень жизни а скорее массовая частная застройка, с низкой плотностью населения. Куда газ проводить нет никакого смысла, а тем более канализацию. Есть компании операторы, баллон закончился им звонишь, они приезжают меняют, баллоны большие, хватает на несколько месяцев с отоплением. Есть газгольдеры, можно поставить будут приезжать, раз в год закачивать когда газ дешёвый.
В общем любой каприз за ваши деньги. А у кого то солнечные панели и тепловые насосы. И газ им вообще практически не нужен. Смысл тянуть ветку, если газом будут пользоваться 10% населения?
Хз чо тебя минусят, поправил, так-то ты прав во многом. Ещё один фактор упускаешь ок, там население может себе позволить внутреннюю миграцию мотаясь по стране и там и сям найдёт работу и доступное жилье в разных градациях, так чтобы пол зп за съём не отдавать. Вроде на канале Простые числа на Ютупчике тема была точно, да и в целом тема обсуждалась ни раз. А у нас зачастую где родился-фиг ты оттуда уже выберешься.
Это сообщение отредактировал Hyperfly - 31 авг 2026 в 14:52
Поражаюсь сммщикам мин обороны. Война идёт пятый год, а они до сих пор лица военных в роликах показывают...
они живут в закрытом городе. там все так или иначе имеют отношение к военке. можно любого военного хватать на лице или его родственника.
У нас в области в одном городе женщины повыходили замуж за мигрантов, нарожали от них детей, дали прописку и теперь половина города атомщиков с вахаббитскими бородами, а появившаяся диаспора требует строительства мечети так ещё и пройдя своими в руководство города заказывают своим мигрантам водителям всяких фур пропуска через город - если ехать в объезд это крюк в 350км, а если через город то напрямую.
Это сообщение отредактировал RichardStark - 31 авг 2026 в 14:57
У кремля так-то А-135 и может уже А-235. Они так-то эффективнее THAADа будут. THAAD с С-500 и С-400(с некоторыми ракетами) сравнивать надо, это почти одного класса вооружение.
Ну, Вашингтон сильно поиздержался после стычки с Ираном...
А вообще, у России и США совокупный ядерный потенциал настолько велик, что способен нанести друг-другу колоссально-неприемлемый ущерб. И ПВО всё перехватить не сможет, при действительно массовом пуске. И обе стороны это прекрасно понимают. И обе стороны будут до последнего оттягивать использование ЯО против друг друга.
Ну и что остается?! Кроме США, СВОЁ ЯО есть только у Франции. У бритов американское, под американским контролем. В остальной явропе только на американских-же базах.
Станет ли Франция вписываться за восточную европу, если на кану будет глобальное ядерное поражение Франции?! Что-то сомневаюсь. Нет, глубокую озабоченность, они, конечно, выразят, может даже пакетик санкций положат в пакет для пакетов
Действительной военной силой в европе на сейчас, являются всего три страны (исключая Украину и Россию): это Польша, Турция и Франция.
Это сообщение отредактировал AXR - 31 авг 2026 в 15:08
Уже не впечатляет. Дорого, громоздко. Сейчас дроны перекроили всю тактику ведения войны и они больше могут "роем" наделать бед чем одна эта ракета хоть и с ядерным зарядом.
Ракета с ядерным зарядом уничтожает средней величины город
Ну, то есть ракета с ядерным зарядом - это средство тотального геноцида, а не оружие для ведения войны. Так?
Перефразируя, это средство для ведения войны методом тотального геноцида.
Поражаюсь сммщикам мин обороны. Война идёт пятый год, а они до сих пор лица военных в роликах показывают...
они живут в закрытом городе. там все так или иначе имеют отношение к военке. можно любого военного хватать на лице или его родственника.
У нас в области в одном городе женщины повыходили замуж за мигрантов, нарожали от них детей, дали прописку и теперь половина города атомщиков с вахаббитскими бородами, а появившаяся диаспора требует строительства мечети так ещё и пройдя своими в руководство города заказывают своим мигрантам водителям всяких фур пропуска через город - если ехать в объезд это крюк в 350км, а если через город то напрямую.
Так нахуя за мигрантов замуж выходили? Свои не берут?
чем старее становлюсь, тем больше не понимаю постоянного желания человечества драться дубинами и с упоением самоуничтожаться
лучше бы хвалились полетами в космос, лекарствами от рака и спида, восстановлением зрения и слуха - вот это мощь
дороги, цивилизация даже в глухой перди, газ, вода - вот чем гордиться можно
а вот эта хуйня - у кого ракета толще - это тупиковый путь всей жизни
а ты посмотри на историю человечеств вцелом, постоянно в войнах, это в природе человека сидит, в эволюции, цель- доминирование, как бы цинично это не звучало, но без войн человечество хз, смогли бы осваивать космос, создавать лекарства и т.д.
Людям вдолбили в голову, что без войн - никак, а на самом деле они не нужны. Завоевательные войны давно ушли в прошлое. Сейчас нельзя, завоевав кусок земли, превратить тамошних жителей в рабов и получать от них прибыль. Наоборот, о людях придется заботиться, тратиться на них, лечить, учить, пенсии платить и прочее. Зачем это надо?
чем старее становлюсь, тем больше не понимаю постоянного желания человечества драться дубинами и с упоением самоуничтожаться
лучше бы хвалились полетами в космос, лекарствами от рака и спида, восстановлением зрения и слуха - вот это мощь
дороги, цивилизация даже в глухой перди, газ, вода - вот чем гордиться можно
а вот эта хуйня - у кого ракета толще - это тупиковый путь всей жизни
а ты посмотри на историю человечеств вцелом, постоянно в войнах, это в природе человека сидит, в эволюции, цель- доминирование, как бы цинично это не звучало, но без войн человечество хз, смогли бы осваивать космос, создавать лекарства и т.д.
Людям вдолбили в голову, что без войн - никак, а на самом деле они не нужны. Завоевательные войны давно ушли в прошлое. Сейчас нельзя, завоевав кусок земли, превратить тамошних жителей в рабов и получать от них прибыль. Наоборот, о людях придется заботиться, тратиться на них, лечить, учить, пенсии платить и прочее. Зачем это надо?
Сказать вам когда закончатся войны? Когда сдохнет последний человек. Мир - это короткие промежутки времени между войнами.
Это сообщение отредактировал Dobryjj - 31 авг 2026 в 17:44
Уже не впечатляет. Дорого, громоздко. Сейчас дроны перекроили всю тактику ведения войны и они больше могут "роем" наделать бед чем одна эта ракета хоть и с ядерным зарядом.
Ракета с ядерным зарядом уничтожает средней величины город
Так стратегическое ядерное уружие и преднозначено для городов, а не для военных целей.
Асфальтоукладчик Vögele Super 3000. Техника, которая делает твою жизнь лучше. А свои военно-ядерные перделки засунь себе в жопу и стартуй нахуй!
Замечательно, но у нас тоже асфальтоукладчики есть , возможно и такой тоже.
Помнится у вас министром обороны была Урсула фон дер Ляйен, по профессии врач-гинеколог. Мне искренне жаль, что она слиняла ЕС руководить, могла бы и закончить добивать Бундесвер. А ЕС могла бы и потом добить.
Уже не впечатляет. Дорого, громоздко. Сейчас дроны перекроили всю тактику ведения войны и они больше могут "роем" наделать бед чем одна эта ракета хоть и с ядерным зарядом.
понимаешь ли, к примеру взрыв 50мегатонн там одна ударная волна явление планетарного масштаба
Уже не впечатляет. Дорого, громоздко. Сейчас дроны перекроили всю тактику ведения войны и они больше могут "роем" наделать бед чем одна эта ракета хоть и с ядерным зарядом.
Дебилоид. Сравни ущёрб от "говнолёта", с максимальной нагрузкой в пару КГ. И прилёта, православного, ОФС, в калибре 152 мм. Где вес, ВВ - около 20 кг. Ещё раз. Для "особо одарённых". 2 кг или 20 кг. Плюс - скорость, дальность, могущество боеприпаса и поражающая способность. Прилёт осколка, размером с половину ладони, гарантированно - отправит скакла в свинарник к предкам. А если их, те что, в 152 мм калибре, и весом - за 40 кг, не один прилетит? А с десяток. Или сотню? Милай. Изучай теорию применения артиллерии и значение словосочетания "вес залпа" Узнаешь - много нового
Это сообщение отредактировал Beard74 - 31 авг 2026 в 18:27
Уже не впечатляет. Дорого, громоздко. Сейчас дроны перекроили всю тактику ведения войны и они больше могут "роем" наделать бед чем одна эта ракета хоть и с ядерным зарядом.
Дебилоид. Сравни ущёрб от "говнолёта", с максимальной нагрузкой в пару КГ. И прилёта, православного, ОФС, в калибре 152 мм. Где вес, ВВ - около 20 кг. Ещё раз. Для "особо одарённых". 2 кг или 20 кг. Плюс - скорость, дальность, могущество боеприпаса и поражающая способность. Прилёт осколка, размером с половину ладони, гарантированно - отправит скакла в свинарник к предкам. А если их, те что, в 152 мм калибре, и весом - за 40 кг, не один прилетит? А с десяток. Или сотню? Милай. Изучай теорию применения артиллерии и значение словосочетания "вес залпа" Узнаешь - много нового
Ну ты сравнил... Кувалду со скальпелем Сколько потребуется, в среднем, 152 мм гаубичных снарядов, чтобы поразить один двигающийся на полной скорости танк? Сколько это будет стоить? Несколько дронов будет явно дешевле и существенно эффективней. Для каждой цели - есть свои инструменты. У арты - есть как плюсы, так и минусы. Ну и да, она по прежнему актуальна.
У меня есть знакомые офицеры-ракетчики. Из нашей, в Республике дивизии. Рассказывали, что идёт соревнование в течении года и лучших собирают в Плицеске. Вот там и им доверяю сделать пуск.... Бывший замкомандира дивизии рассказывал - не объяснить то чувство, когда нажимаешь на Пуск. Хотя и летит ракета с массово-габаритными боеголовками и на Куру на Камчатке, но мощь и сила необъяснимы.
Поражаюсь сммщикам мин обороны. Война идёт пятый год, а они до сих пор лица военных в роликах показывают...
они живут в закрытом городе. там все так или иначе имеют отношение к военке. можно любого военного хватать на лице или его родственника.
У нас в области в одном городе женщины повыходили замуж за мигрантов, нарожали от них детей, дали прописку и теперь половина города атомщиков с вахаббитскими бородами, а появившаяся диаспора требует строительства мечети так ещё и пройдя своими в руководство города заказывают своим мигрантам водителям всяких фур пропуска через город - если ехать в объезд это крюк в 350км, а если через город то напрямую.
Обнинск же? Там не то что замуж по выходили, там где-то у вас был пересадочный пункт для выдачи патентов иностранцам. Единственный в ЦФО. Вот они там и прижились. Лапша боролся как мог, а нынешний мер по-моему забил на это дело.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com