Реакция Валентина Гафта на слова Льва Дурова про Сталина

Страницы: 1 ...  41 42  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
step30 17 авг 2026 в 22:15
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Это я тугой?))
Верховный совет не мог собраться потому как его ещё не было, его внесли в Конституцию как будущий орган власти.
С запланированной первой сессией.
Это же не как срать, бумажку искать. Конституция! )))
А по вашей логике надо было сначала создать Верховный совет, а потом его внести в Конституцию?
Опять плохо, правим Конституцию)))

Элементарно же, Алиса в помощь. :

"На самом деле тут есть важный нюанс: в 1936 году Верховный Совет СССР вообще не должен был собираться на сессию. И дело тут в самой Конституции того года.
ru.wikipedia.org*
syl.ru
В 1936-м приняли новую Конституцию СССР. Она учредила Верховный Совет СССР как высший орган власти — он заменил Съезд Советов и Центральный исполнительный комитет (ЦИК). Но сама Конституция лишь учредила орган, а не запускала его регулярную работу.
ru.wikipedia.org*
syl.ru
По Конституции очередные сессии Верховного Совета должны были созываться два раза в год (то есть примерно каждые полгода). Однако это был график на будущее: первая сессия первого созыва прошла только в 1938 году.
studfile.net
news.rambler.ru
ru.wikipedia.org"
fatTony85 17 авг 2026 в 22:20
Весельчак  •  На сайте 4 года
-1
к сожалению, в определенном возрасте и при определенных обстоятельствах человек может перестать рационально оценивать вещи и впасть в маразм.

Дуров когда моложе был не впадал в этот самый маразм, а тут видно что уже впал.
Ну а шлюхи с первого канала так возбудились что прямо там наверное обкончались, Сталин сука тиран опять младенцев кровь пил.

Мне лично по бую и на тех и на этих, просто забавно коры с этого цирка уродов мочить
St1x3 17 авг 2026 в 22:46
Весельчак  •  На сайте 8 месяцев
0
Цитата (step30 @ 17 авг 2026 в 22:15)
Это я тугой?))
Верховный совет не мог собраться потому как его ещё не было, его внесли в Конституцию как будущий орган власти.
С запланированной первой сессией.
Это же не как срать, бумажку искать. Конституция! )))
А по вашей логике надо было сначала создать Верховный совет, а потом его внести в Конституцию?
Опять плохо, правим Конституцию)))

Элементарно же, Алиса в помощь. :

"На самом деле тут есть важный нюанс: в 1936 году Верховный Совет СССР вообще не должен был собираться на сессию. И дело тут в самой Конституции того года.
ru.wikipedia.org*
syl.ru
В 1936-м приняли новую Конституцию СССР. Она учредила Верховный Совет СССР как высший орган власти — он заменил Съезд Советов и Центральный исполнительный комитет (ЦИК). Но сама Конституция лишь учредила орган, а не запускала его регулярную работу.
ru.wikipedia.org*
syl.ru
По Конституции очередные сессии Верховного Совета должны были созываться два раза в год (то есть примерно каждые полгода). Однако это был график на будущее: первая сессия первого созыва прошла только в 1938 году.
studfile.net
news.rambler.ru
ru.wikipedia.org"

Да вы тугой.
102 Конституции действовала уже до 1-й сессии Верховного совета.
По факту принятия Конституции.
Не надо мне никакую логику навязывать, Конституцию приняли, все ст.102 действует.
Зачем здесь Верховный совет?

Это сообщение отредактировал St1x3 - 17 авг 2026 в 22:48
bobbax 18 авг 2026 в 01:30
Канацская смена  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (werty828 @ 18 авг 2026 в 03:13)
Цитата (bobbax @ 17 авг 2026 в 17:52)
Цитата (werty828 @ 17 авг 2026 в 19:00)
Цитата (плезанс @ 16 авг 2026 в 22:42)
Цитата (bobbax @ 16.08.2026 - 19:24)
Та ты чё???? Серьезно??!!))
А в Конституции 1936 года в статье за нумером 30 написано; - Высшим  органом  государственной   власти   СССР является Верховный Совет СССР.
Ни один закон не может противоречить Конституции, это законодательный акт высшей юридической силы, и для изменения положений Конституции придумали даже специальную процедуру.
Я второго человеку тут встречаю который говорит что Конституци не главный закон))))
И этот второй человек тоже сталинодрочер.

Сталину можно менять Конституцию потому что он Сталин. Гений, самый человечный человек и вообще у него усы волшебные: сводят с ума как мамку в анекдоте.

Путину можно менять Конституцию потому что он Путин. Гений, самый человечный человек и вообще вообще он темнейший, стратегичнейший. А тем, кто при нём, можно вообще все, даже воровать десятками триллионов, во время проведения СВО, вообще ничего не будет. dont.gif

Проблема в том что Сталин не менял Конституцию, он просто клал (или ложил поправьте грамарнаци) на Конституцию хуй, издавая законы приказы и постановления, которые прямо противоречат ее статьям.

А когда изменили конституцию, для продления сроков президентства путина, не ложили, и не клали? И подписал сам путин, а значит и положил и поклал. gigi.gif

Неа и не ложили и не клали. Как бы я не отнсился к Путин изменения конституции при нем провели с соблюдением всех требований Конституции же.
А Сталин просто ложил на конституцию хуй ихдавая законы и распоряжения коорые ей противоречат не утруждая изменениями ее.
maxim42 18 авг 2026 в 01:37
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Kovalski @ 17 авг 2026 в 21:54)
Чтобы рассуждать о таких исторических личностях, нужен минимальный уровень. А откуда он у лицедея и клоуна? Причём многие клоуны были уровнем намного выше, чем этот "правдоруб".

Ну у тебя то он есть же?
maxim42 18 авг 2026 в 01:40
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (bobbax @ 17 авг 2026 в 22:53)
Цитата (step30 @ 17 авг 2026 в 23:41)
В конституции нет указания на отмену положений действующих до неё, переходный период.

В Конституции и не должно быть такого указания, Конституция по определению высший закон государства и автоматически отменяет закон противоречаший ее статьям.

Шутка недели))
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33 054
4 Пользователей: ziogaelis, Spab, Draconessy, MaximRad
Страницы: 1 ...  41 42  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх