Почему чернила под кожей не расползаются (тату)

С учётом обилия татуировок у молодежи, а также камер на каждом углу - давно уже не актуально, я считаю.
Это было все в прошлом, где реально были блатные партаки.
За 15 лет оперработы - я лично ни одного человека не нашел по партакам, просто ситуации не было.
Даже по отпечатку обуви в грязи - было дело, а по партакам нет.
Уже когда раскрыто было преступление - на опознании да, бывает, писали партаки в протокол, но не было бы их - написали бы родинку или ещё что нибудь.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 23.11.2025 - 01:26

Это еще раз доказывает, что нанесение в настоящее время на себя звериных татуировок народа, который не существует уже более 2 тысяч лет- есть не что иное, как психическое отклонение

Наличие тату говорит исключительно о наличии тату?
Так не бывает, два фактора основных, ты пытаешься выделится, и комплексы, бывает ещё безголовость, я в армии таких видел не мало, все колят и я наколю, а надо, не надо это уже потом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тату изначально были отличительными признаками принадлежности к какому-то сообществу, будь то зона, неформалы, металлисты, рокеры и т.п.

Сейчас их колют все подряд, не вдаваясь в смысл, тупое общество тиктокеров и блогеров

Тату настоящих рокеров впечатляют, просто посмотрите на Хелтфилда

А мог бы еще жить да жить. Похуй на тату, не ебать мозги себе и другим, залог здоровья и душевного равновесия.
Ну выглядит в твоих глазах кто то долбоем не обязательно ему об этом говорить, ведь сто пудов ты тоже долбоеб ))))

Чувак это яп. Сборище седеющих скуфов. Тут в почёте темы про самагонные аппараты и машины 90х.
Для них тату это обязательно что-то про тюрьму и прочее. Забей на это дело

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой то поток сознания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

блдь, ну ты читаешь то, что я написал?
Ты говоришь, что ПО тату можно судить о человеке, и тут-же приводишь РАЗЛИЧНЫЕ виды тату и совершенно РАЗЛИЧНЫЕ ситуации для РАЗЛИЧНЫХ психотипов.

я говорил про то, что сам-по себе факт НАЛИЧИЯ тату ничего не говорит о человеке, поскольку мы не знаем, как, когда, при каких обстоятельствах, исходя из каких побуждений это тату появилось. Компрандэ?

Один набил в армии, второй рос в социальной группе, где сие было НОРМАЛЬНЫМ, третий во взрослом возрасте решил забить шрамы, четвёртый выразил себя через роспись своего тела, пятый набил в силу соблюдения правил своей социальной группы.

абсолютно разные люди, в миру зачастую вообще не пересекаются никак. Наличие тату не является для них объединяющим фактором.

PS - у меня нет тату, но я не собираюсь вешать ярлыки на людей по признаку наличия у них татуировок.

PSS - на мой взгляд, было бы более правильно оценивать не человека, а его конкретные поступки.

Это объясняет почему у людей с татуировками более сильный иммунитет.

Вы читать умеете? Еще раз - был бы виден воспалительный процесс.
Тоже самое и с шурупом, при определённых обстоятельствах и на шуруп организм не реагирует, и на многие другие инородные тела.
Чтобы развеять эту бредятину , элементарно взять анализ крови на иммунные клетки и показатели будут обычный.

Это сообщение отредактировал Jasper583 - 24.11.2025 - 04:39