Из последнего, что смотрел в таком стиле - "Лёд" Павла Корнева пытаются экранизировать и "Двери во Тьму" Андрея Круза. Пока неплохо получается, тем более, что к советам зрителей прислушиваются
Так и не понял почему у девки в Кибертраке постоянно волосы ветром раздувает при закрытых окнах. Хотя если считать, что делали условно на коленке, то результат впечатляющий.
климат на максимум врубила
этож тэсла понимать надо
по мотивам мема
Она на траке такая вперед, а волосы такие назад...
Едет в закрытой машине, а волосы иногда ветром треплет. А иногда нет. Чудеса.
Вопрос времени. Причем ближайшего. Еще год назад ИИ кисти рук рисовать не умел толком - то культи какие-то, то пальцы дорисовывал лишние... А теперь уже всего лишь волосы не в то время развиваются. Прогресс колоссальный, я считаю
Да рисует, и ноги и руки и 4 ноги. Это умение того кто сидит за ПК, сформировать запрос и дать материалы для обработки.
Но в целом мне этот отрывок показался гораздо интереснее, чем то что кормит Голливуд с реальными актёрами.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 17 фев 2026 в 15:06
"Иишное" кино, как и музыка, изначально мертворождённой проект. Да, вероятно какое то время будут появляться поделки, возможно будут свои потребители и даже "почитатели". Но через достаточно короткий промежуток времени всё это начнёт откатываться назад. Природа и эволюция сделали человека таким,что мы "считываем" информацию (визуальный картинку, мимику человека, музыкальные звуки) на подсознательном уровне. И это гораздо труднее, чем кажущийся легко воспринимаемый поток от нейросетей
Газолиновые комбайны, как и трактора, изначально мертворождённой проект. Да, вероятно какое то время будут появляться поделки, возможно будут свои потребители и даже "почитатели". Но через достаточно короткий промежуток времени всё это начнёт откатываться назад. Природа и эволюция сделали человека таким,что мы "считываем" хлеб взрощенный лошадкой и бороздой на молекудярном уровне. И это гораздо труднее, чем кажущийся легко воспринимаемый поток хрючева от комбайнов и хлебопекарных заводов.
И думаете на такое кино кто то пойдет в кинотеатр? купит там колу и попкорн? Я даже ии-ролики с сиськами не смотрю, а это гавно и подавно. Ожидаем ренессанс театра, мюзикла, оперы и балета.
Ну на марвел и dc ходят же и колу покупают и комбикорм
"Иишное" кино, как и музыка, изначально мертворождённой проект. Да, вероятно какое то время будут появляться поделки, возможно будут свои потребители и даже "почитатели". Но через достаточно короткий промежуток времени всё это начнёт откатываться назад. Природа и эволюция сделали человека таким,что мы "считываем" информацию (визуальный картинку, мимику человека, музыкальные звуки) на подсознательном уровне. И это гораздо труднее, чем кажущийся легко воспринимаемый поток от нейросетей
Я бы с удовольствием посмотрел кино по книге, или по собственному описанию. А не по тому бреду что там сценарист наколякал.
"Иишное" кино, как и музыка, изначально мертворождённой проект. Да, вероятно какое то время будут появляться поделки, возможно будут свои потребители и даже "почитатели". Но через достаточно короткий промежуток времени всё это начнёт откатываться назад. Природа и эволюция сделали человека таким,что мы "считываем" информацию (визуальный картинку, мимику человека, музыкальные звуки) на подсознательном уровне. И это гораздо труднее, чем кажущийся легко воспринимаемый поток от нейросетей
Я бы с удовольствием посмотрел кино по книге, или по собственному описанию. А не по тому бреду что там сценарист наколякал.
Ну песни по своим стихам уже получаются ничо так. И гораздо проще чем самостоятельно записывать. А если поморочиться, то можно все косяки убрать
тут дело не в голливуде даже... тут дело вообще в инфопотоке-ничему верить нельзя будет
Ну прям уж, "ничему"... Верить будет можно, но совсем не так, как мы привыкли сейчас. Тебе придется ЗНАТЬ и ДОВЕРЯТЬ тому, кто ПЕРЕДАЕТ(!!) тебе некий КОНКРЕТНЫЙ контент. Ну то есть у тебя будут ДОВЕРЕННЫЕ источники контента (подписанные там, или хз еще как), их ты и будешь смотреть. Какая тебе разница, например, Матвеев снимает свои ролики при помощи монтажа, или при помощи ИИ? Если ты ему "доверяешь", ну в плане, что смотришь именно его и ИМ сделанные ролики, то какая тебе разница, какими инструментами для их создания он пользуется? Ну Dr. DIY же... монтаж или ИИ? Есть большая разница? Да нихуя! Если же он хоть раз "попадется" на "лаже", т.е. будет БРЕХАТЬ при помощи ИИ, ну наверное, он уйдет у тебя из "доверенных" источников. Ведь так? То же касается СМИ и прочей хуеты. Просто сейчас ты каждый ФАКТ вылезшего пиздобольства воспринимаешь как "отдельно стоящий" факт, и продолжаешь потреблять контент из источника, который хотя бы раз спиздИл, а то ты будешь вообще исключать "спиздившие" хотя бы раз тебе источники из рассмотрения. Т.е. грядет эра, когда ты будешь верить НЕ КОНТЕНТУ, а ИСТОЧНИКУ этого контента. Да, это многое и глобально поменяет, но не критично. Ты же не веришь КАЖДОЙ хуйне, написанной в инторнете? Ты же не веришь КАЖДОЙ фотке (потому что монтажа овердохуя и без ИИ было)? Ну вот НЕ БУДЕШЬ верить просто так каждому видео, каждому голосу записанному и т.д. Вопрос будет стоять лишь в ДОВЕРИИ к ИСТОЧНИКУ инфы и его БЕЗОПАСНОСТИ, ЦЕЛОСТНОСТИ и "верифицированности". А там, каким образом он "рОдит" контент - уже дело десятое. "Склейки" на видео так-то тоже очень сильно могут менять суть. Ну и сам понимаешь, если ты запалил кого-то на слеечках рилса, сделанных с целью именно этот рилс изменить по смыслу, ну наверное, более ты не будешь обращаться к этому источнику инфорамации... ну если не хочешь обманутым быть. И от такого подхода, кстати, меньше говна в инторнетах может будет - ибо поддельные видосики нахуй никому не интересны будут, ну или будут в отдельной куче говна валяться.
ЗЫ: еще, с другой стороны... Ну вот ситуация.. отправил ты по работе сотрудника на объект сфоткать чо там в распределительном щите отгорело, ну и фотки тебе переслать, чтобы по ним, ты смог чо-та там придумать, к примеру. Ну вот смотри. Допустим, сотрудник имеет целью тебя наебать, и быстренько меняет при помощи ИИ видосик в собственных корыстных целях, и отсылает тебе... Ну... Ну... а теперь другая ситуация. Представь, что НЕТУ вообще никаких видосиков, и ты посылаешь сотрудника НА СЛОВАХ тебе описать, что там такое... Ведь он ТОЧНО ТАКЖЕ может тебе спиздеть, ведь так? Словами! Просто мы до сих пор считали видосики НЕОСПОРИМЫМ доказательством, дефакто, ну а теперь они переходят в разряд такой-же пиздоболии, как и просто на словах переданное. Вот и всё. Хотя это и ТЯЖЕЛЕЕ, но привыкнем, я думаю, НЕ ВЕРИТЬ всему тому, что на экране показывают.
Это сообщение отредактировал Naibu - 17 фев 2026 в 15:43
Невнятный трейлер,кривые спецэффекты,нарезка из десятисекундных роликов.Я не могу это назвать фильмом,как бы не захотел. Вот когда подобная поделка заработает хотя бы миллион долларов в прокате,вот тогда это можно будет назвать фильмом,а до...это всё что угодно,но не фильм.
Ну если с нашими сказочными шедеврами сравнить, то зачёт...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
впринципе это показательно. в итоге кино будет хоть свое для каждого - хочешь чтоб были одни белые - получи, хочешь чтоб были одни негры - получи, хочешь чтоб главный герой был героиней-феминисткой-лесбо-неформалкой - получи, хочешь больше откровенных сцен - получи и т.д. вплоть до того что даже несюжетные диалоги могут быть скорректированы под каждую группу населения, под каждого человека.
вопрос только в производительности цод, но и его думаю решат уже скоро.
а скажи, ТС, ты откуда взял что стоимость $100? и что сделано за один день? у авторов написано: "мы заработали $200 млн только за один день. Да, этот ролик 100% ИИ". Имеется в виду афигеть сколько просмотров и комментов. И ни слова про стоимость и время работы
Это сообщение отредактировал ParisHilton - 17 фев 2026 в 15:53
Чуваки за один день с помощью ИИ сделали вот такое кино. Себестоимость сто долларов. Голливуду крышка? Актерам с их миллионными гонорарами что теперь делать?
и почему, когда я смотрю ии контент , мне прям не хочется его видеть, приходится напрягаться, чтобы досмотреть? говеный отстой
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Изрекаю банальность: а что вы хотели за 100 баксов?
У кого-то несколько дней монтажа стоят всего 100 баксов? Каждый 10-ти секундный фрагмент нужно красиво смонтировать в 1 фильм, причем наверняка были неудачные дубли ии. А насчет актеров - пусть иишница попробует изобразить на экране например любовь матери к ребенку или ненависть солдата, идущего в атаку, огонь в глазах влюбленных! Баловство все это
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0
yaplakal.com