Сдается мне самокатчик зацепил кого-то или быдлить начал, когда дорогу не уступили.
Тут сценарии вообще самые разнообразные могут быть. Но, учитывая то, что видео вот прямо сильно порезано, что то мне подсказывает, что инициатором конфликта является самокатчик. А так, по представленному материалу, компания какая то бестолковая. При таких раскладах, если бы я был со своими друзьями, то с разбегу (а во мне сейчас почти 120 кг и если я разгонюсь, то уже будет похрен на балкончик), снес бы его, а уж товарищи допинали бы. Но это в том случае, если бы я был, так скажем, на строне «добра». Если бы я был не прав, то даже пытаться начать кипишь не стал. На представленном материале я вообще не вижу особого желания ни с одной стороны устраивать реальный замес.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если на меня едет самокатчик и я "не рефлексах" сгруппируюсь и "ненамеренно" выставлю локоть ему навстречу, где-то так на уровне солнечного сплетения... И он об этот локоть "немножко повредится". Или ключи у меня в руке (а у них края острые) будут и я "не замечу" этого дебила....
Мне что-то будет?
PS. У меня уже 3 человека из знакомых оказались в травме/больнице из-за этих уродов. Причём подружку дочери отправили в больницу и сделали "пожизненно хромой" (очень плохой перелом) в 21 год когда она неподвижно стояла около остановки на тротуаре... У меня нет "непредвзятого отношения".
Самооборона возможна только, если угроза исходит по отношению к здоровью, если ломают ваши личные вещи - это уже не работает. Там есть нюансы как выкрутится, но всё зависит от адвоката, судьи и вообще ситуации.
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия.
Всё по закону сделал, предупредил перед применением, первый раз защищал себя, второй раз имущество, с этим видео в суде полностью себя защитит, угрозы были - были, предупредил перед применением - предупредил.
Вы безусловно умный и знаете буквы. На обрезанном видео мы видим, что человека, который уже не представлял угрозы и не успел сделать по отношению к гаджету ничего плохого и был залит перцем. Атаку он прекратил, ломать ещё не начал, но уже получил химический ожог глаза.
Так что, как я и говорил, всё будет зависеть от адвокатов и судьи. Ну и более-менее полноценное описание ситуации внесло бы некоторую ясность.
p.s. Пока я вижу только комменты, которые описывают всё в рамках бытового конфликта.
Если на меня едет самокатчик и я "не рефлексах" сгруппируюсь и "ненамеренно" выставлю локоть ему навстречу, где-то так на уровне солнечного сплетения... И он об этот локоть "немножко повредится". Или ключи у меня в руке (а у них края острые) будут и я "не замечу" этого дебила....
Мне что-то будет?
PS. У меня уже 3 человека из знакомых оказались в травме/больнице из-за этих уродов. Причём подружку дочери отправили в больницу и сделали "пожизненно хромой" (очень плохой перелом) в 21 год когда она неподвижно стояла около остановки на тротуаре... У меня нет "непредвзятого отношения".
А вот если бы вы тренировались айки-до, то самокатчик улетел бы под автобус.
В любой подобной ситуации самое главное никак не проявлять своего сознательного решения и умысла.
Любая фраза про "попытался сгруппироваться", "принял защитную стойку" и прочее - уже подразумевает, что вы не пытались избежать столкновения. Чтобы лишнего мозгоёбства не было, оптимальный вариант всегда один и тот же, " не ожидал, охерел и всё было неожиданно, обдумать и принять решение не успел".
Это сообщение отредактировал Domatsu - 10 ноя 2026 в 23:58
По тупым законам этой страны да. По факту, все за дело. Попытка сократить дистанцию до человека с оружием в руках - основание для применения оружия для сотрудников полиции. Почему им закон дает такое право, а простым гражданам нет? По конституции все люди равны, вне зависимости от служебного и иного положения. получается по аналогии закона и гражданин имеет право, раз ментам можно. А в лесу на охоте, если на меня прет бык с криком "сюда иди", я тоже не могу его шотнуть, а должен ждать, пока он завладеет оружием и отдаться на его милость? Да хуй там, пусть потом судят и похуй.
А вот с этим я не спорю. Но на данный момент по нашему закону может не хило прилететь "самообороняющемуся", причем, при грамотной фиксации, прилетит по УК, а не КоАП.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А имеет право на это с точки зрения закона? Я в этом жабогадюкинге ничью сторону не занимаю. Тема про самооборону, вот по теме и пишу что вижу. С газом перебор тут явный, и при нормальном оформлении газовщику будет ответственность по УК, так как применил газ, когда ему ничего не угрожало.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com