Что такое Чёрная Дыра

Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем что это такое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы не знаем что это такое, если бы мы знали , но мы не знаем что это такое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее уж Массачусетский технологический институт. Сове за эту разработку такую премию дадут …

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я как-то заказал себе черную дыру, африканскую. было очень приятно .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тут такое дело - камеру то опустить можно и она дже что-то та наснимает, но вот засада - мы будем только видеть как камера опускается в черную дыру. И опускается, и опускается, и опускается и опускается....и так миллионы лет. Она уже давно все сняла и даже передала нам сигнал., но для наблюдателя (нас) она все еще будет опускаться, что бы что-то там снять.
Такие дела, малята!

Озадачил. Теперь спать не буду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот так я себя чувствую

Вот это грибы я прочитал.!!!Самый лучший урок физики в моей жизни!Спасибо.А может звезды что мы видим и есть обратная сторона черной дыры!?Кстати.Пойду поищу у себя черную дыру.Мож веревку кину.А то и две,если сил хватит.)))

Звезды что мы видим - просто звезды. Они поэтому так и называются, а не "обратные стороны черных дыр". У черной дыры есть теоретическая "обратная сторона" - белая дыра, но это скорее всего артефакт математики. Теоретики, конечно, пытаются высчитать экзотические условия, в которых мог бы быть такой объект, но в нашей вселенной это кажется крайне маловероятным, а то и вовсе невозможным. Астрономы же поглядывают, и даже намеков не видно.

Попы: мы знаем, нам шумерские пастухи в кнышке рассказали; а ты верь.
Семихатовы: мы не знаем, но пытаемся узнать, а когда узнаем, сделаем айфон размером с рисовое зернышко и к планетянам в гости можно будет летать, наверное.

Не скандальный, а эмоциональный!
Но говорит коротко и понятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идея хорошая, только где взять такую длинную верёвку, вот в чём вопрос

Ну и какая разница, если в обозримом будущем ни та ни другая концепция проверке не подлежит?) если только в 2030 году)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

- Там что-то есть, мы не знаем что...

Мы не понимаем что это такое. Если бы мы понимали что это, но мы не понимаем.

Я думаю, что когда рождается черная дыра, то с другой стороны образуется новая вселенная и материя из нашей вселенной, которую засасывает черная дыра, наполняет новую вселенную (она меня чем наша). Наш большой взрыв, который был 13.8 млрд лет назад - это взрыв сверх звезды в другой вселенной)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

там что-то есть, но мы не знаем... 5..10...20 пятого... Ну как так-то? Ничего нет, а гравитация есть! Может просто материя переходит в другое состояние, которое пока физикам не известно? Объект-то никуда из пространства не пропадает. Его даже наблюдают в виде аккреционного диска вокруг этого объекта.

Там не все так просто. Есть теория гравитации. Из нее вытекает теоретический объект "черная дыра" при некоторых экстремальных допущениях. При этом порождается гравитационная сингулярность, что вызывает противоречие внутри теории. При этом, буде такой объект реален, он породит горизонт событий, за который принципиально заглянуть нельзя - и противоречивой сингулярности как бэ нет.

Ученым стало интересно: а) как бы эта хуйня выглядела б). при каких параметрах эта хуйня могла бы получиться в реальном мире, если вообще такое бывает. Так появилось множество моделей черных дыр, коллапса звезд и пр. той или иной степени реалистичности. Потом астрономы по известным теоретическим ТТХ нашли объекты, которые нельзя объяснить иной моделью. При этом эти объекты видны, но не так что бы хорошо - нельзя с лупой пересчитать все параметры, но то, что видно очень хорошо согласуется с теоретическими моделями.

В классической ОТО в том и беда, что "ничего нет, а гравитация есть", но нет никаких переходов материи в другое состояние, ну такое, что бы все работало. Тут или баг теории или фича вселенной. Но у нас есть квантовая физика. Она столь же точна и проверена в микромире, как Теория относительности - в макро. Казалось бы описывают они один мир, но эти описания не очень стыкуются из-за разных подходов и недостатка экспериментальных данных. Почти никто не сомневается, что сингулярность - это таки баг Теории относительности. И где-то там, на квантовых масштабах при коллапсе материи над классической гравитацией начинают преобладать квантовые эффекты и все происходит не так, как вангует и сбоит ТО. Но и тут беда. Теория относительности описывает гравитацию, как искривление гладкого непрерывного пространства-времени, а квантовая теория рассматривает квантовые поля - это как бэ противоречивые подходы. Скорее всего, гравитация "почти гладкая", а на милипиздрических масштабах что-то там по другому.

Вот и получается, что говорить "ничего нет, а гравитация есть" мы можем, поскольку это вытекает из существующей теории, а говорить про "переходы материи" мы можем только в виде пальца в небо, поскольку теории для таких заявлений нет. Есть только очень сильные подозрения.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 20.01.2026 - 14:04

Повторюсь: учёные это те счастливые люди которые могут позволить себе дорогостоящее хобби за государственный счёт.
По их мнению у вселенной 80% состоит из тёмной материи, что это никто не знает.
Что это? Эфир, магия, баг или фича?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Современная мировая наука оценочно на 75% финансируется частниками. Очень слабо верится, что жирный денежный мешок потратит хоть копейку на чье-либо хобби, кроме своего. Кроме того, что бы позаниматься этим хобби, нужно в очень высокой степени освоить школьную программу - это около 10 лет; университетскую - 4-6 лет; и только потом человек станет формально ученым. И это если мозгов и упорства хватит. Денег там не раздают просто так. Там такая же конкуренция за престижные места и должности, высокие зарплаты, гранты и спонсоров, как и везде. Как и везде, в основном, это семейные люди, которым надо кормить детей, платить ипотеку, налоги и прочее. По вашей логике и дворники - счастливые люди, которые могут позволить себе заниматься гимнастикой на свежем воздухе за государственный счет. Такое вот у них хобби. А уж служащие лесхоза...

Про темную материю все сложно.

1. Не "по их мнению", а "по мнению части ученых". Не все поддерживают эту гипотезу, разрабатываются альтернативные модели.
2. Это не мнение, а гипотеза в составе модели, основанной на наблюдаемых фактах.
3. Это гипотеза, т.е. предположение. Научная, т.к. имеет научные предпосылки и в принципе проверяема.

Это не эфир или магия, но, может быть, баг текущей модели или фича мироздания. Пока мейнстрим склоняется к фиче. Непонятно, чего народ так возбуждается на темную материю? В конце 19 века физика открыла почти все. Так, всякая хуйня по углам осталась на ближайшие лет 20. Даже шутка ходила, что вскорости выпускники физфаков будут полы подметать у контор юристов. Нуачо: лепиздричество искрит в розетке, паровой котел попыхивает над топкой, планеты бегают по небосводу как часы... Стоп! А чеэта Меркурий выебывается? Вот Марс - норм мужик, как уравнение написано, так и летает. И Юпитер. И Луна. А вот Меркурий - хуй. Что это? Эфир, магия, баг или фича? А параллельно оказывается, что в атоме сцуко электрон неизбежно должен упасть на ядро. И уйдет на это ажно ноль целых хуйзнаетсколько десятых мгновения и наступит во вселенной Адъ и Израиль. А он сцука не падает! Что это? Эфир, магия, баг или фича?

Это сейчас в ретроспективе все это кажется ерундой: было давно, да и вопросики порешали ажно 2-мя новыми пиздатыми теориями. Но при этом тов. Эйнштейну за его головокружительную Теорию относительности Нобелевку таки не дали. Оно было примерно как темная материя и темная энергия сейчас - хуй знает что и хрен проверишь. А вот за фотоэффект дали. Потому, что вот он, родимый. При этом, сам Эйнштейн всю жизнь яростно воевал с адептами квантмеха, хотя, считай, один из его отцов-основателей. И, ЧСХ, обе конкурирующие теории проверяются до сих пор, в т.ч. и их предсказания. Вон, выше я писал про эффект Лензе-Тирринга. Его экспериментально доказали в 2011 году, для чего запускали специальный спутник с адово точными гироскопами. А когда этот эффект описали, как нечто теоретическое, чего пощупать нельзя? В 1918 году. Задолго до ракет, радиотелескопов, адовых гироскопов и прочего-прочего-прочего. Даже инторнетов не было. Ну вот так вот устроена наука. Не все там открывается по щелчку пальца недовольных с ЯПа. Иногда и сотня лет работы лучших умов может уйти на какую-то мелочь.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 20.01.2026 - 16:01

А иногда за одну жизнь, много чего можно открыть, например Никола Тесла или Леонардо де Винчи..

Эх хорошо бы. Но ближайшая известная чёрная дыра, в нескольких тысячах световых лет от нас. Так что не скоро мы еще до неё с камерой доберёмся.

В смысле "не знаем, что произойдёт под горизонтом событий"? Фильм "Интерстеллар" всё рассказал ))

Там нет не только поверхности, там дырка в Пространстве-Времени. Дырка живёт полностью вне нашего времени - оно там свёрнуто в сверхмалый цикл. А вот то измерение, которое у нас указывало к центру чёрной дыры, становится локальным Временем и это пространственное измерение вычитается из общего числа измерений. Чёрные дыры, образующиеся в нашей Вселенной, будут иметь двумерное пространство. А наша Вселенная, если она образовалась как чёрная дыра, образовалась во вселенной с черырёхмерным пространством. Так что время внутри чёрной дыры есть, только оно там своё.
А когда-нибудь далеко-далеко во времени наше Время распадётся и станет одним из срезов нового 4-го пространственного измерения. Только это будет уже другое время и течь оно будет в обратном направлении по отношению к нашему.

Современная наука.
Да и вся наука вообще.
Опираться на предыдущих учёных, которые опираются на предыдущих, и так да n+1.
То есть, при не совпадении с текущей линей, все мастытые учёные попадают в лужу. А как так можно? Они же учёные, а вы ничто не понимаете.
Астроёбы... Да да именно астроёбы, сидят и дрочат на то что произошло охулиард лет назад и прикрываются фразой "вы не учёные, вы не понимаете".
Посмотрите на всё. Всё это теории. Трест не доказано, но мы "учёные" так решили.
Скорость света не доказанна, фотны не доказанны, дуализм сета не доказан.
Вывод: мы нифига не знаем. Мы как можем принимать магию как таковую с помощью какой строили Мачу-Пикчу так и можем принимать тёмную материю.
А что есть темная материя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ