Давайт е каждому кто сбил пешехода на зебре сразу отрубать ногу, вне зависмости до переломов или просто толкнул..сразу тюк по ноге и все..зашили и отвессзи в суд..и все..уверяю через месяц правоприменения такой практики, к зебре все авто будут подползать на скорости 20 км\ч
Ебанутый?
Почему? Что тебя смущает ? Часто давишь пешехзодов на зебре ?
Ты управляешь средством повышенной опасности..отвечай.
Сейчас штраф за то что сбил пешехода на зебре смехотворен, наказание если сбил насмерть вполне может быть годом условки... ну както нифига не соразмерно
а кто сталкивался и что грозит водиле? штраф это понятно, но в РФ это копейки, а не штраф и он пойдёт государству. пострадавший получил переломы это больно и уже как моральный ущерб, больница это уже финансовые расходы включая те же костыли. а ещё минус пару месяцев из твоей трудовой деятельности и зарплаты, которые вроде и оплачиваются больничные, но не полностью на весь период. а ещё может быть самозанятой или ИП тогда вообще на сбережениях. как происходит компенсация пострадавшему? здесь по факту косяк водителя.
Давайт е каждому кто сбил пешехода на зебре сразу отрубать ногу, вне зависмости до переломов или просто толкнул..сразу тюк по ноге и все..зашили и отвессзи в суд..и все..уверяю через месяц правоприменения такой практики, к зебре все авто будут подползать на скорости 20 км\ч
Ебанутый?
от чего же? Отличный пример как приучить дебилов не в телефонах сидеть за рулем, а реально следить за дорожной обстановкой и смотреть на знаки. А ты вот не ебанутый везде тыкать пункт правил, который направлен исключительно на безопасность перехода самого пешебега, а не как способ организации дорожного движения и определения приоритетов?
Это сообщение отредактировал BARMAZYAKA - 12 июн 2025 в 11:29
Жалко, что на дорогу не смотрит. Жалко что ПДД не соблюдает. Не просто так проблемы - он честно приложил все усилия для их получения. п.с. Тот случай, когда пешеход прав, но пиздец, какой долбоёб! Так просто шагнуть под колёса...
а кто сталкивался и что грозит водиле? штраф это понятно, но в РФ это копейки, а не штраф и он пойдёт государству. пострадавший получил переломы это больно и уже как моральный ущерб, больница это уже финансовые расходы включая те же костыли. а ещё минус пару месяцев из твоей трудовой деятельности и зарплаты, которые вроде и оплачиваются больничные, но не полностью на весь период. а ещё может быть самозанятой или ИП тогда вообще на сбережениях. как происходит компенсация пострадавшему? здесь по факту косяк водителя.
Страховка водилы покрывает только общие расходы: затраты на лечение, препараты и госпитализацию и тыпы. Потери рабочие компенсирует ФСЗН за счет больничного. Компенсация морального вреда- или в досудебке, или через суд. Помимо этого еще в ГК есть статья об ответственности владельца средства повышенной опасности за причиненный моральный и материальный вред. Посему такие дела обычно заканчиваются или досудебным урегулированием, когда обе стороны сходятся на сумме компенсации, или через гражданский суд.
Пункт 4.5 написан исключительно для безопасности самого пешехода.
Всё верно. Результат невыполнения пешеходом ПДД - вот он, на видео.
Сходи на суд по этому делу. Увидишь и охуеешь от того, как судья озвучит, что ДТП явилось следствием невыполнения ВОДИТЕЛЕМ пункта 14.1 ПДД. И именно водитель будет признан виновным в ДТП. И именно водитель понесет ответственность. Если признают что пострадавший пострадал серьезно (тяжкий вред) ,, то водитель получит и уголовку.
Это сообщение отредактировал tserg - 12 июн 2025 в 11:38
Поржать хотите? Бабе штраф за "Управление неисправного ТС" - 375 руб.
Кто сказал, что ТОЛЬКО штраф? Будет еще иск о возмещении ущерба здоровью. А если пострадавший пострадал тяжко, то еще и суд, и уголовная ответственность
С чего бы он петух? Он, убедившись в остановке транспортных средств, пешком, с самокатом в руках, переходил дорогу по пешеходному переходу. В чём он был неправ?
Вы точно понимаете смысл "убедившись в остановке транспортных средств"? Он как раз-таки ни хрена не убедился, ни одна машина не остановилась. Слепошарая тётя вообще не смотрела на дорогу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Водитель прав? Конечно нет на пешеходном переходе сбил пешехода. Точка.
Пешеход согласно правил ПДД прав? Формально да.
Пешеход баран? Безусловно - перед тем, как выходить на проезжую часть, отвернул физиономию и не глядя на транспорт потопал, как у себя в огороде. Ему, конечно, будет тешить самолюбие, что это нарушивший водитель во всём виноват и даже получит 3 копейки на лечение (может быть). Проведя в гипсе всё лето. Еще не известно что он там и как сломал, некоторые переломы могут "аукаться" всю жизнь.
Насколько людям наплевать на своё здоровье и жизнь, чтобы отдавать всё на откуп хз какому водителю транспорта. У нас в регионе каждые 2 недели ГАИ публикует сводку по рейдам "за прошедшие выходные в ходе проведения рейда были выявлены 27 водителей, ранее уже лишенных ВУ, 42 в состоянии алкогольного опьянения, 14 за рулём, никогда не имевшие ВУ" и так месяц за месяцем. Это не в самом крупном регионе только те, кого поймали за пару дней 9 патрульных экипажей, - под сотню граждан, которых вообще за рулём быть не должно. А тут какой-то гражданин из идеальной страны розовых пони, топает, не глядя, через дорогу, уповая на то, что "водители что-то там должны". Да может там за рулём синебот, который вообще никогда прав не имел.
Не будьте баранами - берегите свою жизнь и здоровье и повышайте САМИ шансы на их сохранность.
А по ПДД конееееечно пешеход прав...
Это сообщение отредактировал Exemperis - 12 июн 2025 в 11:54
Просто он два действия сразу не может запомнить и произвести. Зациклился на "спешиться" и забыл про "посмотреть налево". Юный мелкий мозг. Теперь ещё сотрясённый...
С чего бы он петух? Он, убедившись в остановке транспортных средств, пешком, с самокатом в руках, переходил дорогу по пешеходному переходу. В чём он был неправ?
Ну, как-то хероватенько он убедился, что в остановке, что в безопасности. По сторонам всё же надо смотреть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Безотносительно ПДД. Переходя дорогу лично я уже просто на инстинктах смотрю налево и дойдя до середины - направо. Как в детстве учили. А с нашим движением и вовсе башкой крутить надо на 360 градусов при переходе дороги. Потому что я заранее предполагаю что за рулём может оказаться слепошарая курица или петух.
Лучше буду жив и цел, чем валяться со сломанными ногами-руками и мыслью что был прав. Это самый обычный инстинкт самосохранения, который у данного индивида отсутствует напрочь.
Ну теперь зато хоть знать будет, что слепошарыми долбоёбами бывают не только самокатчики.
ПДД пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Докажи что он не убедился, я вот легко могу доказать что авто не уступил.
Ну да переломанный в гипсе всё лето проваляюсь, но ПРАВ!!! А мог бы башку налево повернуть, не попасть под колёса нарушителя и пойти дальше кататься на своём самокатике. Покрутив у виска и бормоча себе под нос "а этот за рулём машины не прав, вот я другое дело".
Прикинь, блядь! У него преимущество, блядь! А у слепого охуевшего пидараса за рулем авто ОБЯЗАННОСТЬ УСТУПИТЬ ДОРОГУ, блядь! То есть обчзанность АБСОЛЮТНАЯ (то есть безусловная - выполняемая всегда, без каких-либо условий)
Заебали, блядь, своей хуйней пытатьься перевернуть приоритет и виновного сделать того, кому обязаны уступить дорогу!
У самокатырей и педестрианов совсем что ли с мозгами плохо? Никто ж не говорит, что в данном случае водитель прав. Водитель здесь не прав, бесспорно. Но.... Про свою безопасность забывать не надо, т.к. в этом злобном мире живут не только розовые пони, поэтому:
Согласно Правилам дорожного движения (ПДД), пешеходы обязаны оценивать безопасность перед выходом на пешеходный переход. В частности:
- На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть только после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и убедившись, что это безопасно . - Даже если водитель остановился или сигнализирует пешеходу (например, моргнул фарами), необходимо проверить, нет ли других транспортных средств , которые могут создать опасность.
ПДД пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Докажи что он не убедился, я вот легко могу доказать что авто не уступил.
А чего тут доказывать? Все доказательства на видео. Если бы убедился, то не сбили бы. Я у самокатчика даже намёка на поворот головы в сторону движения не увидел. Один не убедился, вторая не уступила. В итоге имеем что имеем.
Сходи на суд по этому делу. Увидишь и охуеешь от того, как судья озвучит, что ДТП явилось следствием невыполнения ВОДИТЕЛЕМ пункта 14.1 ПДД. И именно водитель будет признан виновным в ДТП. И именно водитель понесет ответственность. Если признают что пострадавший пострадал серьезно (тяжкий вред) ,, то водитель получит и уголовку.
Да что ты ему обьясняешь? Ежу понятно, что он за рулём если и сидел, то на детской площадке в деревянной машинке
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com