Дед шел там, где для его передвижения достаточно места и позволяет дорожное покрытие.
Не буду удивлен, если все тротуары заставлены авто, так, что не пройдешь или представляют из себя сплошной каток Медео или лужи размером с Байкал.
Деду вешаться? Шел там, где мог. И если даже дед не прав и шел по проезжей части наплевав на ждущие завершения его маневра авто это не повод его сбивать.
Водятлу оправдания нет. Преднамеренный наезд на пешехода со всеми вытекающими.
Это сообщение отредактировал Jbox - 2 фев 2026 в 13:48
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
p.s. На яндекс картах въезд со стороны Ленина 22а стоит знак жилая зона. А в жилой зоне пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по всей ширине проезжей части. Пешеходы здесь имеют преимущество — водитель обязан уступать им дорогу в любой ситуации. Однако это не значит, что пешеходы могут специально мешать движению транспорта или средств индивидуальной мобильности.
Это сообщение отредактировал VladMag - 2 фев 2026 в 14:12
Обучение на ВУ сводится к зубрёжке карт с вопросами. Как обезьянку учить кнопку нажимать.
Я вам щас тайну открою: все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать ПДД, а не только водители.
ты это к тому, что в твоем представлении, это по проезжей части люди шли? Пусть они создавали помеху движению авто, но тут они в своем праве. Хотя и не стоило так делать, имея рядом тротуар.
Так вход в подъезд в 3 метрах они что должны шнырять по кустам?
По краю проезжей части почему нельзя идти? Кроме того, на видео отчетливо виден бордюр, а за ним тротуар, как выше заметили. Нахуя идти по середине? Зачем?
А то, что водятел задом едет и в зеркала не смотрит, тебя не смутило?
Это что-то .В Германии лучше разбить кому то Майбах или Роллс Ройс, чем наехать на пешехода даже такого ебантяя который идёт по центру дороги. За автомобили заплатит страховка , а за этого чукчу на дороге , если он покалечится можно до конца его жизни выплачивать.
Я вам щас тайну открою: все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать ПДД, а не только водители.
Ну и какой пункт пдд нарушил пешеход
Ну как бы 17.1 В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Однако необоснованность помехи довольно субъективная вещь. И мало того, даже если пешеходи и нарушают, то это же не повод их давить.
К тому же если пешеход получил повреждение, то даже если он нарушил всё, что угодно, то это не имеет значения. А значение имеет только нарушение водителя. Ибо: 12.24 КоАП - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В таких случаях ВСЕГДА судами считается, что причинение вреда здоровью может повлечь ТОЛЬКО нарушение водителя. А оно-то вон прям налицо.
Обучение на ВУ сводится к зубрёжке карт с вопросами. Как обезьянку учить кнопку нажимать.
Я вам щас тайну открою: все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать ПДД, а не только водители.
Что мешало соблюдать эти правила водителю транспортного средства? Он, в отличие от пешехода, их учил и сдавал. Но это не помешало ему совершить наезд на пешехода, двигаясь задним ходом. Дед же шел от машины, а не на нее и даже не видел происходящего. Ты так же делаешь? Ну а хули эти кегли тебе ехать мешают, да?
Сложно понять. Может это реально проезжая часть, с нашими организаторами этого самого движения я ничему не удивляюсь. Но, есть одно но. При движении задним ходом водитель обязан обеспечить безопасность этого манёвра. То есть водила здесь априори не прав.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Проезжая часть. И что? Здесь особый порядок движения по ней. Приоритет за пешеходами
На проезжей части у пешехода нет приоритета, только на пешеходном переходе. Извините, но я не понимаю, почему вы всё ещё живы , с такими заявами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не знаю кто прав в данной ситуации, но назуя идти ровно по середине?
биба и боба. тот что за рулём - ещё мразина. в данной ситуации никто не прав, но водила не имеет права иметь ВУ. те кто выдаёт таким обмудкам ВУ должен тоже нести ответственность.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Дед же шел от машины, а не на нее и даже не видел происходящего. Ты так же делаешь? Ну а хули эти кегли тебе ехать мешают, да? 
yaplakal.com