А при чем тут капитализм? При капитализме есть частная собственность и независимый суд. Агрохолдинг бы разорился выплачивая компенсации. Тут точно не капитализм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну это понятно. Главное "причину" официальную озвучить. Значит, ждем-с очередного повышения цен на мясо и мясную продукцию. Это же всё делается ради безопасности граждан, не забываем ни на минуту!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я далёк от фермерства, поэтому просто выскажу мнение. Возможно, просто из-за "санкций на пользу" у нас нет нужных вакцин для скота? P.S. Просто очень часто "вселенский заговор" объясняется вполне себе "земными" объяснениями...
Эта объявленная болезнь коровок - бактериальная и давно известная. Кроме ежегодной вакцинации, от неё помогает лечение давным-давно известными пенициллинами и тетрациклинами. С ними-то проблем нет?
В соседней Теме проскочила версия. Не знаю её достоверности, сам понимаешь, инет... но вполне неплохо объясняющая происходящее.
А при чем тут капитализм? При капитализме есть частная собственность и независимый суд. Агрохолдинг бы разорился выплачивая компенсации. Тут точно не капитализм.
Ой, да ладно? Это - если уличат и если у холдинга плохие юристы...
Ой, да ладно? Это - если уличат и если у холдинга плохие юристы...
При капитализме СМИ не будут умалчивать проблему, а наоборот раздуют ее раз в десять. При капитализме есть куча адвокатских контор которые только и ищут кого бы засудить, за горячий разлитый кофе сотни тысяч компенсаций отсуживают, а за такое счёт будет на миллиарды. При капитализме конкурент этого агрохолдинга будет искать доказательства его вины чтобы выкинуть его с рынка.
При капитализме все хотят друг друга съесть при малейшей возможности, и приходится себя вести очень осторожно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Частное фермерское хозяйство при капитализме - это недочёт, который надо устранить максимально быстро! Во славу мирового империализма, монополизма и процветания лучших представителей нации
В США 97 % частных и семейных ферм. Капитализм там вроде не отменили ещё. Может, не в нём проблема?
97% - они по объему, как наши агрохолдинги. Сними розовые очки.
Частное фермерское хозяйство при капитализме - это недочёт, который надо устранить максимально быстро! Во славу мирового империализма, монополизма и процветания лучших представителей нации
Ну не только фермерские хозяйства, любой мелкий бизнес вызывает у них неврастению, их жадность пытается уничтожить всё, капитализму всё мало и всё за наш счёт, всегда за наш счёт, вот такие они, эффективные.
В США постил же раньше, США самая капиталистическая страна
1. Да, животных могут принудительно уничтожать В США государство имеет право уничтожать скот при вспышках опасных болезней. Этим занимается, например, United States Department of Agriculture (Министерство сельского хозяйства США). Так действуют при болезнях вроде: ящура бешенства туберкулёза крупного рогатого скота птичьего гриппа
Такая практика есть во многих странах, потому что эпидемия может уничтожить целую отрасль.
2. Но есть обязательные процедуры Чтобы изъять и уничтожить животных, обычно требуется: официальное ветеринарное заключение карантин и лабораторные анализы административное решение штата или федеральных служб
Фермеру обязаны объяснить: на каком основании принимается решение какие анализы проведены какие законы применяются.
3. Самое важное — компенсации Если государство уничтожает скот из-за болезни, фермеру обычно выплачивают компенсацию. Сумму оценивают: по рыночной стоимости животных иногда с учётом возраста и породы. Например, при ликвидации стад из-за болезней выплаты идут через программы того же United States Department of Agriculture.
4. Фермер может оспорить решение Очень важное отличие — возможность судиться. Фермер может: потребовать независимую экспертизу подать в суд на ведомство оспорить размер компенсации. В США суды довольно часто рассматривают такие споры.
5. Почему скандалы всё равно бывают Даже там фермеры иногда жалуются на: заниженные компенсации слишком жёсткие карантины ошибки ветеринарных служб.
Но принципиальная разница в том, что есть прозрачная процедура и юридическая защита.
✅ Итог: В США принудительное уничтожение скота возможно, но это не делается «просто приехали с силовиками и забрали».
Там должны быть: официальные ветеринарные основания документы компенсации возможность оспорить решение.
Без этих элементов подобные действия быстро превращаются в крупный судебный скандал.
Когда в России людям говорят: «Ну а что вы хотели, это капитализм», — этим обычно пытаются закрыть любой разговор о справедливости и правилах. Мол, рынок жестокий, сильный съедает слабого, привыкайте. Но проблема в том, что под этим словом часто прячут совсем другие вещи — административный произвол, отсутствие прозрачных процедур и бесправие собственника.
Чтобы понять разницу, достаточно посмотреть, как подобные ситуации решаются в странах, где действительно работают институты и защищена частная собственность.
Возьмём пример Соединённых Штатов. Там тоже могут уничтожать скот, если возникает угроза опасной болезни — бешенства, туберкулёза или другой инфекции, способной уничтожить целые стада и ударить по сельскому хозяйству. Но происходит это не так, что приезжают люди в форме, что-то объявляют на словах и начинают забирать животных.
Процедура начинается с ветеринарной проверки. Специалисты берут анализы, оформляют официальное заключение о подозрении на заболевание и вводят карантин. Все действия фиксируются документально. Фермеру обязаны выдать акт проверки, результаты лабораторных исследований и официальное решение ветеринарной службы о дальнейших мерах.
Если болезнь подтверждается и принимается решение уничтожить животных, фермер получает полный пакет документов: ветеринарное заключение, распоряжение органов штата или федеральной службы и акт об изъятии или уничтожении скота.
Самое важное — компенсация. Государство обязано выплатить владельцу животных стоимость утраченного имущества. Оценка проводится по рыночной цене: учитывается порода животного, его возраст, продуктивность, племенная ценность. Обычно оценку делают специалисты или независимые оценщики, а сумма максимально приближена к реальной рыночной стоимости скота.
Если фермер считает, что стоимость занизили, он имеет право привлечь своего оценщика и оспорить сумму через административную процедуру или в суде. И такие споры действительно рассматриваются.
Именно так выглядит нормальный капитализм в нормальной стране, где есть свободы и где частная собственность не является пустым словом. Государство может вмешаться, когда речь идёт о безопасности или эпидемии, но оно обязано действовать по прозрачным правилам, документировать каждое решение и компенсировать человеку его потери.
Потому что смысл правового государства не в том, чтобы защищать сильного, а в том, чтобы даже самый маленький фермер знал: его собственность нельзя просто так забрать, прикрываясь красивыми словами.
В России нет капитализма, то что происходит это воровской олигархический беспредел. Беззаконие одним словом. Пришли забрали заплатили гроши и дело в шляпе. Это не капитализм, это феодализм
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
но вполне неплохо объясняющая происходящее.
Приплетать капитализм в России признак недалёкого ума 🤬
yaplakal.com