ещё родственники в политике у него. у нас бы за такое население предъявляло, а в америки норма. куча семейных династий политикой и даже президенты родственники были. никто при этом не обвиняет в кумовстве такие кланы.
ещё родственники в политике у него. у нас бы за такое население предъявляло, а в америки норма. куча семейных династий политикой и даже президенты родственники были. никто при этом не обвиняет в кумовстве такие кланы.
Завязывай с тяжёлыми наркотиками
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так что, если республиканцы победят, вы победите вместе с нами и получите 5 тыс долларов. Это будет называться „дивиденд Трампа“. Назовём это „дивидендом Трампа“. Поздравляю!
Он тут ещё вчера объявил, что если наша либерда не будет поддерживать его политику по мигрантам, гомосекам и х0хлам, он им денег не даст больше
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Трамп пообещал каждому совершеннолетнему американцу выплатить 5 тыс долларов в случае победы республиканцев на выборах
наш такого атракциона невиданной щедрости себе не позволяет. А Трамп-бы мог всем Россиянам гражданство так-то предложить - глядишь в Пендосии жизнь наладится)))
ещё родственники в политике у него. у нас бы за такое население предъявляло, а в америки норма. куча семейных династий политикой и даже президенты родственники были. никто при этом не обвиняет в кумовстве такие кланы.
так у нас феодализм, а там чистейшая эталонная демократия.
Если говорить кратко: это практически нереально в том виде, в котором это преподносится. Такие заявления в предвыборный период — это классический политический инструмент (так называемый "популизм"), цель которого — привлечь внимание избирателей, а не описать реальный экономический план.
Вот 5 главных причин, почему выплата $5 тысяч каждому взрослому американцу (а это около 260 млн человек) выглядит экономической и политической фантастикой:
Для понимания масштаба: это почти половина всего федерального бюджета США на оборону (который составляет около $800–900 млрд). Это сумма, соизмеримая с бюджетами таких гигантов, как "Медикэр" (медицинское страхование для пожилых). Найдя $1,3 трлн "из воздуха", правительство либо обанкротит страну, либо обвалит доллар.
2. Откуда брать деньги? У правительства есть только три способа получить деньги: 1. Н напечатать. Это приведет к чудовищной инфляции. Если в экономику вылить полтора триллиона новых бумажных долларов, цены на товары взлетят, и эти самые $5000 очень быстро обесценятся (станут как $500). 2. Взять в долг. И так госдолг США превышает $35 трлн. Увеличение его еще на $1,3 трлн вызовет панику на рынках и рост процентных ставок (кредиты станут неподъемными). 3. Повысить налоги. Но Трамп обычно выступает за снижение налогов. Чтобы покрыть такие выплаты, налоги нужно было бы поднять до небес, что оттолкнет его избирателей и бизнес.
3. Проблема Конгресса В США президент не может просто так указом распорядиться казной. Любой расход бюджета должен быть утвержден Конгрессом (Палатой представителей и Сенатом). Даже если республиканцы выиграют выборы, внутри партии есть много "ястребов" (фискальных консерваторов), которые категорически против таких социальных трат. Против этого выступят и демократы, так как это план конкурента. Пройти такой законопроект практически невозможно.
4. Урок прошлого (Стимульные чеки) Во время пандемии COVID-19 правительство США действительно раздавало деньги (по $1200–$1400). Это было экстренной мерой в кризис, когда экономика стояла. Сейчас инфляция в США, хотя и снизилась, все еще высока. Экономисты предупреждают: новая раздача денег перегреет экономику, и цены снова пойдут вверх. ФРС (Федеральная резервная система) скорее всего резко поднимет ставку, чтобы остановить инфляцию, что убьет рост экономики.
5. О чем речь на самом деле? (Проверка фактов) Скорее всего, эта новость — искаженное или упрощенное изложение одной из идей Трампа, которую он озвучивал недавно. Речь может идти не о прямой раздаче наличных, а о: Налоговых льготах: Например, освобождении от налогов на чаевые или начисления за сверхурочные. Суверенном фонде: Трамп предлагал создать фонд, похожий на норвежский, который инвестировал бы прибыль от добычи нефти и газа, и возможно, позже платил дивиденды гражданам. Но это долгосрочный проект (годы), а не быстрая раздача денег после победы.
Вывод: Воспринимать это обещание как гарантированную выплату нельзя. Это "торговая марка" предвыборной риторики: сказать то, что люди хотят услышать, чтобы за них проголосовали, а победив, сослаться на то, что "демократы в Конгрессе не дали" или "экономическая ситуация оказалась сложнее, чем мы думали".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com