Самое несправедливое что отвечать будет именно он.
Ну как сказать несправедливо. Он закон не знал когда на ВУ сдавал и авто покупал? Так это никогда не освобождает от ответственности. За повреждения тачки рег будет с девчонок или родителей трясти, а они с него за здоровье. Может проще будет без претензий друг к другу разойтись. Всегда есть выбор, ходить пешком например. Для пешеходов справедливость зашкаливает, с любого участника дтп кто на авто в праве компенсацию требовать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самое несправедливое что отвечать будет именно он.
За здоровье только и сверх того, что покроет страховка. А вот девочки или их законные представители будут восстанавливать машину и башлять Яндексу за нарушение правил аренды.
Только финансово. Вину тут ему будет сложно пришить, если только там 20 не висит на знаке.
Хз, что это за дорога. Но если это жилая зона и был знак 5.21, то вину даже шить не надо, все будет очевидно. Но девки на симе - это пиздец. Как можно так срать на свое здоровье и жизнь?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну теперь привет куча проблем: по закону он этих девочек будет обязан лечить. А потом уже пытаться получить с них компенсацию за авто. Что кстати весьма будет не просто. Ну родителям их - штраф прилетит от Яндекса. В общем - огреб парень проблем на ровном месте
Осагой пусть лечатся. И в суде они хуй чего добьются при правильном ведении дела.
рыдван средство повышенной опасности. а самокат нет. они могли выбежать и без самоката.
С электросамокатами, гироскутерами и подобными устройствами ситуация иная. Здесь есть нюансы. С одной стороны, в ПДД закрепили понятие «средства индивидуальной мобильности» (СИМ). С другой — в судебной практике (в том числе в решениях Верховного Суда РФ) встречается подход, что некоторые СИМ по своим техническим характеристикам (мощность, скорость) могут признаваться источниками повышенной опасности. То есть суд оценивает конкретный аппарат: если у него двигатель мощнее определённого порога (в разных разъяснениях фигурируют цифры порядка 0,25 кВт), он способен развивать высокую скорость и при этом имеет определённую массу — суд может применить к нему правила об источниках повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). В таком случае владелец несёт ответственность за вред, причинённый этим источником, даже при отсутствии вины (если не докажет, что вред возник из-за непреодолимой силы или умысла потерпевшего).
Почему "...водитель совершил столкновение с СИМ..."? Если должно быть: "...СИМ совершил выезд на проезжую часть в нарушение правил дорожного движения и допустил наезд на автомобиль..."
Какого хуя данные преподносятся противоположно действительности?
Вот если бы они гранте в борт въебались - тогда да. А так получается что грантовод неумышленно без вины совершил наезд...
С водителем-то что? Почему несовершеннолетние совершали правонарушение? На кого заведен аккаунт кикшеринга, если несовершеннолетние смогли им воспользоваться?
Ты в тайге что-ли живёшь? Вуш с 16 лет доступ даёт. Тут вопросы уже к самой наезднице как бы. Ну и соточку за езду вдвоем она ещё выложит
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Двор Пролетарки, Казармы, Париж, Где-то ямщик едет там, за углом, Пьяных цыган, развозя по домам, да с песней... Что же ты, милая девочка, спишь? Сны интересные будут потом, Пиздуй с подругой на самокатике - будет еще интересней!
18-летний грантовод, как гласит сводка, совершил столкновение
Это 2 мокрощелки с ним совершили столкновение.
Это девочки. Они глупые. Не знают правил, нарушили правила, поплатились здоровьем. Но они никого не убили, тебя лично не оскорбляли Девочек еще можно и нужно перевоспитать, объяснить, что такое хорошо и они это скорей всего поймут. А вот тебя, сидящего в интернете и называющего незнакомых несовершеннолетних девочек мокрощелками, уже, к сожалению, не перевоспитать. Ты просто конченый.
Из-за этих глупышек водитель на ровном месте может заиметь кучу проблем. Сразу найдутся советчики, которые научат родителей этих дур как доить с него деньги. У него слетит Кбм по Осаго. Он будет вынужден вложиться в ремонт своего авто в надежде вернуть затраты. В зависимости от степени тяжести вреда здоровью он может стать фигурантом УД и вкусить все прелести общения с погонами. Если он бюджетник, возбуждение УД даже по факту может стоить ему работы в зависимости от рода деятельности. И это только малая часть проблем. Так кто здесь конченый?
Сестра живет в Австралии, там самокатов нет. Запрещены. Когда в разговоре тема про это средство передвижения зашла, аж завис от удивления. Так что дело не в самокатах, дело в государственной политике безопасности и защиты населения.
Заметил другую проблему. Когда с парковки выезжаеьшь, где плотно машины стоят, могут резко выскочить впритык к машине эти самые самокатчики или курьеры. Особенно опасно когда выезжаешь задом. Их буквально ни как нельзя заметить. Их просто не видно, разве что непосредственно перед началом движения выйти из машины и посмотреть по сторонам. И даже если трогаться очень плавно и медленно, риск что они воткнуться в машину весьма велик. Ну и почему то любят они ехать именно рядом с машинами, а не по противоположенной стороне.
А тут сочуствовали мамаше, которую штрафанули на 100000 за то, что сынуля с кем-то на арендном самокате с мамкиного аккаунта покатался. Кмк, за такое штрафы и пожирнее спокойно можно делать. Чтобы потом вот такие видео не смотреть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com