Ему более 80 лет и он всё ещё в деле. Зверобой товарища Сталина!

Мощная машина для своего времени, но сомневаюсь, что её медленный снаряд, каким бы он ни был, пробьет 400мм.
Да, при попадании в современный танк снесет всё навесное оборудование, но экипаж выживет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SantaLittle @ 7 ноя 2026 в 19:52)

Прошло 80 лет у ИСУ среди современных танков по прежнему нет соперников

ага - до первого дрона

Надо подождать Лёху из КП, пока ему достанется Абрамс. А то немецкую БМП Мардер он расстрелял со всех сторон, и украинский Т64 тоже. Для такого дела наверняка найдётся 152 мм установка.
Это сообщение отредактировал diag - 7 ноя 2026 в 22:08

Советская мощь! Слава инженерам и конструкторам!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я студентом еще в электричке разговорился с дедушкой, он оказался наводчиком мощной самоходки , спросил его как, тигров пантер уничтожить можно было ?
Ответ.
"Неважно, что это было, главное его было в планки прицела поймать"
Это сообщение отредактировал quelektr - 7 ноя 2026 в 22:18

..

Мда… танкодрочеров, после WoT развелось дофига. ИСУ-152 создавалась для разрушения укреплений, а не для охоты за танками, как таковой. Не та характеристика орудия, ужасно низкая скорость заряжания и скорость передвижения. Для охоты на танки гораздо эффективней СУ-85, позднее СУ-100.

Из Вики: созданное как тяжёлое штурмовое орудие, установка, тем не менее, применялась и как истребитель танков, а в редких случаях её могли использовать и как самоходную гаубицу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было бы интересно посмотреть на результаты обстрела ИСУ современых танков

то есть мста-с это полная хуйня в сравнении с этим?

Цитата (Yorolgooy @ 7 ноя 2026 в 22:23)

ИСУ-152 создавалась для разрушения укреплений, а не для охоты за танками, как таковой.

Не от хорошей жизни ей пришлось стать "зверобоем", а из-за того что другой столь же эффективной противотанковой пушки против немецкого "зверинца" просто не было.

Цитата (kanovin @ 7 ноя 2026 в 20:28)

Цитата (Атскокотстенки @ 7 ноя 2026 в 10:55) Вот только Абрамс, да и любой современный ОБТ раньше обнаружит и раньше уничтожит эту САУ Да и пока ИСУ один раз выстрелит (раздельное заряжание и один снаряд - 43.5 кг, напомню) , та же "Пантера" успеет раз 5-6 выстрелить в ответ. А попадет 75мм или 152мм - разницы для экипажа большой нет. Ну и МЛ-20, это всё же пушка-гаубица - так что траектория не очень настильная и попасть с первого выстрела ну очень непросто. Нет, если попал, то да, хорошо получится, но в современный танк - разве что случайно.

это как сравнивать пм и ас-130.

Цитата (SantaLittle @ 7 ноя 2026 в 19:57)

Цитата (Brumbar @ 07.11.2026 - 19:55) Ой е... Что, уже и их расконсервироавали? Данное видео снимали в Бельгии,у них в экспозиции есть экземпляры ИСУ

И на видео звезду на рубке замылили, суки!

Ну в общем-то современные танковые 125мм пушки существенно превосходят по баллистике и бронепробиваемости это 152мм орудие. А так для своего времени охуенный был агрегат.
Это сообщение отредактировал vaisman - 8 ноя 2026 в 00:36

Дед в ВОВ и Японскую компанию был командиром батареи Су-100. Тоже серьезная штучка - в прорыв в Маньчжурии самоходки впереди шли


Это сообщение отредактировал ZmeyUA - 8 ноя 2026 в 00:44

Фердинандов было очень мало в войне. 100 шт от силы, выпущено было больше, но по приезду на фронт большинство сразу же были уничтожены авиацией
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"жаль советские инженер не создали для его орудия кумулятивный снаряд"


Зачем? На тот момент-

"фугасный 49 килограммовый снаряд выпущенный со скоростью 700 метров в секунду разрушал на месте все,во что попадал."

Цитата (Андреище @ 7 ноя 2026 в 21:32)

Мощная машина для своего времени, но сомневаюсь, что её медленный снаряд, каким бы он ни был, пробьет 400мм. Да, при попадании в современный танк снесет всё навесное оборудование, но экипаж выживет

152-мм фугасный снаряд не обязан пробивать броню насквозь, ему достаточно взорваться снаружи вплотную к броне, а дальше ударная волна в броне сделает свое дело - экипаж будет поражен кусками своей же брони, отколовшимися изнутри. Так что скорость собственно снаряда в данном случае вообще роли не играет - основное действие по цели обеспечивает количество взрывчатки и скорость ее детонации.

От дрона нет приема!

Цитата (McCaroff @ 08.11.2026 - 08:48)

152-мм фугасный снаряд не обязан пробивать броню насквозь, ему достаточно взорваться снаружи вплотную к броне, а дальше ударная волна в броне сделает свое дело - экипаж будет поражен кусками своей же брони, отколовшимися изнутри. Так что скорость собственно снаряда в данном случае вообще роли не играет - основное действие по цели обеспечивает количество взрывчатки и скорость ее детонации.

Если я правильно помню, в ютубе на Крупнокалиберным переполохе было как-то про 152мм ОФ в лоб, кажется, Т-72. И там внутри вообще ничего не произошло. Поправьте, если ошибаюсь, но вот в память врезалось, позже поищу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Параноиккк @ 7 ноя 2026 в 23:16)

Цитата (SantaLittle @ 7 ноя 2026 в 19:52) Прошло 80 лет у ИСУ среди современных танков по прежнему нет соперников. Очень громкое и безосновательное заявление. Автор сравнивает несравнимое.

Не понимаете, автор качает величие, вот какие делал СССР самоходки, СССР другая страна другой строй в другую войну которая была Отечественной. Что бы плебс проникся величием. Ну или сам автор настолько проникся величием тех САУ что вот запилил пост от переполнивших его чувств.

При этом этот ИСУ-152 создавался как тяжелая штурмовая самоходка, для поражения ДОТов противника. А танки уже были попутным делом. При этом за минуту ИСУ-152 могла выстрелить 1-2 раза, а тот же Тигр 6-8 раз.

Цитата (quelektr @ 7 ноя 2026 в 22:16)

Я студентом еще в электричке  разговорился с дедушкой, он оказался наводчиком мощной самоходки , спросил его как,  тигров пантер уничтожить можно было ? Ответ. "Неважно, что это было, главное его было в планки прицела поймать"

Очень верное замечание.
Для стрельбы по танкам важнейшей характеристикой противотанкового орудия является дальность прямого выстрела.
У пушки МЛ-20 ИСУ-150 она была 825 метров.
У пушки Тигра - 1150 метров. У Пантеры вообще 1500 метров.

А вот стрельба на большую чем прямой выстрел дистанцию уже навесная и тут чтобы попасть надо точно знать дистанцию до цели. А при стрельбе на дистанцию меньше прямого выстрела просто навести прицел на цель.
Это сообщение отредактировал mad94 - 8 ноя 2026 в 09:41

Цитата

Да,он не пробьет в лоб Абрамс,но после его попадания американский танк станет полностью неработоспособным,в лучшем случае с перебитыми гусеницами и поврежденной ходовой.

З.ы. что бы пробить или повредить американский танк Абрамс этой древней самоходке нужно сначала его обнаружить. А вот Абрамс её с одного выстрела укокошит. Первым же выстрелом Абрамс гарантированно уничтожит ИСУ-152. Его оперённый подкалиберный снаряд БОПС из обедненного урана или вольфрама прошьет 90-мм лобовую броню советской самоходки насквозь, даже не заметив её сопротивления. Как то так.

Автор очень нафапал на старинную технику которая была хороша тогда, 85 лет назад, но сейчас не пляшет никак. Монстр неповоротливый и слепой. Сравнивать с современными танками даже как то неловко. Но ТС видимо противостояния машин представляет исключительно вот они стоят друг против друга и лупят из пушек недвижимо.

Не требовалось даже тогда такой запредельный калибр. - при попадании и даже при отсутствии пробития запреградное убивало весь экипаж. Вопрос был в возможностях пороха. Не было тогда возможности разогнать снаряд свыше определенных скоростей. Поэтому взяли массой снаряда. .

Цитата (SantaLittle @ 7 ноя 2026 в 19:52)

П.С. жаль советские инженер не создали для его орудия кумулятивный снаряд. Калибр 152 мм подразумевает пробитие в районе +400 мм...

А если с БЛ-9...

Цитата (Атскокотстенки @ 8 ноя 2026 в 04:55)

Вот только Абрамс, да и любой современный ОБТ раньше обнаружит и раньше уничтожит эту САУ

"Сферический Абрамс в вакууме"? Наверное.

А в реальности, танк не действует на поле боя как единоборец. Он включен в комплекс разных систем. Обнаружение и целеуказание для танка обеспечивают дроны, спутники, радары и т.д. и т.п. Сам по себе танк обнаруживает только то, что командир танка увидит в бинокль высунувшись из люка. И что мешает включить САУ в точно такой же комплекс?