Они ушли, побросав свои лазерные болгарки

Цитата

Почему ответа нет? Если оно производилось болгарками и шлифмашинками, то где остатки от болгарок и шлифмашинок? Где производство этих механизмов? Где буры, перфораторы, циркулярные пилы?

На куликовском поле тоже ничего железного не нашли.
Рачительные крестьяне и там и тут все подобрали и переплавили на орала.
Но все равно, что то на находят
Ну и скрываю историки, естественно, неудобные факты


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (fructum @ 8 авг 2026 в 15:08)

Цитата (Кифирчик @ 08.08.2026 - 14:25) Не могут или нахуй оно ножно, разница есть? Ну конечно, когда не могут, то и нахуй нужно. Несколько лет назад японцы пытались построить маленькую пирамиду ручным способом, у них не получилось и они сказали тоже - нахуй нужно

Пиздежь. Они опробовали технологии и у них всё сработало. Но в ручную править форму блоков - это нужны тысячи рабочих и годы. В Древнем Египте такое было, а у японцев - нет.

Цитата (Токарь49 @ 8 авг 2026 в 09:32)

Я вообще не верю в эту хуйню.. Раньше значит умели делать , а потом все померли ..

а потом стало неактуально. раньше и храмы без единого гвоздя строили. кто сейчас сможет?

Цитата (fructum @ 8 авг 2026 в 09:32)

Но бесполезно что то доказывать местным замшеловым ретроградам, они застряли в матрице школьного образования и ничего не хотят видеть, что не укладывается в их конву знаний

кОнва знаний ретроградов.
зОпесал...

Цитата (AlexArtill @ 08.08.2026 - 21:25)

Пиздежь. Они опробовали технологии и у них всё сработало. Но в ручную править форму блоков - это нужны тысячи рабочих и годы. В Древнем Египте такое было, а у японцев - нет.

Чо то я не наблюдаю результаты ихней деятельности. Надеюсь на видео которое не грузится, показана аккуратная маленькая пирамида собранная из блоков в пару тонн?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ладно.. Хуй с ними , с храмами в скалах..
Кто рисунки то нарисовал в Наска ? Есть версии какие-нибудь?) 😂

Цитата (Klansmen @ 8 авг 2026 в 18:09)

Советую про Барабарские пещеры почитать, там как раз про точность и полировку гранита)) "Барабарские пещеры — индийские скальные пещеры близ городка Макхдампер[англ.], в округе Джеханабад индийского штата Бихар, в 24 км к северу от Гайи. Большинство пещер датируются эпохой империи Маурьев (322—185 гг. до н. э.). В некоторых из них высечены надписи (эдикты) Ашоки." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...gdr9qw941823506 Если ютуб работает, то вот интересная передача есть: https://www.youtube.com/watch?v=wbK0cK9U19g

там полировка хорошая
а так, погрешности симметричности в пределах сантиметра 7-10мм
что как-бы не микронная точность, но для тех технологий охуительная.

Сейчас уже можно понять, как это было.
На примере нашей страны. Многие технологии уже недоступны. Всего 30 лет потребовалось. Было бы желание
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Токарь49 @ 8 авг 2026 в 21:58)

Ладно.. Хуй с ними , с храмами в скалах.. Кто рисунки то нарисовал в Наска ? Есть версии какие-нибудь?) 😂

Пришельцы, прилетели на летающих тарелках и нарисовали в корявой технике первобытного человека на камне рисунки. Тарелку построить могут, а рисовать не научились.

Цитата (Циммерман @ 8 авг 2026 в 17:24)

Цитата (loredan @ 8 авг 2026 в 19:18) Цитата (fb03 @ 08.08.2026 - 07:40) Ого, целых семь уже? Странно, что мы находим в ебейшем количестве окаменевшие останки даже доядерных живых существ, не говоря уж о позвоночных, находим артефакты палеолитических людей, артефакты всех цивилизаций, включая металлические и органические предметы, которые долго не сохраняются в обычных условиях. А от семи мега цивилизаций, у которых были материалы и технологии недоступные нам даже сегодня, не осталось ни следа. Но при этом немоглики и конспирологи твёрдо знают о протоцивилизациях, даже их историю подробно описывают. А кто с вами делится информацией, что находят? Вот то дерьмо которое находят, и в которое убеждают верить всё стадо, это есть в свободном доступе. А вот про тех кто ваял подобное высокотехнологичное во многих местах, их как бы и не было. А почему так?😎 Вот это и называется теорией заговора, когда на любой аргумент есть универсальный ответ "власти скрывают". Научная дискуссия тут невозможна, поскольку заявляется заведомо неопровергаемое утверждение (см. Чайник Рассела), только и остаётся, что статься на форумах.

универсальные ответы сторонников теории - "включи мозг", "сам подумай", после чего сторонник важно удалятся, надувая щеки и шевеля усами.

Цитата (Narkozzz @ 8 авг 2026 в 18:32)

Что в голове у человека, искренне верящего в древнюю цивилизацию атомного века или пришельцев, не нашедших лучшего применения плазменным технологиям как точить из камня храмы и статуи. Никто в развитом обществе такой хуйней заниматься не будет, что мы сейчас и наблюдаем вокруг.

Известно что))

Цитата (Залупука @ 8 авг 2026 в 15:46)

Версия это одно из предположений. Официальная версия это зубило и молоток. Но это всего лишь версия! Если у учёных есть только одна версия  от этого она не становиться истиной. Чем более образованней человек тем больше он может предложить версии на одно и тоже событие. Нам же предлагают версию с зубилами как истину не предлагая других версии. Поверить в то, что такое можно сделать с помощью зубила и молотка, может только человек, далёкий от строительства!

Расскажи чем Микеланджело сделал "Пьету" и еще более полусотни скульптур? Где следы его станка с ЧПУ? Он же не мог вручную все это сделать, при этом еще рисуя картины, работая архитектором и написав полтыщи стихов. И при этом 5м "Давида" он вырезал за 2 года.


Это сообщение отредактировал 62tve - 9 авг 2026 в 08:01

Цитата (DmitrievDM @ 8 авг 2026 в 21:31)

Если это делалось примитивными инструментами, то я б посмотрел на смету. Попробуйте на досуге проковырять хотя бы дырочку в камушке, чтоб оценить затраченное время...

Микеладнжело за "Давида" получил 400 флоринов, т.е. около 1,5 кг золота. По текущему курсу - 20 килорублей.

Заработок неграмотного мальчика на побегушках в офисе или лавке - 5 флоринов в год
Служанка в доме состоятельного купца - 10 флоринов в год
Главный слуга (суперинтендант) в доме состоятельного купца - 25-30 флоринов в год
Писцы, счетоводы, кассиры в банке - 30-60 флоринов в год
Зарплата доктора, работающего на Коммуну - 50-60 флоринов в год
Руководители отделений в банке - 100-200 флоринов в год
Мастер-ювелир - 1000 флоринов в год

Цитата (fb03 @ 08.08.2026 - 03:24)

Более того, древние люди вероятно обладали более высоким интеллектом в сравнении с современным человеком. Потому что мы живём при серьёзном разделении труда, нам не нужно уметь делать всё и знать всё. Каждому достаточно уметь делать что-то одно, можно даже иметь серьёзные нарушения когнитивных способностей. Вон, даже немоглики живут и здравствуют, даже на работу ходят. А древние люди с голыми руками выживали в таких условиях, где почти любой современный окуклится за сутки от холода или жажды даже имея рюкзак выживальщика. Раньше средний ремесленник или мастер, имея в арсенале примитивные инструменты, делал шедевры по нынешним меркам. Сейчас многие, если сядет шуруповёрт, будут сидеть и ждать зарядки аккума, но не догадаются взять отвёртку. В пользу этой версии так же говорит факт планомерного уменьшения массы мозга людей за последние примерно 10-20 тысяч лет, что совпадает с началом освоения земледелия и разделения труда.

Абсолютли. Раньше мужик в своем доме мог сделать все сам, сейчас сидит и покупает на маркетплейсе полку и ищет на гавнито того, кто ему ее прикрутит.
А относительно немогликов, вспомнил передачу по рентв, где показывали сюжет, где «ученый» рассказывал, что древние египтяне не могли сделать круглый круг без высоких технологий. Круглый круг блеать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (fructum @ 8 авг 2026 в 21:24)

Ну и скрываю историки, естественно, неудобные факты

Если посещать только конспирологические сайты, то да!.
А если заглянуть в википедию, то не всё так страшно.

Цитата

Научное объяснение. Как камень застыл вокруг металла: Это не миллионы лет окаменения. Вода, насыщенная карбонатом кальция (известью), способна очень быстро растворять минералы и формировать прочный осадок вокруг предметов, попавших в трещины пород. Реальный возраст: Анализ показал, что сам молоток был изготовлен во второй половине XIX века. Шахтёр или рабочий просто уронил его в трещину скалы, где минерализованная вода за короткое время «зацементировала» вещь в монолит

Это сообщение отредактировал забор - 9 авг 2026 в 09:26

Цитата

На куликовском поле тоже ничего железного не нашли. Рачительные крестьяне и там и тут все подобрали и переплавили на орала. Но все равно, что то на находят Ну и скрываю историки, естественно, неудобные факты

Ага, не нашли ничего железного. Вам по приколу выкидывать херню или вы действительно обделены критически мышлением и способностью проверять информацию? Про лондонский молоток уже объясняли что это и как это. Давайте следующими сообщениями фото етти, нло, Алешенку.
В детстве тоже любил журнал НЛО и рен-тв смотреть, но сейчас что-то не вставляет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кифирчик @ 09.08.2026 - 09:37)

Ага, не нашли ничего железного. Вам по приколу выкидывать херню или вы действительно обделены критически мышлением и способностью проверять информацию? Про лондонский молоток уже объясняли что это и как это. Давайте следующими сообщениями фото етти, нло, Алешенку. В детстве тоже любил журнал НЛО и рен-тв смотреть, но сейчас что-то не вставляет.

Ну вот видишь тебе уже "объяснили", что это за артефакт, не сам ты пришёл к этой мысли допустим на имеющиемся опыте или знаний. У кого критическое мышление?
А находки, которые трудно вписать в оф. версию, — сразу «ошибка интерпретации», «поздний предмет», «артефакт не того контекста». Такая методика позволяет практически любой результат согласовать с исходной гипотезой.
А «фото Йетти и Алёшеньки» можешь оставить на потом. Давай сначала разберёмся с куда более скучным вопросом: какие археологические находки должны были бы существовать, чтобы ты признал, что общепринятая историческая реконструкция требует пересмотра?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (забор @ 09.08.2026 - 09:25)

Если посещать только конспирологические сайты, то да!. А если заглянуть в википедию, то не всё так страшно.

Ты ещё скажи из лурка черпать информацию
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Ну вот видишь тебе уже "объяснили", что это за артефакт, не сам ты пришёл к этой мысли допустим на имеющиемся опыте или знаний. У кого критическое мышление? А находки, которые трудно вписать в оф. версию, — сразу «ошибка интерпретации», «поздний предмет», «артефакт не того контекста». Такая методика позволяет практически любой результат согласовать с исходной гипотезой. А «фото Йетти и Алёшеньки» можешь оставить на потом. Давай сначала разберёмся с куда более скучным вопросом: какие археологические находки должны были бы существовать, чтобы ты признал, что общепринятая историческая реконструкция требует пересмотра?

С удовольствием отвечу. Но, после того как вы мне ответите на мой вопрос про полигональную кладку выше, который вы проигнорировали, а именно про выш тезис о том что был пластичный материал или его отливали.
Вот простые моменты:
1) если была такая технология, то зачем отливать/лепить разную форму блоков а не прямоугольную? Ведь это проще и практичнее. (для красоты не принимается)
2) Допустим отливали или вылепливали. Камни по структуре, по цвету и другим параметрам отличаются. Готовили тазики с разным замесом под каждый камень?

Что касается вашего вопроса, то для меня подойдут находки которые:
А) стыкуются с банальной логикой и объясняются
Б) подтверждены несколькими независимым источниками
В) обследованы научным методами (углеродный анализ например)
Г) не разносятся пабликами с багажом других шизотеорий

Возможно что-то забыл и список не полный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (fructum @ 09.08.2026 - 10:36)

Ты ещё скажи из лурка черпать информацию

Про тартарию рекомендую там почитать, вам должно понравиться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кифирчик @ 9 авг 2026 в 11:08)

С удовольствием отвечу. Но, после того как вы мне ответите на мой вопрос про полигональную кладку выше, который вы проигнорировали, а именно про выш тезис о том что был пластичный материал или его отливали. Вот простые моменты: 1) если была такая технология, то зачем отливать/лепить разную форму блоков а не прямоугольную? Ведь это проще и практичнее. (для красоты не принимается) 2) Допустим отливали или вылепливали. Камни по структуре, по цвету и другим параметрам отличаются. Готовили тазики с разным замесом под каждый камень? Что касается вашего вопроса, то для меня подойдут находки которые: А) стыкуются с банальной логикой и объясняются Б) подтверждены несколькими независимым источниками В) обследованы научным методами (углеродный анализ например) Г) не разносятся пабликами с багажом других шизотеорий Возможно что-то забыл и список не полный.

1. Сложная геометрическая фигура блоков позваляет получить намного более устойчивую конструкцию. Что мы и наблюдаем со временем- полигональная кладка без разрушений дошла до нашей эпохи.
2. Миксовали искусственный камень с натуральным. Либо разные месторождения.
А. Логику всегда определяет тот, кто пишет учебники
Б. Что такое независимые источники в канве оф. истории? Ямогу привести множество исследователей, которые утверждают и думают так же как я. И они независимые. В отличии от историков, которые финансируются из бюджета
В. Радиоуглеродный метод калибруется по заранее утвержденной исторической шкале. Более того, лаборатории принадлежат университетам, которые контролируются государством.
Г. Демагогия

Цитата (Кифирчик @ 9 авг 2026 в 11:17)

Цитата (fructum @ 09.08.2026 - 10:36) Ты ещё скажи из лурка черпать информацию Про тартарию рекомендую там почитать, вам должно понравиться.

Зачем мне читать, я и сам писатель А была ли Тартария?

Цитата

Зачем мне читать, я и сам писатель А была ли Тартария?

В этом и была отсылка, немного ознакомился с вашим творчеством.

Ладно, нас эти разговоры ни к чему не приведут. Уже пошли теории заговора о том что от вас все скрывают. Ради бога)

Как говорил один товарищ, "чем больше далбоебов, тем я более ценен как специалист". Чао-какао. Увидимся в других шизотемах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ