Ты видишь знак - уступи дорогу. А это значит Вы не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, а также осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих преимущество, изменить скорость или направление движения.
Точка!
Вот ниже твоего коммент читай. Пояснили уже многократно. Как вы, блять, ездите с такими "познаниями". Ну да, регик выехал и вынудил камазиста изменить направление движения поперек сплошной себе в бочину. Блеать, логика! Надеюсь мы в разных частях света и наши дороги не пересекутся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Камазист - идиот. Зачем-то через сплошную разметку на разгонную полосу полез.
Вообще поебать что камазист делает. Пассать останавливался. Рег долбич
Вот как здорово. Захотелось поссать - и можно дубасить поперек любой разметки что ли? Правила не читал что ли?
Линии 1.1 , 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
И только в одном случае можно пересекать 1.2: Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.
Камаз пересекает разметку вот прям очень далеко от обочины.
Неужели вы не понимаете, что штраф камазу за разметку неизбежен?
Можно трактовать двояко: Разметка 1.2 — тоже сплошная линия, но она обозначает край проезжей части. Здесь есть важное исключение: её допускается пересекать, если нужно остановиться на обочине или выехать с неё — но только в местах, где остановка или стоянка разрешены. Если пересечь её в месте, где остановка запрещена, это будет нарушением. Впереди как раз автобусная остановка, проститутка закончила своё дело, её необходимо высадить в разрешенном месте ? У рега вообще глаза есть ? пару секунд подождал бы и ехал спокойно дальше. Здравый смысл вышел из чата Камаз большой, гружёный, принял раньше времени вправо, нарушил. Но здравый смысл то у рега где ?, с кем он собрался бодаться и зачем ? Дорога пустая. Только если есть вторая тачка и год-полтора на судебные разбирательства и может ему кузовной ремонт требуется
Это сообщение отредактировал Zloysuchok - 28 сен 2026 в 23:29
12.15.4 - выезд на встречку В НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ. (в том числе и за 11.4)
Если разметки нет или она не видна, то какое правило запрещает выезжать на встречку?
Да, блин! Мы с тобой не на одной волне. Я тебе изначально сказал про схему, где видно разметку 1.1, поэтому и написал , что обгон на перекрестке запрещен. Про нерегулируемые перекрёстки ничего не говорил, на нерегулируемых можно. Нет светофора, регулировщика, разметки, херачь на всю котлету.
А я изначально написал, что при видимой или невидимой разметке всё будет по разному. И это есть в твоем скрине.
Так же как и в нашем случае если бы разметки не было видно, то камазиста нельза было бы наказать за разметку. И раз кго бы не наказали, то наказали бы регика.
Это сообщение отредактировал Свояк - 28 сен 2026 в 23:34
Ну какбэ полоса разгона отделена сплошной, камазику там делать нечего. Получается он виноватый.
А регик (Серёжа) значит молодец.
Регик дурак. Возможно даже идиот.
Только оштрафовать его нельзя. Нет в его действиях состава административно-правового нарушения.
Я собственно об этом и пишу в комментах. Ну, не могу я понять его "таран", только и всего.
А я не могу понять, почему люди считают, что так хорошо знают обязанности гайцов при оформлении ДТП?
Люди пишут откровенную чушь, что мол одному штраф, а виноват в аварии будет другой. Хотя даже не представляют, какими бумажками гайцы оформляют аварии.
Что нарушил камазист, пересекая правую сплошную и уходя на обочину?
Прикинь он влез в полосу разгона, предназначенную для ВЛИВАНИЯ в поток. Прикинь, это официально если что О чем и речь. До обозначенной красной линии рег вообще может голову не ломать и ехать, а за ней у него участок для синхронизации свой скорости с потоком в которой он вливается. Но там камазисту тоже делать нечего от слова совсем. Замес на том участке тоже будет трактоваться не в его пользу 200%
Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 28 сен 2026 в 23:30
Можно трактовать двояко: Разметка 1.2 — тоже сплошная линия, но она обозначает край проезжей части. Здесь есть важное исключение: её допускается пересекать, если нужно остановиться на обочине или выехать с неё — но только в местах, где остановка или стоянка разрешены. Если пересечь её в месте, где остановка запрещена, это будет нарушением. Впереди как раз автобусная остановка, проститутка закончила своё дело, её необходимо высадить в разрешенном месте ? У рега вообще глаза есть ? пару секунд подождал бы и ехал спокойно дальше. Здравый смысл вышел из чата
Между попутными полосами НЕТ РАЗМЕТКИ 1.2. Это разметка 1.1.
Островки действительно обрамляются разметкой 1.2. Но островки - не обочина. Поэтому пересекать 1.2 в этом месте тоже нельзя. Ее можно пересекать только при съезде на обочину. Не между полосами, не при пересечении островков - только при съезде на обочину.
Это сообщение отредактировал Свояк - 28 сен 2026 в 23:37
Что нарушил камазист, пересекая правую сплошную и уходя на обочину?
Не кпишуй бро. У нас так баба не уступила мазу самосвалу. Тоже все орали, что он по обочине ехал и в полосу разгона заехал он и виноват. Прибывший экипаж гаи впаял бабе вину и отпустил мазиста.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дядя, ты лучше не пытайся умничать (твой пример в данном случае не подходит), а просто спокойно пересмотри видео. Затем сам себе задай вопрос, зачем рег такое исполнил.
А что он исполнил? Ехал в своей полосе?
Со зрением проблемы или в троллинг пытаемся?
Рег отлично видел, что грузовик несёт вправо (хз почему), но какого-то хуя решил не давить тормоз, а продолжать ехать.
Что нарушил камазист, пересекая правую сплошную и уходя на обочину?
Не кпишуй бро. У нас так баба не уступила мазу самосвалу. Тоже все орали, что он по обочине ехал и в полосу разгона заехал он и виноват. Прибывший экипаж гаи впаял бабе вину и отпустил мазиста.
Ну так всё правильно же.
Не смогли за обочину наказать - значит преимущества не лишили. Значит надо наказывать не уступившего. Но если бы наказали ваш самосвал за обочину, то наказать за непредоставление преимущества было бы нельзя.
В нашем случае нарушение камаза бесспорно и очевидно.
Водила будет Джурхешмед какой-нить, а контора на которую работал - "Рога и Копыта".
А так конечно да, регик/камикадзе прав. Удачи ему в судах.
Ну ексель-моксель, ты согласился! Ну всё, день прожит не зря. Хотя бы один приобрел знание ПДД в одном конкретном случае. Надеюсь пригодится, но не в такой ситуации.
С чем согласился?
Я и не утверждал, что камазист прав, я просто ебантяя регика понять не могу.
А то, что "КамАЗ" через сплошные херачит - это нормально?
Не нормально, но по ПДД при разборе будет виноват рег. И в суде если попрется - все равно будет виноват рег. Это 100500!
8.2 ПДД: «В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками».
Что с эти пунктом ?
Ничего.
Ничего не противоречило и все было различимо. Просто разметка вводила в заблуждение.
грузовик вообще то попер через островок на правую разгонную полосу,хотя по разметке должен был ехать по левой,но у регика знак Уступи дорогу,кто виноват непонятно?
Да рег виноват. И пофиг по островку или против шерсти. И даже не сработает новомодное "его там не должно было быть". Так что рег сам себе молодец....
ты долбоеб? Рег еще выехать не успел на перекресток
грузовик вообще то попер через островок на правую разгонную полосу,хотя по разметке должен был ехать по левой,но у регика знак Уступи дорогу,кто виноват непонятно?
Да рег виноват. И пофиг по островку или против шерсти. И даже не сработает новомодное "его там не должно было быть". Так что рег сам себе молодец....
ты долбоеб? Рег еще выехать не успел на перекресток
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
12 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
О чем и речь.
yaplakal.com