Видео атаки дрона танкера Sig

Во время войны теракты бывают только в отношении собственной страны. Если бы этот танкер обстрелял катер ВМФ РФ, это был бы теракт. А вот если враг, самые обыкновенные боевые действия.

Дэюро - полномоштабное вторжение. Дэфакто - получи фашист гранату.

После ударов по больницам, подстанциям и торговым центрам, что-то там песдеть про защиту мирного населения? Выражение "Наглый как колымский пидарас" заиграло новыми красками

Да мне как-то пох на твоё мнение. Время покажет кто и что стоит.

Сам бох велит деду пиздовать в гаагсий суд и писать заяву

Владимиру Владимировичу как правопреемнику СССР нужно в Гаагу подскочить, там нужно за пару конвенций перетереть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бредишь ты, поэтому я, пытаясь вытянуть хоть толику здравого смысла из твоих букв спрашиваю тебя ещё раз: какой?

Информация подтверждается.
Прилёт в танкер sig.
Но есть нюанс – танкер коммерческий.
Есть ещё один нюанс – танкер пришёл из Турции (но вряд-ли турецкий)
Экипаж докладывает, что не может самостоятельно перемещаться без буксира, машинное отделение затоплено, судно в балласте и на плаву.
Сейчас на месте работает спасательное судно "Меркурий".
http://vk.com/wall-73174846_928294

Федя, ты на фото в профиле с кулеметом. Это с фронта фотка? Или ты, как и все воинствующие кончелыги, с дивана строчишь?

Это сообщение отредактировал Taliban - 5.08.2023 - 11:56

Гаага неправомочна решать взятые на себя вопросы касательно политической конъюнктуры и тем более осуждать лидера страны.
И только вы себя утешаете, что то решение клубного междусобойчика что-то означает на практике.

"Надводный беспилотник, атаковавший танкер «Сиг», оставил в нем двухметровую пробоину.

По данным «Базы», после атаки беспилотника на правом борту «Сига» на расстоянии около 20 сантиметров над уровнем воды образовалась пробоина размером 2х1 метра."

https://t.me/bazabazon/20202

у вас попросили подтвердить ваши слова, а вы сливаетесь-некрасиво. поставил вам плюс

Врятли не врятли . Чи в чебурнете порыться проблема ?
https://www.vesselfinder.com/ru/vessels/details/9735335

Танкер находился под санкциями США за поставки топлива военным в Сирию

Писать в "гаагский суд" и писать на заборе слово "хуй", равноценные занятия по значимости последствий. Решения гаагского клуба имеют юридические последствия только в случае того, что сторона, в которую ткнули пальцем, примет на себя вину и самостоятельно себя накажет.
Примерно такой статут этой компашки старых пердунов.

Так что утешайте себя "гаагским судом" хоть до посинения, юридически его решения ничтожны.

Я не выражаю своё мнение, мне на тебя фиолетово, я прошу пруф, только и всего.
А судя по всему, его у тебя нет, "господин соврамши".

Пусть так и скажет им в Гааге - неправомочны вы, ироды, нет у вас прав никаких!
А когда его в клетку как жирафу посадят в России праздник на неделю будет.
Сомневаешься?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне-то чего себя утешать . Мне клапан не перекрывали .

Военные в Сирии являются стороной украинского конфликта?

У меня есть знакомый военный и я его подвозил на своей машине несколько раз.
Ты утверждаешь, что моя машина является законной целью для твоих военных.
У тебя наверняка есть знакомые военные, с которыми ты регулярно бухаешь, ты, значит, законная цель для российской армии?

Ага. Милошевич, тоже, что-то такое песдел. Сильно удивился потом

В чём, в том, что ты юридически безграмотен и болтун, я не сомневаюсь. В том, что ты пишешь, я тоже не сомневаюсь, потому что это конченный бред.

Не скажи. Теперь президент великой державы ссыт за границу выезжать. Даже в страну БРИКС.

Ебаный стыд.

За двое суток два судна одно из них военное, так что я спрошу очередной раз у тебя " шо с ебалом?" Это проеб ваших военных, начиная с отжатия крыма в 2014 году...

Хороший пример , бро! Милошевича и всех с ним в купе сдали свои "братушки" , насколько я помню.

UPman

И тут есть свой нюанс:при попытке прогуглить владельца танкера,все источники выдают в строке "владелец"-"другие" Что это за владелец такой? А это,с большой долей уверенности,и есть ВМФ. И фокус здесь вот в чём:удобство гражданского флага.То есть,имей этот танкер статус судна вспомогательного флота ВМФ,и неся соответствующий флаг,он бы очень сильно "светил" реально исполняемые задачи.А так,имея гражданский торговый флаг,и являясь при этом судном фактически принадлежащим ВМФ он втихую используется для военных перевозок.О таких "хитрожопых" посудинах знаю не с "потолка"...

P.S. Шпалокидатель:обычно такие суда,о которых я написал,имеют статус арендованных,и арендатором выступает именно ВМФ.И такое судно,неся флаг торгового флота,выполняет военные перевозки.А делается,в нынешних реалиях,это потому,чтобы подобное судно имело возможность прохода в Чёрное море.Ведь имей бы оно флаг вспомогательного флота,оно бы автоматом подпадало под запрет прохождения Босфора для военных кораблей.

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 5.08.2023 - 12:25