- Ну это не вновь открывшиеся обстоятельства. Так как на период его полномочий он не был официально признан судом виновным.
«Вновь открывшиеся обстоятельства- это те, что суду на момент рассмотрения дела или сторонам было неизвестно, а стало известно позже и могло существенно повлиять на обстоятельства дела.»
-Подозреваемый ( лицо) не считается виновным, пока его вина не доказана судом.
Именно в момент невиновности лица, Ответчица по иску, фактически обвинила его в воровстве. При этом, не доказала те обстоятельства на которые ссылалась.
КС РФ отдельно вывел вновь открывшиеся обстоятельства по основаниям которые рассматриваются в гражданском процессе (далее-ГПК РФ) и в уголовном.
При уголовном преступлении ранее вступившее в законную силу решение ( приговор) суда , подлежит вновь доказыванию и изучению обстоятельств при пересмотре.
В гражданском же, не подлежит доказыванию обстоятельства ранее установленные судом.
Оскорбление, клевета и последствия для деловой репутации , стали основанием для взыскания компенсации в размере 70К, как моральный вред.
И защита чести и достоинства как и деловой репутации, доступна гражданам всегда и при любых обстоятельствах.
- Если статья «мошенничество» - то, это не статья «Воровство». И даже это - не меняет сути обстоятельства на момент рассмотрения дела по статьям УК РФ согласно УПК РФ.
Так что боюсь женщине придется долго еще добиваться своей правоты.
- Вот такая «Загагулина!»
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com