Может мне кто объяснить смысл вот этой херни на крыше ( типа снегозадержания ) если она способна задержать на крыше количество снега, достаточное, чтобы проломить крышу?
Что вообще с инженерией в этой конструкции не так?
Я правильно понимаю, что чем больше угол наклона крыши, тем меньше снега на нем останется? И если угол будет более или равен 45 градусов, то снега на кровле не будет в принципе?
Тогда нахера снегозадержание?
Металлочерепица - зло. Снег по гладкому металлу разгоняется до скорости снаряда и убивает людей, ломает все что встретится на пути. Снегозадержатель частично решает проблему. Понятно что крыша должна быть рассчитана на снеговую нагрузку и не требовать очистки. Но лучше металлочерепицу не использовать, по шершавой поверхности снег не разгоняется.
Может мне кто объяснить смысл вот этой херни на крыше ( типа снегозадержания ) если она способна задержать на крыше количество снега, достаточное, чтобы проломить крышу?
Что вообще с инженерией в этой конструкции не так?
Я правильно понимаю, что чем больше угол наклона крыши, тем меньше снега на нем останется? И если угол будет более или равен 45 градусов, то снега на кровле не будет в принципе?
Тогда нахера снегозадержание?
Снего-задержатели сорвало, они видны в начале видео, и их нет после схода снега. Вообще Снего задержатели ставиться исходя из расчета по размеру ската и углу наклона кровли, если скат достаточно большой то ставят несколько рядов, в данном видео вся нагрузка была на одном ряду, в итоге их сорвало.
там и металочерепишка на выброс. шляпа эта на кровельные саморезы крепится, они при такой подаче порвут метал в местах крепления 99,7%.
На болты м8 они крепятся.
Но на снегозадержателях чел на самом деле сэкономил: надо было брать овальные (у них форма кронштейна другая), а эти круглые... Ну только для вида.
С количеством снегозадержателей тоже не очень ясно - ставятся в несколько рядов в зависимости от длины кровли и снегового района.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но лучше металлочерепицу не использовать, по шершавой поверхности снег не разгоняется.
разгоняется, да ещо как. в этом сезоне как минимум у троих коллегов снегмасса разогналась до забора и как то его повредило, где помяло профлист, где то с креплений сорвало. а вот херачить лопатой пластиковый водосток который на морозе хрупкий, это дествительно странно.
как раз пару дней назад в казанских новостях показывали такого. мужик лет 60 с женой решили снег с крыши спустить. он на лестницу залез, а она должна была держать. куда то отошла и велела ему подождать, а он не стал ждать и начал. лестница повернулась и он упал неудачно. поломал позвонки. полгода в больничке, а дальше ограничения по здоровью из за штырей в спине. сетует лежит, что не стоило рисковать так.
Может мне кто объяснить смысл вот этой херни на крыше ( типа снегозадержания ) если она способна задержать на крыше количество снега, достаточное, чтобы проломить крышу?
Что вообще с инженерией в этой конструкции не так?
Я правильно понимаю, что чем больше угол наклона крыши, тем меньше снега на нем останется? И если угол будет более или равен 45 градусов, то снега на кровле не будет в принципе?
Тогда нахера снегозадержание?
Вот для меня загадка, на 2ух соседних домах такая хуйня.нах его задерживать, чтобы крышу проломить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Металлочерепица - зло. Снег по гладкому металлу разгоняется до скорости снаряда и убивает людей, ломает все что встретится на пути. Снегозадержатель частично решает проблему. Понятно что крыша должна быть рассчитана на снеговую нагрузку и не требовать очистки. Но лучше металлочерепицу не использовать, по шершавой поверхности снег не разгоняется.
Так может он с самого начала на ней не задерживался бы, съезжал бы потихоньку? А то они его задерживают. А вопрос остался, а зачем?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Металлочерепица - зло. Снег по гладкому металлу разгоняется до скорости снаряда и убивает людей, ломает все что встретится на пути. Снегозадержатель частично решает проблему. Понятно что крыша должна быть рассчитана на снеговую нагрузку и не требовать очистки. Но лучше металлочерепицу не использовать, по шершавой поверхности снег не разгоняется.
Так может он с самого начала на ней не задерживался бы, съезжал бы потихоньку? А то они его задерживают. А вопрос остался, а зачем?
стопаря нужны. но сильно все от погоды зависит. у мня северный склон сам почутка тает и через водосток утекает. а вот южный резко на солнце нагревается и может разом внезапно сойти, стопак его держит чоб он аккуратненко таял на месте, но серавно через него пролазит там сям. снег такое дело...
зы: если кровля по площади большая, лучше промальпов/арбористов с совками вызвать разок, чоб сразу после мощного снегопада раскидали, чтоб не париться потом, и водостоки новые не вешать после схода. Это сообщение отредактировал Шанцунг - 3 мар 2026 в 11:58
Хорошо получилось. У меня сосед в прошлый год из ружья, дробью по такой наледи стрелял. В итоге снегозадержатели все отшелкнулись, тарелка телевизионная чуть не превратилась инопланетную, фронтон в дырочку, водосточка с кондерами по одной стороне спрыгнули на землю. Навес из поликарбоната -в хлам. Еще и бампер на мпшине -лопнул. А еще думали, что у него ружье с разрешиловкой отберут, но не каждый сможет обидеть пполковника МВД.
Охренеть какие дебилы в МВД работают...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может мне кто объяснить смысл вот этой херни на крыше ( типа снегозадержания ) если она способна задержать на крыше количество снега, достаточное, чтобы проломить крышу?
Что вообще с инженерией в этой конструкции не так?
Я правильно понимаю, что чем больше угол наклона крыши, тем меньше снега на нем останется? И если угол будет более или равен 45 градусов, то снега на кровле не будет в принципе?
Тогда нахера снегозадержание?
Ты пробовал крышу с острым углом строить? Это пиздец как дорого
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может мне кто объяснить смысл вот этой херни на крыше ( типа снегозадержания ) если она способна задержать на крыше количество снега, достаточное, чтобы проломить крышу?
Что вообще с инженерией в этой конструкции не так?
Я правильно понимаю, что чем больше угол наклона крыши, тем меньше снега на нем останется? И если угол будет более или равен 45 градусов, то снега на кровле не будет в принципе?
Тогда нахера снегозадержание?
Ты пробовал крышу с острым углом строить? Это пиздец как дорого
Я строил. 45 градусов. Сам себе. Без лесенки на конек не подняться. На кровле снега не бывает.
Думаю не дороже обычной кровли. В чем дороговизна-то?
Ходить сложно? Так пока строишь, по обрешетке топаешь. Как начал крыть = две лаги + веревка подавай листы + лесенка с зацепом за конек обслуживать кровлю.
У меня соседка так же крышу чистит, ей 90 лет. Просила меня в этом году помочь лестницу переставить, лестницу снегом завалило и сдвинуло и она до крыши не доставала. Я слился, мол не знаю как. На самом деле поможешь, а она потом с крыши загремит.. В итоге она таки как то влезла и треть крыши очистила, но снег смерзся и сил у нее не хватило, позвала соседского пацана, он все очистил уже полностью.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а вот херачить лопатой пластиковый водосток который на морозе хрупкий, это дествительно странно. 
yaplakal.com