Вуроки гыштории

суть хохлов - хоть как, только не как у москалей

Цитата (Anes01 @ 5.03.2026 - 10:05)

Цитата (ТэКа @ 5.03.2026 - 08:26) Есть определенные основания считать, что великий российский император – Петр Первый был по отцу грузином. Согласно этой версии, которая впоследствии находит некоторые подтверждения, Петр приходится незаконным сыном грузинского царевича Эрекле. С самого детства грузинский царевич был приближенный к российскому царскому двору, и в частности к Наталье Нарышкиной. При царском дворе Алексея Михайловича грузинский царевич Эрекле был известен как Николай Давидович, в последствии он стал царем Кахетии Ираклий Первым. Таким образом государственные достижения России времен Петра Первого принадлежат грузинам. Еще за год до рождения Петра государь Алексей Михайлович был действительно тяжело болен и не был в состоянии зачать детей. К царевне подпустили представителя царской крови Эрекле Первого (Ираклий I Багратиони) . Советская история на протяжении всего своего правления скрывала информацию о грузинском происхождении Петра I, есть слова Сталина, который сказал: «Оставим им хоть одного "русского", которыми они могут гордится. Шах и мат!   Сколько Вас там в очереди нам свои версии истории преподнести? Про Черное море и то что французы это потомки древних укров, потому что есть галичина, мы уже знаем...)))))

Это не моя версия, а графа писателя Алексея Толстого.

"Слухи о том, что Пётр Великий на самом деле не приходился сыном царю Алексею Михайловичу Романову, ходили всегда. Подтверждает их писатель Алексей Толстой, якобы во время работы над романом «Пётр I» наткнувшийся на некое письмо, в котором излагались соответствующие факты. Данное письмо могла написать Дарья Багратион-Мухранская, дочь Имеретинского царя Арчила II, своей двоюродной сестре, дочери мингрельского князя Дадиани. В послании рассказывается, что Артамон Матвеев, ближний боярин царя Алексея, увидев вещий сон о рождении «царя царей», поспешил свести Наталью Нарышкину с одним из грузинских князей, находившимся при русском дворе. Дело в том, что есть свидетельства – за год до рождения Петра царь уже был тяжело болен и вряд ли способным на зачатие ребёнка. Таким образом, отцом будущего великого реформатора мог оказаться либо старший сын царя Картли Вахтанга V, будущий царь Имеретии и Кахетии Арчил II, либо сын грузинского князя Давида и внук царя Картли и Кахетии Теймураза I Эрекле (Ираклий) Багратиони

Источник: Пётр Великий: был ли он потомком грузинских князей - Русская семерка
© Русская Семерка russian7.ru
https://russian7.ru/post/pyotr-velikiy-byl-...otomkom-gruzin/

Идеальные рабы, пенды их поманили печеньками и макдональдсом и ради этой идеи готовы умирать.

Цитата (Anes01 @ 5.03.2026 - 09:03)

Цитата (ra3tst @ 5.03.2026 - 08:26) Мать российского царя Петра I Наталья родилась в 1651 году в семье Тюркских дворян. Мать Натальи, Анна Леонтьева, по отцовской линии происходила из татарского рода мурзы Абатура, а по материнской - из польского рода Раевских. Отец Натальи, Кирилл Нарышкин, был из рода крымских татар, чьим основателем считается Мордка Кубрат, прибывший в Русь в середине XV века. Его прозвище и было Нарышко. https://author.today/post/715868 Признайся-твой родич корки мочит? Кто он тебе -дед ? по какой линии))))

Да не бро, цитату сию я привел к тому, что история - дело темное, и охотников до ее переписывания, как говна за баней

Цитата (zaav @ 05.03.2026 - 08:19)

О чем с ним говорить, если Романовы у него цыгане?)

На Украине кино про Будулая показали просто недавно 😂


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Это не моя версия, а графа писателя Алексея Толстого. "Слухи о том, что Пётр Великий на самом деле не приходился сыном царю Алексею Михайловичу Романову, ходили всегда. Подтверждает их писатель Алексей Толстой, якобы во время работы над романом «Пётр I» наткнувшийся на некое письмо, в котором излагались соответствующие факты. Данное письмо могла написать Дарья Багратион-Мухранская, дочь Имеретинского царя Арчила II, своей двоюродной сестре, дочери мингрельского князя Дадиани. В послании рассказывается, что Артамон Матвеев, ближний боярин царя Алексея, увидев вещий сон о рождении «царя царей», поспешил свести Наталью Нарышкину с одним из грузинских князей, находившимся при русском дворе. Дело в том, что есть свидетельства – за год до рождения Петра царь уже был тяжело болен и вряд ли способным на зачатие ребёнка. Таким образом, отцом будущего великого реформатора мог оказаться либо старший сын царя Картли Вахтанга V, будущий царь Имеретии и Кахетии Арчил II, либо сын грузинского князя Давида и внук царя Картли и Кахетии Теймураза I Эрекле (Ираклий) Багратиони Источник: Пётр Великий: был ли он потомком грузинских князей - Русская семерка © Русская Семерка russian7.ru https://russian7.ru/post/pyotr-velikiy-byl-...otomkom-gruzin/

Нигде об этом Толстой Алексей не писал. Роман «Пётр I». - нет об этом ничего. Черновики и подготовительные материалы — по легенде, там были заметки о «письме княжны Багратион-Мухранской», но тексты не опубликованы как законченные произведения. Публицистика или дневники — нет, официальных статей или записей на эту тему. Устные пересказы и слухи — единственный «источник», где фигурирует имя Толстого в связи с этой теорией. Устные! Так можно про кого угодно сказать, что когда-то он об этом говорил. Только доказательств нет. Одни спекуляции.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Пакосяпа @ 5.03.2026 - 08:25)

Хохла переспорить невозможно! Мама рассказывала что был такой хохол и он спорил с дедушкой и деда доводил до того что дед весь трясся аж. Так вот этот хохол говорил что он знает что не прав но будет стоять на своём.(как то так подробностей не помню) .

Конечно приятно чувствовать себя умницей, жаль что хохол прав - русскими там и не пахло.
Впрочем для украинцев русские это в принципе суп с тюркскими фрикадельками. На финише исчо чухонских добавилось. Не зря русский язык далек от славянских вырождение.

Цитата (Пакосяпа @ 05.03.2026 - 08:25)

Хохла переспорить невозможно! Мама рассказывала что был такой хохол и он спорил с дедушкой и деда доводил до того что дед весь трясся аж. Так вот этот хохол говорил что он знает что не прав но будет стоять на своём.(как то так подробностей не помню) .

В точности как у баб )
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Joldas @ 5.03.2026 - 12:09)

Цитата (Пакосяпа @ 5.03.2026 - 08:25) Хохла переспорить невозможно! Мама рассказывала что был такой хохол и он спорил с дедушкой и деда доводил до того что дед весь трясся аж. Так вот этот хохол говорил что он знает что не прав но будет стоять на своём.(как то так подробностей не помню) . Конечно приятно чувствовать себя умницей, жаль что хохол прав - русскими там и не пахло. Впрочем для украинцев русские это в принципе суп с тюркскими фрикадельками. На финише исчо чухонских добавилось. Не зря русский язык далек от славянских вырождение.

А кем там пахло, московцами?)))

Хз, в тему-нет. Несколько лет назад менял паспорт. В старом было указано место рождения - Николаев (Украина). В новом просто - Николаев. Без всяких скобочек. Вероятно, уже подразумевается как Россия:)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну что сказать, не все украинцы настолько тупы, но большая часть, причём он не понимает того что он дебил, как раз из за скудности интеллекта.. Т.е. он как многие укры сейчас, ничего не знает, но доказывает что всё неправильно....